Wiki i śledzenie problemów w jednym systemie?

10

Szukam zintegrowanego rozwiązania, które łączy dokumentację systemu oprogramowania ze śledzeniem błędów, żądaniami zmian i żądaniami funkcji.

Wymagania:

Dokumentacja przy użyciu wiki byłaby miła, najlepiej jedna obsługująca CamelCase lub inne automatyczne linkowanie.
Śledzenie problemów musi umożliwiać konfigurowalny przepływ pracy i opcjonalne powiadomienia e-mail.

Znane alternatywy:

FogBugz jest niesamowitym narzędziem do śledzenia problemów, ale wiki wydaje się nieco niezręczna.
Wiki Traca jest przeciętne (choć nie tak ładne jak Foswiki.org ), ale nie wiem, jak dobry jest zintegrowany moduł do śledzenia problemów .

Co byś polecił? Jakie systemy oferują najlepszą kombinację dokumentacji i śledzenia problemów?

wiki documentation issue-tracking

— Torben Gundtofte-Bruun
źródło

2

Istnieje wtyczka do Foswiki.org, która może być istotna: foswiki.org/Extensions/BugsContrib

— Torben Gundtofte-Bruun

Dlaczego łączysz dwie funkcje?

— Iain

1

Dobre pytanie, Iain! Zasadniczo jest to KISS: chcę niewielu ingedientów, mało narzędzi, minimalny wysiłek integracyjny. System powinien mieć możliwość łatwego odsyłania (linkowania) z błędów do stron wiki i odwrotnie - nie uzyskasz takiej integracji, jeśli wybierzesz dwa całkowicie oddzielne narzędzia.

— Torben Gundtofte-Bruun

5

Używamy Confluence i Jira do naszego projektu open source. Ma bardzo przystępną cenę, a Jira jest na najwyższym poziomie narzędziem do śledzenia problemów.

— alp
źródło

Ten wybór wydaje nam się realistyczny zarówno pod względem funkcji, jak i ceny.

— Torben Gundtofte-Bruun

Wybrałem to jako zaakceptowaną odpowiedź, ponieważ wydaje się, że jest to bardzo dobra opcja. Z innych powodów moje miejsce pracy będzie zamiast tego korzystać z SharePoint (jest już zainstalowane) i zobaczę, jak dobrze możemy to dla nas zrobić.

— Torben Gundtofte-Bruun

Po długim czasie: jak się okazuje, Sharepoint jest słabym narzędziem do śledzenia problemów, a wiki Sharepointa graniczy z destrukcją; z pewnością nie nadaje się do użytku.

— Torben Gundtofte-Bruun

4

Strona porównanie emisji (bug) trackery na Wikipedia wymienia sporo które integrują się z wiki.

Modliszka
Redmine
Podsumowanie
Trac - użyłem Traca, ale nie byłem pod wrażeniem.
ikiwiki
Assembla
codeBeamer
Fogbugz - nie korzystałem z Fogbugz, ale został stworzony przez Joela Spolsky'ego, który również pomógł w StackOverflow i Superuser, więc musi być dobrze.

— Iain
źródło

2

Użyj Interleave. http://www.interleave.nl/en/ (jest oprogramowaniem typu open source). Musisz trochę modelować, ale niebo jest granicą.

— Ctrpllr
źródło

Brzmi interesująco. Ich strona wygląda bardzo profesjonalnie, ale brakuje w niej prawdziwych przykładów. Mam wrażenie, że koszt byłby wygórowany.

— Torben Gundtofte-Bruun

1

Wiem, że już na nie odpowiedziano, ale z korzyścią dla przyszłych użytkowników korzystamy z Redmine i jest to bardzo dobry produkt. Narzędzie do śledzenia problemów i wiki działa od razu po wyjęciu z pudełka, ale można je również łatwo dostosować.

— Randy Syring
źródło