Nie wszystkie napędy zawodzą dokładnie w czasie MTBF: raczej w czasie, gdy zawodzą, zachowują określony rozkład statystyczny z podaną średnią. Niekoniecznie musisz testować tak długo, jak średnia pozwala uzyskać granice średniej, ponieważ testowanie przez krótszy czas nadal może dostarczyć ci wielu informacji na temat kształtu rozkładu.
Załóżmy na przykład, że chcesz wykazać, że MTBF jest dłuższy niż jeden miesiąc. Gdyby MTBF trwał tylko miesiąc, można by oczekiwać, że kilka dysków bardzo szybko ulegnie awarii, więc jeśli przez tydzień testowałeś kilka dysków i żaden z nich nie uległ awarii, masz uzasadnione podstawy, by sądzić, że MTBF jest dość dużo dłużej niż tydzień. Jeśli przetestujesz wystarczającą liczbę dysków dla czasu T, możesz argumentować, że MTBF musi mieć co najmniej jakąś większą wartość.
Mogą też używać argumentu w stylu: „Przetestowaliśmy dysk, czytając i pisząc 24 godziny na dobę przez 7 dni w tygodniu. W rzeczywistości większość użytkowników uzyskuje dostęp do dysku tylko przez 1% czasu pracy komputera, więc większość użytkowników doświadczy stukrotnie MTBF, które znaleźliśmy w naszych testach. ”
Inną techniką, którą można zastosować, jest testowanie w trudniejszych warunkach niż rzeczywiste użycie. Nie wiem, czy jest to używane do sprzętu, ale służy do przechowywania żywności. Po pierwsze, przeprowadzasz eksperymenty, które pokazują, na przykład, że twoje konserwowce w puszkach degradują się trzykrotnie szybciej, gdy są przechowywane w temperaturze 40 ° C, tak jak w temperaturze 20 ° C. Następnie, jeśli nadal są dobre do jedzenia po czterech miesiącach przechowywania w 40 ° C, powinny dobrze zjeść po roku w 20 ° C.