Windows Server 2008 R2 kontra Windows 7 Ultimate


17

Mam dwurdzeniowy procesor Intel E7200, 4 GB pamięci RAM i NvIDIA 8600 GT do grafiki i dysk twardy 500 GB. Ta konfiguracja działa bardzo płynnie w systemie Windows 7 Ultimate, ale teraz niedawno zarejestrowałem się w programie MS WebSiteSpark i pobrałem Windows Server 2008 R2.

Moje pytanie brzmi więc, czy mogę używać wersji Server Edition do codziennego użytku, grania w gry itp. Itp.?

Chcę zainstalować system operacyjny serwera, aby monitorować moją sieć domową, a także programowanie sieciowe, które ostatnio wypróbowałem.


3
Co rozumiesz przez „monitor”?
Stephen Jennings,

Odpowiedzi:


17

W czasach Vista, wielu użytkowników nie było zadowolonych z tego doświadczenia, ale wciąż chciało gier DX10 i przyzwoitej wydajności systemu operacyjnego, więc zaczął się ruch, który wprowadził Windows Workstation 2008. Widzisz, jądro działało szybciej w produkcie serwerowym, w prawdziwym świecie testy dowodzą nawet o 15-17% szybciej.

Poza tym, jeśli jesteś programistą, często wspaniale jest pracować bezpośrednio na produkcie serwerowym, ale jednocześnie chcesz zachować aktywność po godzinach (gry, oglądanie filmów itp.) Twoja pierwsza odpowiedź brzmi TAK, wszystkie można to zrobić na serwerze.

Wpadniesz na pewne problemy praktyczne, ale większość z nich można rozwiązać. Na przykład - niektóre produkty AV nie będą instalowane na serwerze. Ale zawsze znajdowałem rozwiązanie tego problemu. Inną rzeczą jest to, że niektóre oprogramowanie telefonu Nokia wymagało również dodatkowego hakowania, aby na nim działać, a na jednym etapie nawet produkty Windows Live musiały zostać „zhakowane”, aby można je było zainstalować na serwerze. Niektóre stare gry, które sprawdzają system operacyjny, również mogą nie zostać zainstalowane na systemie operacyjnym serwera. Być może największą stratą jest Windows Media Center.

Jednak jest odwrotnie, większość produktów serwerowych można „ulepszyć”, aby uzyskać dostęp do systemów klienckich. Weźmy na przykład SharePoint - możesz uruchomić to w systemie Windows 7, jeśli wiesz, co robisz.

Nie jestem pewien, czy zauważysz rzeczywisty wzrost wydajności przy użyciu Windows 2008 Server R2 w porównaniu z Windows 7. Windows 7 ma bardzo dobrze napisaną powłokę jądra i eksploratora, a ja jeszcze nie znalazłem przekonujących dowodów na to, że produkt serwerowy jest jakoś szybszy.

Chyba chodzi o preferencje i eksperymenty, nie pozwól, żeby ktokolwiek tutaj powiedział inaczej. Rób, co chcesz i ciesz się doświadczeniem!

Jeśli szukasz inspiracji, proponuję zajrzeć na tę stronę internetową: http://www.win2008workstation.com/

Ciesz się i dbaj ....


Bardzo dobrze powiedziane, JL. Zazwyczaj zauważam, że przy dużej liczbie osób przekształcających serwer w stację roboczą ich największą popularnością jest obsługa programów antywirusowych i Media Center. Poza tym jest to tylko kilka prostych poprawek i ponieważ mają one tę samą praktyczność aplikacji jądra, wynoszą około 99%.

5
Które testy w świecie rzeczywistym wykazują większą prędkość?
Tamara Wijsman,

4

Ponieważ jest to wynik nr 1 w google, włączę się. Próbowałem uruchomić 2008 R2 SP1 jako mój system operacyjny. Do czasu dodania wszystkich składników, które zostały usunięte z systemu Windows 7, w zasadzie masz tylko system Windows 7 z dodanym serwerem. Jednak czasami jest to prawdziwa PITA. Na przykład musiałem zainstalować kilka hacków, aby niektóre moje gry działały, musiałem ręcznie zainstalować Game Explorera przy użyciu plików Windows 7. Nie można nawet nagrywać plików natywnie bez uruchamiania systemu lokalnego / administratora, co mi się nie podoba. Stworzyłem innego użytkownika, który jest administratorem, ale z powodu pewnych szalonych zasad serwera nie ma to znaczenia. Nie wiem, jak nagrywanie dysku stanowiłoby zagrożenie bezpieczeństwa, gdy mogę łatwo skopiować pliki na dysk USB.

Nie warto, wystarczy Windows 7 Home Premium lub Pro. Nie zyskasz na 2008 R2, dopóki nie uruchomisz go tak, jak jest, zamiast dodawać kilka funkcji serwera. Chociaż podoba mi się cały panel konfiguracji serwera i możliwość faktycznego usuwania i dodawania funkcji zamiast metody ukrywania go w Windows 7.


3

Mam komputer z systemem Windows Server 2008 R2 i inny komputer z systemem Windows 7 Ultimate (mam również Windows 7 na notebooku).

Moim zdaniem wybór pomiędzy Windows 7 OS a Server 2008 R2 byłby oparty na duchu na potrzebach i doświadczeniu użytkownika w pracy w systemie Windows i wokół niego. Nie znalazłem niczego, czego nie mogłem zrobić na serwerze 2008 R2, co mogłem zrobić w systemie Windows 7.

Problem, który najczęściej napotyka, polega na tym, że większość funkcji systemu Windows jest domyślnie wyłączona na serwerze 2008 R2 i aby z nich korzystać, należy je aktywować za pomocą opcji „dodaj lub usuń funkcje” lub Run» services.msc. Większość niedoświadczonych użytkowników będzie miała problem z aktywacją motywów Windows Aero, ponieważ w Server 2008 R2 obsługa pulpitu jest domyślnie wyłączona.

Tak więc dla kogoś, kto chce po prostu grać w gry i używać swojego komputera do multimediów, filmów, muzyki itp. - chyba że jesteś dobry w oprogramowaniu - polecam Windows 7 Home Premium. Dla tych z Was, którzy wolą zaawansowane kontrole i możliwość administrowania własnym serwerem, Windows Server 2008 R2 jest rozwiązaniem dla tych, którzy zastanawiają się nad różnicą wydajności.

Osobiście uważam, że Server 2008 R2 jest szybszy i bardziej wydajny, tylko dlatego, że mój komputer - z czterordzeniowym procesorem podkręconym do 4,05 GHz i 8 gigabajtów pamięci RAM - z systemem Windows 7 Ultimate nie wykazuje zauważalnej różnicy prędkości w porównaniu do mojej maszyny z dwurdzeniowym procesorem 2,30 GHz i 2 gigabajtami pamięci RAM działającymi na serwerze 2008 R2. Oba są 64-bitowe.

Moja maszyna z systemem Windows 7 lepiej radzi sobie z wielozadaniowością, ale dzieje się tak tylko z powodu 8 gigabajtów pamięci RAM w porównaniu do 2 gigabajtów. Przed zainstalowaniem Server 2008 korzystałem z systemu Windows 7 Ultimate i zauważyłem większą różnicę w szybkości i wydajności między tymi dwoma komputerami niż teraz.

Osobiście uważam, że Server 2008 R2 jest lepszy od Windows 7.


2

Podstawową różnicą między Windows 7 a Windows Server 2008 R2 jest sposób ustalania priorytetów zadań. Aby dać przykład, domyślnie w systemie Windows Server 2008 R2 harmonogram szeregowania procesorów jest ustawiony tak, aby ustalać priorytety dla procesów w tle, a nie na pierwszym planie. Powodem tego jest to, że większość pracy serwera odbywa się bez interwencji użytkownika. Dlaczego, u licha, chcesz zwiększyć obciążenie systemu, instalując audio i DirectX?

Zmiana systemu Windows Server 2008 R2 tak, aby działał jak jego odpowiednik na pulpicie, jest niczym innym, jak naciśnięciem przełącznika. Zmiana harmonogramu procesora CPU na Programy tutaj ... włączenie tam motywów i usługi audio ....... szczypta zmiany wartości rejestru HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows NT \ CurrentVersion \ Multimedia \ SystemProfile „systemresponsivenss” na 20 (w ten sposób optymalizując odtwarzanie dźwięku) ... zasadniczo masz poważany odpowiednik do gier.


2

Windows Server nie jest przeznaczony do gier / multimediów. Jeśli chcesz się w to dostać, będziesz potrzebować osobnego komputera z systemem Windows 7. Windows Server jest przeznaczony do serwerów http, drukowania, ftp, plików, baz danych, poczty, dns i serwerów Active Directory. Pamiętaj o tym, rozważając wdrożenie.


1

Sugeruję zainstalowanie Server 2008 jako maszyny wirtualnej. Możesz dać mu 1 GB pamięci RAM i nie zauważać dużego spadku wydajności.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.