Jak bezpieczny jest Flash w technologii dostarczania treści cyfrowych chronionych hasłem?

Pracujemy nad projektem, który byłby konkurentem Yudu w zakresie publikowania w Internecie, i zastanawiamy się, czy używać Flasha do ochrony bezpieczeństwa treści, tak jak robi to Yudu.

Zobacz na przykład „ The Testicle Cookbok ”, dla którego dostępny jest ograniczony podgląd (3 klatki) przed zażądaniem hasła przez aplikację Flash działającą w przeglądarce.

Czy widzisz jakieś problemy z tym podejściem, czy może poleciłbyś alternatywną technologię dla treści cyfrowych chronionych hasłem?

Zacznę od powiedzenia - TO LINK JEST CHORY !!! (I właściwie mam na myśli chorych, a nie tych dobrych!)

Następnie żaden DRM nie jest w 100% głupi i zwykle po prostu denerwuje użytkowników końcowych.

Z łatwością mogę zrobić zdjęcie z linku, który mi przesłałeś. Gdybym naprawdę chciał, mógłbym zrobić zdjęcie każdego z nich, a następnie złożyć do pliku PDF.

Flash chroniony hasłem po prostu stanowi niewielką barierę, ale niewiele.

Jest to lepsze niż nic, ale jakikolwiek DRM, który ogranicza to, co może zrobić użytkownik końcowy, nie jest dobry ... Gdybym kupował Ebooka, który nie pozwalał mi kopiować do czytnika Ebooków, drukował, używał ponownie i zachowywał na następny xxx lat

Dlaczego nie tylko pliki PDF i standardowa ochrona hasłem / login użytkownika?