tło
Kanały
W Holandii, podobnie jak w większości krajów, kanały 1–13 są dostępne do korzystania z Wi-Fi w „standardowym” paśmie 2,4 GHz, stosowanym w standardach Wifi B, G i N. To wydaje się być standardem CCITT. Wydaje się, że wszystkie kraje Ameryki (północ, środkowa i południowa) używają tylko kanałów od 1 do 11, co wydaje się być standardem FCC. Uważam, że kanał 14 jest również dostępny w Japonii, ale tylko dla B i G, nie dla N. Wifi A używał pasma 5 MHz, podobnie jak Wifi „N dwuzakresowy” (równolegle z pasmem 2,4 GHz) . Wifi A jest dość przestarzałe - oferowało 54 Mb w porównaniu do tylko 11 Mb dla B, ale ma niską moc, krótki zasięg i nigdy nie było „popularne” - potem przestało być używane przez G, który oferował 54 Mb w paśmie 2,4 GHz, i tak też było łatwo udostępniany / kompatybilny z B.
SSID
Uwaga: ten sam identyfikator SSID może być ponownie wykorzystany przez wiele punktów dostępowych Wi-Fi, zwykle w tym samym obszarze ogólnym, w taki sposób, że kilka / wiele można jednocześnie zobaczyć. To nie pomyłka, dzieje się to celowo. Tak wiele WAP z tym samym SSID może potencjalnie powodować koszmary, gdyby wszyscy mieli inne hasło / szyfrowanie - ale nie będzie, wręcz przeciwnie: duże organizacje umieszczają wiele WAP w całym swoim biurze z tym samym SSID i identycznym hasłem / szyfrowaniem, więc urządzenia mobilne mogą przełączać się z jednego WAP na inny w zależności od siły sygnału. Nastąpi to automatycznie, gdy poruszanie się spowoduje zerwanie istniejącego połączenia. Następnie urządzenie spróbuje połączyć się ponownie, zwykle z tym samym identyfikatorem SSID, i wybieraj najsilniejszy dostępny WAP z tym samym starym SSID - nawet nie zauważy, że nie jest to ten sam (zwykle BSSID WAP, którym będzie adres sprzętowy lub MAC, nigdy nie jest określony). Ponieważ jednak dostępność WPA2 (protokół bezpieczeństwa) w 2004 r. Jest możliwe, aby urządzenie zalogowało się do „nowego” WAP, podczas gdy nadal było podłączone do „starego” WAP, może ono przejść do korzystania z „nowego” , wypisz „stary” i ponownie zacznij szukać „następnego nowego” WAP. W ten sposób urządzenia mobilne mogą zamieniać się na najlepszy dostępny WAP, zawsze z tym samym SSID, bez przerywania trwającej komunikacji. Jest to ważne w przypadku urządzeń mobilnych, ponieważ nawet przy dużej przepustowości procedura wpisywania się jest nadal stosunkowo powolna lub może się nie powieść z jakiegokolwiek powodu (zła konfiguracja?). Stąd pomysł „wstępnej identyfikacji”. Prawdopodobnie urządzenie, po dokonaniu wyboru, (najpierw) wybierze WAP o najsilniejszym sygnale jako „najlepszy”, ale może również preferować izolowany WAP (tj. Nie współużytkujący swojego kanału z innymi sygnałami WAP) lub cokolwiek, a następnie spróbuje inne punkty WAP, jeśli nie uda się zalogować do pierwszego (-ych).
Nakładanie się i kolizja
Jeśli 2 lub więcej WAP korzysta z tego samego kanału, wówczas możesz powiedzieć, że sygnał nakłada się. Ponieważ jednak „powietrze” jest wypełnione sygnałami radiowymi tylko w razie potrzeby, z dość niskim, nieściśliwym kosztem ogólnym (wpisywanie się, utrzymywanie aktywności przy uścisku dłoni, okazjonalne transmisje i ich odpowiedzi), wówczas rzeczywista kolizja sygnału może być problem tylko czasami. Utrzymujący się duży ruch (nawet na jednym WAP) z pewnością spowoduje kolizje, a zatem utracone pakiety lub „odpadną”, gdy będą na tym samym kanale co 1 lub więcej innych WAP, szczególnie jeśli mają one podobną lub wyższą siłę sygnału. Szczerze mówiąc, „rezygnacja” jest już zagrożeniem w przypadku izolowanego WAP, jeśli ruch jest zbyt duży, ponieważ istnieje już konkurencja między wieloma urządzeniami klienckimi. W teorii, nawet izolowany WAP z jednym urządzeniem klienckim może ulec zderzeniu i utracie! To wszystko jest prawdopodobne, z losowymi i bardzo zróżnicowanymi wynikami, głównie zagrożonymi „wypadnięciem” w przypadku dużego ruchu. Kanał sąsiedni również przeszkadza sobie nawzajem, ponieważ rzeczywisty rozkład widmowy „zajmowany” przez pojedynczy kanał lub „częstotliwość środkowa” nakłada się w coraz mniejszym stopniu z sąsiednimi kanałami z każdej strony na mniej więcej czwartą usuniętą (interferencja spada tylko do umiarkowanej +/- 3, a następnie słaby przy +/- 4, biorąc pod uwagę podobną siłę sygnału). Ryzyko rzeczywistej kolizji i utraty „wypadania” jest kwestią statystyki, przy czym interferencje z sąsiednich kanałów są coraz mniej prawdopodobne w porównaniu z interferencjami tego samego kanału. z losowymi i bardzo zróżnicowanymi wynikami, głównie zagrożonymi „wypadnięciem” w przypadku dużego ruchu. Kanał sąsiedni również przeszkadza sobie nawzajem, ponieważ rzeczywisty rozkład widmowy „zajmowany” przez pojedynczy kanał lub „częstotliwość środkowa” nakłada się w coraz mniejszym stopniu z sąsiednimi kanałami z każdej strony na mniej więcej czwartą usuniętą (interferencja spada tylko do umiarkowanej +/- 3, a następnie słaby przy +/- 4, biorąc pod uwagę podobną siłę sygnału). Ryzyko rzeczywistej kolizji i utraty „wypadania” jest kwestią statystyki, przy czym interferencje z sąsiednich kanałów są coraz mniej prawdopodobne w porównaniu z interferencjami tego samego kanału. z losowymi i bardzo zróżnicowanymi wynikami, głównie zagrożonymi „wypadnięciem” w przypadku dużego ruchu. Kanał sąsiedni również przeszkadza sobie nawzajem, ponieważ rzeczywisty rozkład widmowy „zajmowany” przez pojedynczy kanał lub „częstotliwość środkowa” nakłada się w coraz mniejszym stopniu z sąsiednimi kanałami z każdej strony na mniej więcej czwartą usuniętą (interferencja spada tylko do umiarkowanej +/- 3, a następnie słaby przy +/- 4, biorąc pod uwagę podobną siłę sygnału). Ryzyko rzeczywistej kolizji i utraty „wypadania” jest kwestią statystyki, przy czym interferencje z sąsiednich kanałów są coraz mniej prawdopodobne w porównaniu z interferencjami tego samego kanału.
Dolna linia
Nigdy nie znajdziesz żadnego standardu ani specyfikacji, ile WAP może być obecnych w tym samym widocznym obszarze, na tym samym kanale, reklamując ten sam SSID i / lub dowolną ich kombinację. Nie patrz, zmarnujesz tylko swój czas. W praktyce, jeśli kiedykolwiek będzie tak duży ruch / zakłócenia, że użyteczne Wi-Fi stanie się zawodne, tylko wtedy ludzie będą szukać (leczniczego) rozwiązania. Zazwyczaj, dodając jeszcze więcej WAP (z tym samym SSID)! Wzrosną również interferencje. Z wyjątkiem sytuacji, gdy urządzenie klienckie jest wystarczająco inteligentne, aby zawsze łączyć się z najsilniejszym dostępnym WAP dla jego docelowego identyfikatora SSID - wtedy możesz śmiać się aż do banku, ponieważ ruch będzie skutecznie dzielony wokół, a zakłócenia nie spowodują faktycznego „zaniku”, dopóki „dobry” sygnał jest znacznie silniejszy niż „wszystkie pozostałe”.
Praktyczna odpowiedź?
Powiedziałbym, zupełnie nieoczekiwanie, że powinieneś zawracać sobie głowę powiedzeniem 10 najsilniejszych sygnałów na tym samym kanale Wi-Fi. To czyni maksymalnie użytecznym panelem 130 punktów dostępowych z listą. Podczas skanowania powinieneś widzieć listę WAP dla każdego kanału, w tym niektóre informacje o sile sygnału i oczywiście BSSID, aby zachować tylko 10 najlepszych sygnałów (i nie robić duplikatów z tym samym BSSID). Oczywiście możesz pomyśleć, że 10 to za dużo na tym samym kanale, być może 3 lub 5 wystarczy, czy cokolwiek innego (to jest twój telefon). Alternatywnie, jeśli masz już docelowy identyfikator SSID (być może jesteś już połączony), możesz podać niewielką liczbę WAP dla tego samego identyfikatora SSID na dowolnym znalezionym kanale, niezależnie od tego, jak słaba jest siła sygnału, ale nadal najlepszy dostępny sygnał spośród tych WAP o tym samym SSID (tj dla każdego kanału zachowaj połowę listy najsilniejszych punktów WAP o dowolnym identyfikatorze SSID, a także kolejną połowę listy najsilniejszych punktów WAP o tym samym docelowym identyfikatorze SSID). Następnie możesz dokonać świadomego wyboru najlepszego dostępnego WAP dla tego samego docelowego identyfikatora SSID, wiedząc, czy istnieją inne WAP na tym samym / sąsiednim kanale i czy istnieje względna siła. Prawdopodobnie będziesz musiał ustawić próg siły absolutnej jako „minimum dla rozsądnej szansy na sukces”, a następnie poszukać kompromisu między najlepiej izolowanym a najsilniejszym sygnałem WAP. I będziesz szczęśliwym obozowiczem (także w pracy). wiedząc, czy istnieją inne WAP na tym samym / sąsiednim kanale i czy istnieje względna siła. Prawdopodobnie będziesz musiał ustawić próg siły absolutnej jako „minimum dla rozsądnej szansy na sukces”, a następnie poszukać kompromisu między najlepiej izolowanym a najsilniejszym sygnałem WAP. I będziesz szczęśliwym obozowiczem (także w pracy). wiedząc, czy istnieją inne WAP na tym samym / sąsiednim kanale i czy istnieje względna siła. Prawdopodobnie będziesz musiał ustawić próg siły absolutnej jako „minimum dla rozsądnej szansy na sukces”, a następnie poszukać kompromisu między najlepiej izolowanym a najsilniejszym sygnałem WAP. I będziesz szczęśliwym obozowiczem (także w pracy).
