Wiem, kto wybrał te zakresy adresów. Niestety, on nie żyje, więc nie mogę zapytać go dokładnie, dlaczego je wybrał, ale mogę zgadnąć.
Nie ma wielu randek internetowych przed połową lat 90., kiedy Internet naprawdę zaczął się rozwijać. Historia Internetu istnieje przede wszystkim w dokumentach RFC, które ją definiują i pochodzą z 1969 r. , Na początku ARPANET. Dzięki nim możesz obserwować postępy w Internecie od rozwijającej się sieci kilku prymitywnych komputerów mainframe, zaprojektowanych przez jedne z najbardziej błyskotliwych umysłów tamtych czasów, do sieci, w której trudno sobie wyobrazić życie bez dzisiaj.
Ta odpowiedź prawie w całości wywodzi się z tych RFC, a w niewielkiej części z mojego osobistego doświadczenia, jakie miałem w Internecie w tej erze.
Po pierwsze, IETF nie wybrał tych zakresów adresów IP ani żadnych innych. Przydzielanie adresów specjalnego zastosowania jest obecnie i zawsze było zadaniem Urzędu ds . Przydzielonych numerów internetowych .
IANA zawsze była rolą , a nie konkretną organizacją, i ta rola zmieniła ręce dokładnie raz. Obecnie jest w posiadaniu ICANN, ale od 1972 r. Do jego śmierci w 1998 r., Kiedy ta organizacja została utworzona w celu zastąpienia go, IANA była zasadniczo jednym człowiekiem, Jonem Postelem . Oczywiście po raz pierwszy nazwał rolę cara numerów gniazd , co było dla niego koniecznym zadaniem, ponieważ trzeba było to zrobić. Skończył z praktycznie każdą liczbą, którą można przypisać: adresami, numerami protokołów, portami, nazywacie to, głównie dlatego, że był gotów to zrobić, i zanim Internet otworzył się na handel publicznyrobił to od ponad 20 lat. Przypisał numery, a rejestr internetowy (wówczas SRI-NIC, który został rozszerzony do rozproszonej kolekcji rejestrów na całym świecie) opublikował je.
Ostatni RFC z SRI wykazujący listę przypisań adresów internetowych to RFC 1166 z 1990 roku. Jest to bardzo długa lista, więc nie powinno dziwić, że dane te zostały przeniesione do internetowych baz danych. Porównując go do swojego poprzednika RFC 1117 pokazuje tempo ekspansji Internetu nawet wtedy, na wiele lat przed otwarciem go dla publiczności.
Teraz jesteśmy w stanie nieco lepiej zrozumieć zakresy adresów w RFC 1918 . To właściwie druga wersja RFC; pierwszym był RFC 1597 , opublikowany prawie dwa lata wcześniej w marcu 1994 r. W jego mało znanym obaleniu, RFC 1627 , przedstawiono współczesne argumenty przeciwko prywatnym przestrzeniom adresowym. RFC 1627 wspomina także o tym, kto przypisał trzy przestrzenie adresowe.
Zostały one przydzielone przez IANA, czyli Jona Postela, na prośbę autorów RFC 1597, a jeśli wierzyć w skargę w RFC 1627, zrobił to raczej kanałami zwrotnymi niż zwykłymi otwartymi procesami. Widać, że sam RFC 1597 przeszedł bezpośrednio do statusu RFC bez zwykłych poprzednich wersji roboczych , dlatego też został zatwierdzony kanałami wstecznymi, ponownie przez Postela, który był wówczas także redaktorem RFC . Tak więc ostateczne udzielenie odpowiedzi na to pytanie może być niemożliwe.
Teraz, dlaczego wybrał te trzy zakresy adresów, pozwolę sobie zwrócić uwagę na RFC 1166 i 1117 z SRI, które miały dotychczasowe przypisania zakresu adresów IP. W obu z nich zauważysz, że sieć 10 była nadal przydzielona do nieistniejącego ARPANET, który został zamknięty w 1990 roku . Postel, w swojej roli IANA, wiedziałby, że ten zakres nie był już używany i można go ponownie przypisać. Zakładam, że Postel wybrał sieć 10, ponieważ wiedział, że będzie ona dostępna i nieużywana.
Podobnie oczekuję, że Postel wybrał 192.168, ponieważ w momencie dokonywania wyboru była to kolejna dostępna lub prawie następna dostępna sieć, którą można przypisać z poprzedniej przestrzeni klasy C. Prawdopodobnie nie da się tego udowodnić w ten czy inny sposób, ale tempo przypisywania adresów pokazane w RFC zdecydowanie sugeruje, że byłyby w tym ogólnym sąsiedztwie około 1993-1994, kiedy zadania zostały wykonane. (Adresy z 192.159 zostały przypisane w 1992 roku . Brak dostępnych dat dla zadań w 192.160-192.167, ponieważ zostały one w pewnym momencie przeniesione do RIPE.)
Odpowiedź na to pytanie dla 172.16-172.31 jest trudniejsza. Nic, co nie znalazłem, sugeruje, dlaczego wybrano ten zakres. Zadania w dawnej przestrzeni klasy B nie osiągnęły jeszcze tak wysokiego poziomu, o ile się orientuję. Mogę jedynie spekulować, że IANA rzuciła rzutką w tarczę, rzuciła kostką lub w inny sposób wyciągnęła numer ze swoich dolnych regionów.
Wreszcie uwaga na temat Jona Postela. Pomimo pozornego sposobu, w jaki ten RFC został w pełni ukształtowany bez (początkowego) wkładu ze strony społeczności, nie mam na myśli sugerowania tego i nie należy tego interpretować, ponieważ Jon Postel w jakiś sposób spełnił rolę IANA słabo lub niesprawiedliwie. Był jednym z najsilniejszych wpływów na wczesny Internet i nadal odczuwasz ten wpływ dzisiaj, za każdym razem, gdy dostrzegasz za kulisami maszynerię internetową, ale zawsze był zainteresowany prawidłowym wykonaniem tej pracy. Cytat z jednego wspomnienia :
Administracja i operacje nie mają chwały. Wręcz przeciwnie. Ludzie zauważają, kiedy robi się to źle, ale rzadko oferują pochwałę, gdy robi się to dobrze. Ludzie na stanowiskach administracyjnych często stają się drobnymi biurokratami. Ponieważ praca jest tak niewielka, dlatego sztucznie stanowią podstawę władzy. Zdezorientowało to niektórych, którzy słyszeli, że Jon nazywany jest cyframi internetowymi „car”. Nie zdawali sobie sprawy, że społeczność przyznała Jonowi tytuł z miłości i głębokiego uznania za to, że uporządkował niezbędne usługi infrastrukturalne. W szczególności społeczność użyła tego terminu z pełną świadomością, że Jon przyjął swoją pozycję raczej jako zaufanie, niż jako okazję do osobistej władzy. Zawsze wiedzieliśmy, że jego poglądy pochodzą z uzasadnionych przekonań i nigdy nie musieliśmy się martwić, że w jakiś sposób rozważa korzyści polityczne lub osobiste. Możemy się z nim nie zgodzić, ale zawsze wiedzieliśmy, że kierował nim troska o właściwe postępowanie.