Kompatybilność plików obrazu Linux (.img) między dd, partclone, partimage i clonezilla

W Linuksie, plik obrazu (.img) jest kompatybilny między dd, partclone, partimage i clonezilla. Właściwie chcę użyć partclone do utworzenia obrazu z partycji i przywrócić go do innej partycji za pomocą dd lub dcfldd. ponieważ wspomniany partclone jest specjalnym formatem obrazu. Dzięki.

Zaryzykowałbym odmówienie nawet bez przeglądania ich dokumentacji i kodu źródłowego. Przynajmniej nie bezpośrednio.

Wiem, że Clonezilla używa kompresji na swoich obrazach, które, jak sądzę, po prostu przesyłają wyjście dd przez gzip.

„.img” nie jest standaryzowany. dd kopiuje każdy bit dokładnie tak, jak do tworzonego pliku. zgodnie z ich stronie internetowej partclone nie robi tego:

Partclone zapewnia narzędzia do tworzenia kopii zapasowych i przywracania używane bloki partycji ...

Nie jestem w 100% pewien, ale wątpię, żeby to działało.

Od strona Trac repozytorium partclone dev :

Partclone zapewnia narzędzia do tworzenia kopii zapasowych i przywracania używanych bloków partycji i jest przeznaczony do większej kompatybilności systemu plików przy użyciu istniejącej biblioteki, np. e2fslibs służy do odczytu i zapisu partycji ext2 .

Dodałem nacisk na ważną część. Wygląda na to, że partclone odczytuje pliki z systemu plików jako pliki, a następnie dodaje je do obrazu.

W przeciwieństwie, dd działa poprzez odczyt dysku lub partycji jako urządzenia blokowego, kawałek po kawałku i tworzy dokładną kopię dokładnie tego, co każdy bit znajduje się na całym dysku lub partycji. To znaczy że dd pobiera bity systemu plików, zawartość nieużywanych sektorów i tak dalej.

W związku z tym wydaje się, że dd oczekiwałby znacznie więcej informacji niż podano w a partclone plik graficzny.

W związku z tym wydaje się, że pisanie obrazu przy użyciu dd wymagałoby na obrazie obecności znacznie więcej informacji niż podano w partclone plik graficzny.

Podsumowując: dd nie można używać do pisania obrazów wykonanych przez partclone nieważne co.