Dlaczego menedżery plików nie poprawiły się tak bardzo jak przeglądarki?

Czy dlatego, że webbroserzy przynoszą pieniądze, a menedżerowie plików nie?

Czy to dlatego, że obecne menedżery plików są po prostu świetne i działają?

Dlaczego praktycznie żaden z alternatywnych menedżerów plików dla różnych platform nie został włączony do głównego nurtu.

Pomyśl o IE4 i WindowsExplore już w '95, były one praktycznie takie same

Teraz mamy nowych poważnych konkurentów (takich jak Firefox i Chrome), które przyciągają IE8 do swojego kształtu. Podczas gdy WindowsExplorer jest prawie tą samą starą rzeczą.

EDYTOWAĆ

Coś, czego tak naprawdę nienawidzę w większości menedżerów plików, to to, że muszę zbyt mocno „klikać”, aby dostać się do folderu, który jest zbyt głęboko w systemie plików.

Oczywiście mogę być lepiej zorganizowany, ale dlaczego szybsze jest przejście do superuser.com niż do c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ with \ some \ other \ path \ superuser.txt?

(w Google Chrome po prostu wpisuję F6+ S+ u+ Enter)

Coś tu nie gra. Mógłbym tworzyć skróty, ale znowu nie skaluje się. Myślę, że menedżerowie plików mogą zrobić lepszą robotę.

Menedżer plików ściśle reprezentuje podstawowy model systemu plików systemu operacyjnego. Być może pamiętasz, że system Windows Vista we wczesnym okresie programowania Longhorn przedstawił kolejny filar zwany WinFS , przemyślenie, w jaki sposób powinny działać systemy plików, aby ułatwić użytkownikom znajdowanie / lokalizowanie plików i materiałów bez konieczności zbytniego martwienia się, gdzie dokładnie są przechowywane . Zapytanie o bazę danych było podstawową przesłanką.

Ta drastyczna przeróbka stała się tak złożona , że ostatecznie została wycięta, aby dać czas na odpowiednie dojrzewanie i ustabilizowanie się dla znacznie późniejszej wersji systemu Windows (z pewnością nie w Windows 2008 lub 7). Jak wyodrębnić je wszystkie, aby wyglądały jak tradycyjny system NTFS, abyśmy nie musieli przeprojektowywać wszystkich naszych aplikacji i programów, które tylko „wierzą” w oldschoolowe systemy plików, co jest naprawdę ogromnym problemem.

Po wprowadzeniu tego typu systemu plików można spodziewać się zmiany paradygmatu przy projektowaniu interfejsu użytkownika „menedżera plików”.

Menedżery plików uległy zmianie. Mam w domu maszyny z systemem Windows XP, Vista i 7 i dość regularnie korzystam z systemu Windows 98 (dreszcz). We wszystkich z nich nastąpiła ogromna poprawa w Eksploratorze Windows. XP widział, że „Typowe zadania” (lub jakkolwiek to się nazywa) przeniesiono na mały pasek boczny, pozwalając na szybkie i łatwe akcje (takie jak rozpakowanie archiwum zip, które Explorer ewoluował, aby obsługiwać natywnie lub nagrać dysk CD), Vista miała wbudowane (ulepszone) wyszukiwanie i lepszy pasek boczny do szybkich skrótów w systemie plików. Windows 7 ma jeszcze więcej świetnych ulepszeń z lepszym wyszukiwaniem, lepszym paskiem bocznym, bibliotekami i wszelkiego rodzaju dodatkami. Jestem pewien, że jeśli spojrzysz, zauważysz drastyczną zmianę, a ulepszenie sprawiło, że Explorer zestarzał się.

Czy dlatego, że webbroserzy przynoszą pieniądze, a menedżerowie plików nie?

Menedżerowie plików nie przynoszą pieniędzy. Jak myślisz, czego ludzie używają w codziennej pracy do manipulowania plikami?

Spróbuj wykonać instalację systemu Windows bez Internet Explorera i bez Windows Explorera. Wtedy zobaczysz oburzenie, które „zarabia więcej pieniędzy”.

Czy to dlatego, że obecne menedżery plików są po prostu świetne i działają? Dlaczego praktycznie żaden z alternatywnych menedżerów plików dla różnych platform nie został włączony do głównego nurtu.

• ponieważ są używane przez niewielki procent (0,0xx%) osób, w porównaniu do osób korzystających z Eksploratora Windows.
• większość ludzi (użytkownicy korporacyjni, większość użytkowników domowych) - nie dostosowuj menedżera plików
• Eksplorator Windows ładnie działa

Pomyśl o IE4 i WindowsExplore już w '95, były one praktycznie takie same

• IE został opracowany jako zupełnie inny produkt; aw 1995 roku (a nawet wcześniej, gdy rozwijano Eksploratora Windows) nikt nie wiedział, że Internet stanie się tym, czym się stał

Teraz mamy nowych poważnych konkurentów (takich jak Firefox i Chrome), które przyciągają IE8 do swojego kształtu. Podczas gdy WindowsExplorer jest prawie tą samą starą rzeczą.

Cóż, brakuje ci czegoś? Poza kilkoma drobnymi szczegółami, na które nawet nie powiedziałbym, że warto narzekać, robi to całkiem nieźle.

Jakich funkcji brakuje w większości menedżerów plików? Menedżery plików są dość proste i większość z nich wykonuje pracę wystarczająco dobrze dla 99% ludzi.

Przeglądarki internetowe ewoluują, ponieważ sieć ewoluuje. Systemy plików nie ewoluowały wiele od wielu lat, więc menedżerowie plików również niewiele ewoluują.

Od lat jestem całkowicie zadowolony z Konquerora.

Moja firma zapewnia Macbooka do pracy. Wcześniej używałem systemów Linux (laptopy i komputery stacjonarne) na mojej podstawowej stacji roboczej. Manipuluję plikami na wiele różnych sposobów niż GUI:

• Skrypty Shell i Ruby
• Repozytoria Git
• Zwykła powłoka poleceń

W przypadku moich systemów Windows, z których mam dwa, większość moich operacji na plikach odbywa się za pomocą Windows Media Center, iTunes i poprzez monit bash na serwerze plików Linux, gdzie przechowywana jest większość moich danych.

Słyszałem wspaniałe rzeczy o Windows PowerShell, ale sam nie usiadłem, aby się tego nauczyć. Dziwi mnie, że nie ma więcej pytań na ten temat.

Większość osób spędza znacznie więcej czasu w przeglądarce niż w menedżerze plików.

Oprócz tego pieniądze z wyszukiwarki Google zapłacone za Firefox, Opera i Google Chrome.

Eksplorator Windows jest jak Notatnik. Proste narzędzie, które pozwala wykonać prostą pracę. Nie ma potrzeby, aby był bardziej elegancki.

Do prawdziwej pracy używam Total Commander. Widok dwóch okien plus osobna funkcja tabulacji w każdym panelu ... nie ma nic lepszego.

Myślę, że wiele się zmieni w tej dziedzinie.

Wraz z rozwojem Web2.0 i (publicznej) chmury obliczeniowej nacisk został położony na „treści osobiste” i sposób interakcji z nimi.

Systemy operacyjne pracują z tym od wieków (pamiętasz BeOS ? I system atrybutów plików?), Ale wszystkie zapewniły sposoby myślenia i metody, w których musisz znaleźć swoją drogę, obejść się. Teraz w przypadku witryn Web2.0 właściwości i atrybuty treści mają pierwszeństwo i są używane do tworzenia intuicyjnego i przyjaznego interfejsu, specjalizującego się w jednym lub więcej rodzajach treści (flickr, youtube, google docs, facebook itp.) Oraz zadbaj o przechowywanie, nazywanie, indeksowanie, sortowanie elementów za Ciebie.

W pewnym sensie „zarządzanie plikami” jest już na wyczerpaniu, a „zarządzanie treścią” zapewnia wszystko, co robiłeś wcześniej, tworząc foldery i archiwa. (W komplecie z paskiem bocznym reklam)

Jeśli mówisz o ulepszeniu interfejsu użytkownika, nie widzę też większych zmian w projekcie przeglądarki. Wciąż przyciski i pole tekstowe (inne do wyszukiwania lub jedno duże zintegrowane pole „zrób to wszystko”) od pierwszej wersji Netscape Navigator. Drobne rzeczy, takie jak skróty w twoim przykładzie, ułatwiają nam życie, ale są to te same stare sztuczki, które można zobaczyć w wielu menedżerach plików (choć nie są wbudowane w system operacyjny).

Karty są nowe i najpierw zaimplementowane w przeglądarce, ponieważ jest to obecnie bardzo konkurencyjne oprogramowanie. Z pewnością wkrótce zostanie zintegrowany z nowym menedżerem plików, prawdopodobnie w systemie operacyjnym Chrome.

Podejrzewam, że wiele osób szukających bardziej zaawansowanych menedżerów plików ostatecznie korzysta z wiersza poleceń. Czy bash / zsh + coreutils są liczone jako zaawansowany menedżer plików?