Bezpieczna długoterminowa temperatura procesora? [Zamknięte]


15

Zastanawiam się nad uruchomieniem serwera gier dla niektórych przyjaciół i ja, aby grać z moim laptopem, ale gdy serwer działa, mój procesor zwykle osiąga około 55-65%, a temperatura mojego procesora waha się wokół 70 C. za pomocą Dell Inspiron 17R SE. Ma 8 GB pamięci RAM, procesor Intel 3630 QM (2,4 GHz, Intel Turbo Boost do 3,4 GHz) oraz kartę graficzną NVidia Geforce 650M. Czy jest to bezpieczna temperatura, w której może działać przez długi czas (a nawet 24 godziny na dobę), czy też zacznie powodować uszkodzenie komputera? Z góry dziękuję za wszelką pomoc i przepraszam, jeśli nie jest to właściwe miejsce do zadawania tego rodzaju pytań.


Bezpieczna temperatura długoterminowa to dowolna temperatura zgodna ze specyfikacjami produktu.
Ramhound

Więc żadne uszkodzenie nie może wystąpić, dopóki jest poniżej podanej maksymalnej temperatury? Wymienione specyfikacje mówią, że to 105 C. Jestem po prostu zaniepokojony, ponieważ widziałem bardzo sprzeczne odpowiedzi online. Niektórzy twierdzą, że cokolwiek powyżej 60 C zacznie tracić czas życia maszyny, ale widziałem też ludzi, którzy twierdzą, że laptopy lepiej radzą sobie z ciepłem i wszystko poniżej 90 C jest w porządku.
user320090

Teoretycznie im niższa temperatura, tym dłużej żyje. Ale procesory prawie nigdy nie umierają i nie powinny być przedmiotem szczególnej troski, o ile jest to określone tak, jak nawiązywał @Ramhound. Możliwe, że zasilacz i dyski twarde umrą na długo, zanim CPU dozna prawdziwych uszkodzeń, nawet przy górnym progu stabilnej temperatury.
Austin T French

Nie mogę się zgodzić z konkluzją @AthomSfere o „procesorach prawie nigdy nie umierają”. Widziałem śmierć procesorów i uważałem przegrzanie za najbardziej prawdopodobną przyczynę z powodu symptomów: kilkumiesięczny zapis odczytów w wysokiej temperaturze.
Sopalajo de Arrierez

athomsfere ma rację co do niższej temp. także te #, które podaje Intel, są obliczeniem „zarządzania ryzykiem”. Intel oczekuje, że procesor wytrzyma 5 lat, więc oceniają go na maksymalną temperaturę z% za bezpieczeństwo, które spodziewają się, że będzie żyło przez 5 lat. Samo włączenie czegoś skraca jego żywotność, mierzalny% lub nie, to się rozwiąże. Pytanie, czy to wpłynie na ciebie wystarczająco szybko, abyś się tym przejmował lub zauważył.
Kendrick

Odpowiedzi:


29

O ile mi wiadomo (jeśli ktoś ma dokładne dane, proszę zgłosić), nie ma poważnych danych statystycznych na temat szacunków żywotności współczesnych mikroczipów w zależności od ich temperatury pracy.
Znam dwa powody tego:

  1. Kiedy moglibyśmy poznać dane na temat szacowania żywotności technologii mikroczipów, to po latach od produkcji technologia ta jest ... przestarzała .
  2. Tylko korporacje mikroczipowe mogą być zainteresowane badaniami, aby uzyskać tak dokładne informacje o swoich produktach (lub konkurencyjnych). I nie chcą się tym dzielić; nawet jeśli tak, nie uwierzyłbym im bardzo.

Uważam więc, że użytkownicy końcowi dysponują (często intuicyjną) wiedzą tylko doświadczonych specjalistów IT .
To jest moja:

  • Inżynieria mikroukładów przypomina gotowanie: wymaga wielu probabilistów i często daje raczej losowe wyniki. Więc nie wiesz, jak dobry jest mikroczip, dopóki go nie sfabrykujesz. Nawet wtedy pogorszenie będzie miało trochę probabilistyczne zachowanie.
  • 40ºC (104ºF) lub poniżej to raj dla każdego mikroczipa.
  • 50ºC (122ºF) to niezła temperatura dla każdego mikroczipa.
  • Mikroczipy zaczyna coraz uszkodzony na jego życiu w 60ºC (140 ° F).
  • Układ pracujący w temperaturze 70ºC (158ºF) przez 24 godziny i 7 dni w tygodniu, prawdopodobnie będzie trwał 2-6 lat .
  • Układ pracujący w temperaturze 80ºC (176ºF) przez 24 godziny i 7 dni w tygodniu prawdopodobnie potrwa 1-3 lata .
  • Układ pracujący w 90ºC (194ºF) przez 24 godziny i 7 dni w tygodniu prawdopodobnie potrwa 6-20 miesięcy .
  • W tej kwestii nie ma różnicy między głównymi układami komputerowymi, takimi jak GPU, procesor, mostek północny, mostek południowy ... itd.
  • Biorąc pod uwagę temperaturę, układowi jest trudniej utrzymać wysokie wykorzystanie procesora niż niskie użycie procesora. Na przykład: procesor, który osiąga 70ºC (158ºF) w ciągu 10 godzin na prawie nieaktywnym pulpicie Windows, cierpi mniej niż (inny) procesor, który osiąga 70ºC (158ºF) podczas 10 godzin intensywnego przetwarzania procesora (tj. SuperPI ). Niektórzy inżynierowie sprzętu twierdzą, że może to wynikać z tego, że w drugim przypadku procesor wykorzystuje większość mikroukładów , a w pierwszym przypadku tylko niewielką ich część.
  • Ogólna zasada : mikroukład jest podobny do elek- trycznej płytki drukowanej, która ma ścieżki bardzo blisko siebie (często są tylko 4-5 cząsteczek między dwiema ścieżkami), więc ogrzewanie powoli topi ścieżki z upływem czasu . Trzymaj rzeczy tak zimno, jak to możliwe.
  • Ogólna zasada przy odczytywaniu danych producenta : chcą, abyś nie przejmował się chłodzeniem, ponieważ wtedy pęknie tuż po okresie gwarancyjnym (czasami dopiero kilka tygodni później; to niesamowite, wiem). "It is just bussiness", Alcapone dixit.
  • Zapobieganie jest ważne (lepsze niż oczekiwanie na awarie naprawy): gdy rzeczy zaczynają się zawodzić, może to wynikać z topnienia ścieżek w mikroukładzie lub z powodu niewielkich rozszerzeń ścieżek. Drugi przypadek to problem doczesny. Pierwszy jest prawdopodobnie ostateczny.

  • Historia : zmiany w tym dokumencie (tylko do odczytu, jeśli nie odwiedzasz go po raz pierwszy):
    • 03-05-2014: Dodano konwersje danych o temperaturze ºF.

Dziękujemy za niezwykle szczegółową odpowiedź! Dobrze wiedzieć. Ten laptop zaczyna być trochę przestarzały dla moich zastosowań, więc wkrótce planowałem uaktualnienie do komputera stacjonarnego, więc jego żywotność wynosząca 2-6 lat jest dla mnie w porządku. Widziałem jednak niektórych ludzi w Internecie, którzy twierdzą, że laptopy zwykle radzą sobie z wysokimi temperaturami lepiej niż komputery stacjonarne - czy możesz skomentować prawdziwość tego i czy to zmieni twoje szacunki na 2-6 lat?
user320090

musisz spojrzeć na specyfikacje procesora i sprawdzić, jaka jest maksymalna temperatura twojego układu. moim zdaniem 12core to 58C. Mogę dostać do 55C + z około 10 wątkami prime lub innym testem wypalenia procesora. W moim przypadku obecnie nie mogę użyć ponad 75% maksymalnej mocy procesora, jeśli chcę utrzymać procesor przy życiu. Nigdy też nie uruchomiłbym maksymalnej temperatury. Inną rzeczą, o której Sapalajo nie wspomniał, jest to, że wszelkie usterki w chipie prawdopodobnie zostaną dotknięte jako pierwsze, więc możesz mieć stabilność lub inne dziwne problemy, ponieważ ta 1 część układu mogła poradzić sobie z ciepłem.
Kendrick

Nie znalazłem (na podstawie mojego doświadczenia jako specjalisty IT) lepszego zachowania w laptopach lub urządzeniach wbudowanych w przypadku wysokich temperatur. Wolę powiedzieć, że „nie martw się, laptopy radzą sobie z ogrzewaniem”. to jakaś sztuczka marketingowa. Podstawowa technologia mikroukładów pozostaje praktycznie taka sama. A chłodzenie laptopa nie jest tak łatwe jak komputer stacjonarny; nawet czyszczenie kurzu (ważna uwaga, jeśli martwisz się przegrzaniem) jest trudniejsza. Gdybym musiał postawić zakład, powiedziałbym nawet, że przegrzanie pulpitu może znieść nieco więcej niż przegrzanie laptopa.
Sopalajo de Arrierez

Zgadzam się z @Kendrick: czasami problem z przegrzaniem nie polega na tym, że komputer / urządzenie nie uruchamia się, ale na niezręcznych niestabilnościach, które sprawiają, że masz problemy z odkrywaniem przyczyny problemu. Ponadto, jeśli masz, powiedzmy, kartę graficzną z czujnikami termicznymi na GPU, VRAM i VRM (3 czujniki), musisz się martwić o ich schłodzenie, ponieważ przegrzanie tylko jednego z nich prawdopodobnie wpłynie na całe zachowanie karty . To samo można powiedzieć, jeśli masz procesor z, powiedzmy, 5 czujnikami termicznymi.
Sopalajo de Arrierez

Powiedziałbym, że obecne procesory mogą być na tyle inteligentne, aby dławić zakładając, że system operacyjny i wszystko działa poprawnie. dell tech zapomniał synchronizacji ciepła na wymianie płyty systemowej D620. komputer działał przez około 6 miesięcy, zanim użytkownik złożył do nas skargę. Komputer działał niesamowicie gorąco [poparzenie na nagiej skórze], a system operacyjny zmniejszył się do 200 MHz. Możliwe jest, że uratują je przed poważnymi awariami, ale nie mogę sobie wyobrazić, ile usunięto żywotności. z drugiej strony przeżycie różni się bardzo od dobrego wykonywania.
Kendrick

1

Najpierw omówię sprzęt, a potem pod koniec, co możesz zrobić, jeśli utkniesz z tym sprzętem jako jedyną realną opcją w tej chwili.

Ostatniego my CPU była X3 720 (to odblokowany do X4 "20", to na biegu jałowym w temperaturze 150 ° F (66 ° C), i zakupiony z bardzo pierwszego dnia AMD CPU 45 nm zwolniony.

Używam teraz ośmiordzeniowego AM 8350 pracującego na częstotliwości 4 GHz i zawsze działa w temperaturze pokojowej.

Aby zrozumieć, w jaki sposób procesory i ciepło korelują, musisz zrozumieć dwie rzeczy: projekt architektoniczny i projekt produkcji. AMD i Intel są projektantami procesorów architektonicznych, chociaż AMD jest słabszym ogniwem i podzieliło swoją produkcję na niezależną firmę o nazwie Global Foundries, aby pozostać konkurencyjnym wobec Intela, który wyprzedza technologię produkcji o pełny węzeł.

Co to jest pełny węzeł, a co pół węzła? Pełny węzeł to technologia głównego nurtu, w której kurczą się rozmiary ścian krzemu. Im mniejszy procesor / procesor graficzny umiera, tym krótsza jest odległość i tym bardziej elektrony przepływają przez krzemowe korytarze wewnątrz procesora, co również zwiększa wydajność.

  • 65 nm Około 2007 r.
  • 45 nm Intel pod koniec 2007 r. / Wszyscy inni pod koniec 2008 r.
  • 32 nm Intel styczeń 2010 / wszyscy inni 2011.
  • 22 nm Intel 2012 / wszyscy inni 2014.
  • 14 nm Intel koniec 2014 / początek 2015 / wszyscy inni o 2015 (jeśli mamy szczęście)

Teraz musisz również pomyśleć o tym, że procesory są bardzo podobne do ciasteczek do pieczenia Gramma ... nie wszystkie są takie same. Niektóre po prostu nie dają się zbudować tak dobrze, jak inne. Mój czterordzeniowy gniazdo AM3 nie mógł taktować z 2,8 GHz do czegokolwiek poza 3,1 GHz i zmieniać się, podczas gdy moja i tak szybka ośmiordzeniowa bestia 4 GHz z łatwością przechodzi do 4,444 GHz, zanim potrzebuje napięcia, aby kontynuować podkręcanie (jeszcze tego nie pomyślałem) . Pamiętaj, że mój ośmiordzeniowy procesor 32 nm 4 GHz był na dojrzałym / wyrafinowanym procesie 32 nm, nie kiedy to się pojawiło.


Rdzenie procesora / waty

Mój przyjaciel ma ten sam procesor, a jego dom miał 48 ° F (9 ° C) w jeden „zimowy” dzień na Florydzie ... jego procesor również miał 48 ° F (9 ° C). Teraz nie będzie to miało znaczenia, gdy procesor będzie obciążony wysokim / pełnym obciążeniem. Nasze 8350 mają 125 W TDP (całkowity pobór mocy). Im więcej pracują, tym cieplejsze będą, a to zależy od konfiguracji systemu operacyjnego i aplikacji.

Nie można również tego zapomnieć dzięki Intelowi; chyba że upuścisz 600 USD, utkniesz na czterech rdzeniach, a 200 USD da mi osiem rdzeni. Jeśli mówisz na przykład o równoważeniu obciążenia, Firefox czasami zawiesza się i zużywa 25% cykli procesora czterordzeniowego, na moim ośmiordzeniowym procesorze zużywa tylko 12,5% obciążenia. Więc weź TDP procesora i podziel przez liczbę rdzeni. 125 watów / 8 = 15,6 watów na rdzeń procesora. Pamiętaj, że nie wszystkie rdzenie procesora powinny dać ci zrozumienie. Intel 3630 QM TDP „s wynosi 45 W, 45 W / 4 = 11 watów, ale należy pamiętać, że jest to mobilne CPU. Większość procesorów Intel do komputerów stacjonarnych ma teraz moc 77 watów, 77 watów / 4 = 19 watów na rdzeń.

Jeśli chcesz zmniejszyć ciepło, moje sugestie sprzętowe są następujące ...

Im więcej rdzeni masz i im niższa TDP na rdzeń, tym lepiej.


Konfiguracja oprogramowania

Zabij program Superfetch i zabij wszystko, co ssie cykle procesora, to najlepszy wybór. Prawdopodobnie utkniesz w tym jako jedynej opcji (chyba że możesz kupić nowy sprzęt).

Uruchom msconfig , przejdź do Usługi, ukryj wszystkie usługi Microsoft i wyłącz rzeczy oprócz swojego antywirusa. Przejdź do karty uruchamiania i zrób to samo (nie ma tam pola wyboru dla elementów Microsoft).

Pamiętaj również, że aktualizacje systemu Windows (np. Kompilator języka MS .NET to OGROMNY procesor) spędzą godzinę lub dwie przy prawie 100% zużyciu procesora.

Upewnij się, że masz więcej pamięci RAM, niż potrzebujesz, zabij plik stronicowania (zapobiegaj zgniataniu dysku twardego i śmierci jednocześnie zwiększając wydajność systemu), a uzyskasz jak najwięcej z systemu.


Ciekawe informacje, @John, ale mam pytanie: czy masz na myśli, że Windows Update spędza godzinę przy 100% procesorze podczas instalowania nowych aktualizacji? Raczej odkryłem, że aktualizacje są zwykle małe i instalują się w ciągu kilku minut.
Sopalajo de Arrierez

John plik strony jest niepoprawny. MS twierdzi, że może to być możliwe z dużą ilością pamięci RAM, ale do tej pory nie znam wielu aplikacji, które działają poprawnie. Firefox działał @ 1,5 gb innego dnia i miałem tylko otwarte 20-40 kart. Mam 8 GB pamięci RAM i nawet kiedy działam pod Linuksem, utknąłem z powodu konieczności wymiany pliku z powodu złych aplikacji. Adobe Flash i PDF to pierwsze, które przychodzą na myśl. Również niektóre aplikacje są napisane w taki sposób, że nie działają poprawnie, jeśli nie ma zamiany
Kendrick

@Kendrick Niepoprawne, jeśli chcesz wydajności, powinieneś wiedzieć, ile pamięci RAM używasz, a tym samym ile pamięci RAM powinieneś zainstalować. Windows zachowuje się błędnie, gdy aktywnie pozostawia elementy w pamięci RAM, można je wyświetlić za pomocą mapy RAM: technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ff700229.aspx
John
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.