Aktualizacja - listopad 2018 r. -
Chociaż w przeszłości korzystałem z Rapid Mode i go doceniałem, osobiście go nie używam, ponieważ bardzo przystępne uaktualnienie do dysku SSD obecnej generacji sprawia, że nie ma on znaczenia. Nowe dyski SSD, zwłaszcza na szybszych interfejsach obsługujących NVME, są natywnie ponad 10 razy szybsze niż starsze dyski obsługujące tryb Rapid.
Windows nadal otrzymuje aktualizacje co kilka miesięcy, ale Samsung ma minimalną motywację, by nadal łatać i rozwijać sterownik trybu szybkiego. W tym momencie, jeśli twój budżet wyklucza uaktualnienie dysku SSD do 10-krotnie szybszego, już zdecydowałeś, że wydajność nie jest dla ciebie tak ważna, dlatego ze względu na niezawodność odradzam korzystanie z trybu szybkiego jeśli nadal masz napęd, który go obsługuje.
Nadal uważam, że miało to sens i przyniosło korzyści w przypadku niektórych obciążeń w momencie jego wprowadzenia, ale rynek się zmienił i należy go teraz uznać za przestarzały. Jeśli nadal korzystasz z jednego ze starszych dysków, nie możesz już twierdzić, że potrzebujesz najlepszej możliwej wydajności, a zamiast tego powinieneś zmaksymalizować niezawodność do końca jego okresu użytkowania.
__ koniec aktualizacji __ - pierwotne uzasadnienie historyczne:
Uważam, że tryb szybki jest zauważalnie korzystny.
Ile innych odpowiedzi faktycznie próbowało?
Pracując z dużymi projektami w Visual Studio przez cały dzień, zauważyłem zauważalną poprawę czasu kompilacji i czasu uruchamiania aplikacji. Każda sekunda tutaj zapisana przyczynia się do mojego wyniku końcowego i zdolności do pozostawania skupionym między przejściami. Kiedy czasy kompilacji i uruchamiania zwiększają się nawet o kilka sekund, zwiększa to moje szanse na wykolejenie się z pewnym rozproszeniem i utratą przepływu. Tryb RAPID zrobił zauważalną różnicę i sprawia, że Visual Studio jest znacznie bardziej responsywne.
Program Outlook jest także zauważalnie szybszy - szczególnie w przypadku obsługi mojej skrzynki odbiorczej „błędu”, w której znajduje się ponad 100 000 elementów reprezentujących ostatnie 7 dni błędów mojej aplikacji. (tak, wiem, że jest to anty-wzorzec rejestrowania - ale właśnie to mam, a włączenie trybu RAPID poprawiło go).
Ważne notatki:
Mój laptop Dell ma 32 GB pamięci RAM, więc nie brakuje mi „utraty” do 1 GB pamięci RAM, z której mógłby skorzystać ten sterownik buforowania.
Posiadanie markowego komputera z dużym udziałem w rynku oznacza, że moje sterowniki systemowe są bardzo stabilne. Nie miałem żadnych konfliktów sterowników ani problemów ze sterownikami trybu szybkiego. Komputery Homebrew mogą opowiadać inną historię.
Korzystam z systemu Windows 10 oraz najnowszego oprogramowania układowego i sterowników trybu szybkiego - sytuacja mogła ulec poprawie w przypadku dowolnej z tych zmiennych w ciągu trzech lat od momentu zadawania tego pytania i zakończenia analizy TechReport, o której mowa powyżej.
Moje obciążenie pracą (kompilacja, wykonywanie i debugowanie kodu) polega na czytaniu i ponownym czytaniu wielu małych plików, co stanowi niemal idealny przypadek użycia dla tego rodzaju inteligentniejszej technologii pamięci podręcznej. Korzystanie z gier i multimediów może nie być tak korzystne.
Aby wyjaśnić niektóre kwestie przedstawione w innych odpowiedziach:
Ryzyko utraty danych? - Overblown - Na laptopie z wbudowaną baterią (UPS) nie jest to dla mnie problemem, a nawet na PC ten problem jest przepełniony. Pamięci podręczne systemu Windows zapisują na dyskach wewnętrznych w podobny ogólny sposób. Masz więc takie samo ryzyko - ale implementacja systemu Windows nie jest w stanie skorzystać ze specyficznych cech określonej linii SSD, tak jak może to zrobić sterownik trybu RAPID. Brak dodatkowego ryzyka tutaj tylko dodatkowa korzyść.
Jest to prawdą w przypadku polecenia opróżnienia z aplikacji, że przejście przez kolejny sterownik filtra w potoku zajmie jeszcze kilka nanosekund dłużej, więc wydłuża to okno możliwości utraty danych z powodu awarii systemu przez awarię niemal niezmierzona ilość poza bardzo małym ryzykiem - ale postawiłbym na to, że większość produktów przeciw złośliwym programom z podobnymi sterownikami filtrów zrobi swoje i zajmie znacznie więcej czasu, aby usunąć kolor.
To powiedziawszy: jeśli korzystasz z serwera bazy danych lub węzła FreeNAS, lub dowolnej usługi o wysokiej dostępności lub nienadzorowanej, nie ryzykuj korzystania z trybu szybkiego, ale w scenariuszu dla jednego użytkownika jest to po prostu problem nie powodujący strachu.
Czy system Windows już tego nie robi? - Nie tak dobrze, i nie w odniesieniu do cech dysków SSD.
Windows użyje dodatkowej pamięci RAM, która może wymagać buforowania ostatnich operacji we / wy, ale w bardzo ogólny sposób. Na przykład czytanie dużych plików multimedialnych ślepo wypycha inne, bardziej przydatne rzeczy z pamięci podręcznej. Sterownik „Rapid Mode” jest inteligentniejszy i analizuje typy plików i historyczne częstotliwości odczytu, aby potencjalnie być znacznie lepszy niż pamięć podręczna systemu Windows w wielu popularnych scenariuszach.
Oczywiście różnica 10x + w testach I / O nie przełoży się na 10-krotną rzeczywistą różnicę w szybkości twojego komputera.
Zauważyłem zauważalną poprawę responsywnego „czucia” i doceniam tę opcję na moim dysku Samsung SSD. Miałem zauważalne zalety i brak wad korzystania z tej opcji i pozostawiam ją włączoną.
Nie, nie jestem fanem Samsunga i wygląda na to, że Samsung przestał wiązać tego typu oprogramowanie, ponieważ nowe dyski go nie obsługują i są wystarczająco szybkie, aby nie potrzebować tego rodzaju buforowania.
Jeśli kiedykolwiek masz wzmiankę o BSOD, SamsungRapidDiskFltr.systo oczywiście powinieneś ją wyłączyć na dobre. Nigdy tego nie widziałem.
TL; DR
Dla osób, które mogą mieć jeden z tych stosunkowo starszych dysków SSD i przychodzą tutaj, zastanawiając się, czy powinny włączyć tę funkcję, zaleciłbym zamiast tego uaktualnić dysk SSD.
