TOR i niezaszyfrowany ruch HTTP [zamknięte]

Jeśli NSA wskazała określone osoby korzystające z TOR, czy istnieje sposób na szyfrowanie nieszyfrowanego ruchu internetowego? Przypuszczam, że jest to głupie pytanie, na które odpowiedź sama się pojawia, ponieważ kiedy opuści węzeł wyjściowy, wszystko jest jasne .

Czy ipv6 obsługuje szyfrowanie ssl, tls lub jakiś rodzaj szyfrowania VPN dla wszystkich połączeń? Na przykład implementacja może być taka: masz niezaszyfrowane połączenie z jakąś usługą, możesz po prostu kliknąć „Zabezpiecz to połączenie” i voila! Zabezpieczone!

Wydaje mi się, że pamiętam tę funkcję w niektórych wczesnych artykułach na temat ipv6 (ale mogła to być tylko przypadkowa funkcja slashdotter).

Nie, nie możesz zabezpieczyć ruchu sieciowego, chyba że możesz uwierzytelnić serwer sieciowy, z którym się łączysz, ponieważ w przeciwnym razie możesz rozmawiać z polem ataku NSA „Man in the Middle” (MitM) (pomyśl o internetowym serwerze proxy, który przechwytuje i szpieguje, ale nadal przekazuje całą komunikację z tym serwerem internetowym). Jeśli nie uwierzytelniłeś drugiego punktu końcowego zaszyfrowanej sesji, partnerem szyfrującym może być MitM NSA, a nie rzeczywista strona internetowa.

Niestety nie ma niezawodnego ani szeroko rozpowszechnionego sposobu uwierzytelniania serwerów internetowych, których NSA nie może obejść .

Wspomniałeś o IPv6, ale to nie jest prawdziwe rozwiązanie. Pewnego razu nieco niejasny dokument dotyczący IPv6 powiedział, że hosty „MUSZĄ” obsługiwać IPv6, MUSZĄ obsługiwać IPsec, ale w 2011 roku zostały obniżone do wersji „POWINNY”. I nawet jeśli tak nie było, to nie jest tak, że istniała „policja IPv6”, która cofnąłaby twoją „licencję IPv6”, jeśli nie umieściłeś obsługi IPsec w stosie IPv6. Nawet jeśli możesz liczyć na to, że każdy host obsługujący IPv6 ma obsługę IPsec, nie oznacza to, że jest włączony i odpowiednio skonfigurowany, abyś mógł z niego skorzystać. I nawet gdybyś mógł z tego skorzystać, typowe metody uwierzytelniania hosta używają certyfikatów X.509, podobnie jak SSL / TLS, które, jak już wspomniałem, NSA ulegają uszkodzeniu. A potem jest John Gilmore ” że pracownicy NSA wprowadzili złe wymagania do standardu IPsec i nadmiernie skomplikowali go do tego stopnia, że ​​badacze kryptografii nawet nie próbują go analizować pod kątem bezpieczeństwa.

Więc może pomyślisz: „Hej, te ataki MitM wydają się dość ukierunkowane i drogie, może nie dostanę się do celu, więc może zależy mi tylko na tym, aby moje dane nie zostały uwięzione w programach masowego drążenia”, które ja przeciwstawi się: „tak, ale ataki demaskujące użytkownika Tora są również ukierunkowane i drogie, ale nadal uważałeś się za wystarczająco prawdopodobne, aby zostać zaatakowanym, że szukałeś czegoś lepszego niż Tor”. Następnie chciałbym zauważyć, że NSA uważa zaszyfrowane dane podejrzane i twierdzi, że ma prawo je zachować, dopóki nie będzie w stanie ich odszyfrować.