Jest to dość proste i na pewno nie konspiracyjne. Ma to związek z podstawową ekonomią i finansami.
Zacznijmy od oprogramowania CAD. Programiści oprogramowania CAD i społeczność programistów są bardzo wewnętrznie skoncentrowani. Z pewnością matematyka związana z interfejsem użytkownika jest bardzo złożona i pochłania ogromną ilość zasobów do opracowania. Dołożono starań, aby oprogramowanie było bardziej użyteczne i przyjazne dla użytkownika, ale wkład ten jest zwykle napędzany przez osoby z wewnątrz firmy oraz informatyków od klientów, z którymi zwykle się komunikują, a nie rzeczywistych użytkowników (projektantów CAD). Projektanci CAD na ogół nie są maniakami komputerowymi i narzekają między sobą, a nie na ludzi, którzy mogą coś zmienić, jak na przykład wspomniani wcześniej informatycy, którzy i tak nie są skłonni do przekazywania obaw.
To jest historia z przeszłości. Zatem programiści CAD spędzający czas, aby uczynić interfejs graficzny bardziej ogólnym, nie są wysoko w programie; byłaby to ogromna inwestycja czasu i dolarów. Umożliwiłoby to efektywne używanie standardowych sterowników z oprogramowaniem. Struktura ich działalności oraz działalności klientów prawdopodobnie nigdy nie uczynią tego priorytetem. Zawsze. Właśnie dlatego wyniki SPECviewperf V12.0.1 różnią się tak bardzo od kombinacji kart / oprogramowania, że prawie niemożliwe jest wybranie karty „bestii” dla wielu pakietów oprogramowania, chyba że wydasz absurdalne kwoty.
Jeśli chodzi o samych twórców kart, dobrze rozwijające się sterowniki nie są tanie. Miliony wierszy kodu i tysiące roboczogodzin debugowania. Opracowanie sterownika dla każdego oprogramowania nie wchodzi w rachubę; nie ma wystarczającej liczby użytkowników, aby uzasadnić ten wydatek. Więc wymyślili coś, co trochę działa z całym CAD. W przypadku pakietów o dużej objętości, takich jak AutoCAD, mogą one zawierać łatkę zwiększającą wydajność, ale większość z nich musi mieć jeden rozmiar dla wszystkich, co kompromisuje w przypadku niektórych bardziej niż innych.
Następnie uzyskują certyfikat od twórców oprogramowania; o radości. Jest to długi, żmudny, bardzo kosztowny proces, w którym dostawcy sprzętu dokonują wielu zmian sterowników i całują całą masę tyłka. Przystosowanie jednego oprogramowania i upewnienie się, że nie podłączą go do innych pakietów oprogramowania, jest grą typu whack-a-mole prawie niemożliwą do wyobrażenia.
Pamięć ECC w kartach „pro” w rzeczywistości nie jest nadmierna. Dzięki pakietom oprogramowania o tak delikatnej teselacji i projektantom tworzącym kiepskie modele, odwracanie bitów nie jest niczym niezwykłym. Eliminuje to wiele awarii generowanych przez grafikę (ale nie wszystkie). Poza tym, o ile wiem, sprzęt jest bardzo podobny do kart konsumenckich.
Następnie musisz wziąć cały ten wydatek i wcisnąć go w 10% objętości ich kart konsumenckich, dodać rozsądną premię za przejście przez te wszystkie bzdury, a VIOLA, masz dość drogą kartę wideo. Jeśli przeprowadzisz jakieś badania i masz tylko jeden pakiet CAD, możesz znaleźć kartę konsumenta, która wysadzi high end (tj. CATIA V6 / AMD R9 290X) za jedną czwartą ceny, ale nie jest to prawdopodobne.
W każdym razie to moje myśli. Czytam wiele rzeczy od sprzedawców kart CAD, co jest ładunkiem kupy i pomyślałem, że dodam moje dwa centy.