Czy jest coś pomiędzy pamięcią zewnętrzną a wspólną?

0

W konfiguracji komputera zamierzam osiągnąć 2 rzeczy:

Chcę dużej pamięci zewnętrznej dla mojego głównego komputera. USB 3.0 dobrze pasuje.
Możesz także udostępniać tę pamięć innym urządzeniom. Prędkości sieci LAN byłyby w porządku.

Wymyśliłem kilka podejść, takich jak:

PC jako serwer 24/7: spełnia oba, może nawet pracować z wewnętrznym dyskiem twardym, ale nie jest energooszczędny.
Dysk sieciowy i Router: spełnia drugie, ale może wyprowadzać dane tylko z szybkością Gigabit Ethernet do mojego głównego komputera.
Zwykły dysk twardy USB 3.0 i wzmacniacz Router obsługujący USB 3.0: Pozornie spełnia drugi, ale może wyprowadzać dane tylko z szybkością Gigabit Ethernet do mojego głównego komputera.

Czy masz jakiś inny pomysł?

Nie rozumiem, dlaczego routery nie wysyłają niczego ponad Gigabit Ethernet.

— user246211
źródło

Routery to robią, po prostu patrzysz na niewłaściwe typy routerów, choć routery 10 Gb nie są tanie, a kable i karty sieciowe nie są niezbędne do ich wykorzystania. Dlaczego i tak potrzebujesz więcej niż 1 GB rury w sieci LAN? Współpracuję z wieloma firmami w środowiskach produkujących duże ilości danych, które dobrze pasują do szkieletów 1G.

— MaQleod

Nie powiedziałbym tego w kategoriach większa niż gigabitowa sieć Ethernet , ale chciałem po prostu powtórzyć to, co otrzymujesz dzięki regularnym ustawieniom zewnętrznego dysku twardego USB 3.0. Co masz przed wyjściem udostępniony

— user246211

Spójrz na produkty Synology NAS. Możesz na nich wykonać agregację linków, jeśli chcesz skonfigurować sieć w taki sposób, aby zapewnić znacznie szybszy dostęp do macierzy pamięci masowej. synology.com/support/tutorials_show.php?lang=us&q_id=525

— MaQleod

0

Ostatnia opcja, o której nie wspomniałeś i doskonale pasuje do Twoich potrzeb! Uzyskaj napęd zewnętrzny, który ma zarówno port sieciowy, jak i port USB 3.0 .

Znalazłem szybkie wyszukiwanie to przez Corsair , ma USB 3.0, Ethernet, nawet wbudowany punkt dostępowy WiFi (nie polecam tego produktu, chciałem tylko pokazać, że istnieją).

Zanim kupisz dysk, który obsługuje dostęp z obu portów, upewnij się, że niektóre tańsze dyski umożliwiają jednoczesne podłączenie jednego lub drugiego dysku.

— Scott Chamberlain
źródło

1

Cóż, myślałem o możliwości podwójnego portu. Ale najwyraźniej nie jest jeszcze możliwe. Na początku jest ich niewiele i na przykład porty na tym, o którym wspomniałeś, nie działają w tym samym czasie.

— user246211

0

Najszybszą, najtańszą i najprostszą rzeczą, jaką możesz zrobić, jest umieszczenie wewnętrznego dysku w komputerze i obsługa go 24/7. Następny, zewnętrzny dysk USB; jest wolniejszy, mniej niezawodny i kosztuje więcej niż dysk wewnętrzny, ale jest nadal niedrogi, prosty i szybki.

Potem będzie jakiś NAS. Ale osobiście wziąłbym dodatkowe pieniądze z NAS i zainwestowałbym je w dodatkowe dyski do tworzenia kopii zapasowych i redundancji oraz uaktualniania mojej sieci, aby wszystko było gigabitowe

I nie zapomnij o tym, jak poradzisz sobie z niepowodzeniami. Wewnętrzne i USB są łatwo dostępne; Komponenty NAS nie są tak łatwe do pozyskania lub mogą być bardziej wybredne jeśli chodzi o sprzęt, podczas gdy niektóre dyski sieciowe i routery zdecydowanie ograniczą twoje możliwości w przypadku awarii.

Uwaga: napęd w stylu talerza zwykle nie nasyca gigabitowego Ethernetu 125 MB / s, a jeśli twój internet może, chcę wiedzieć, kim jest twój dostawca. Ponadto, jak powiedzieli inni, użyj agregacji linków z komputera PC do routera (jeśli możesz uzyskać router, który go obsługuje), aby zwiększyć dostępną przepustowość.

Ponadto komputer na biegu jałowym kosztuje tylko około 60 USD / rok na 0,10 USD / KWH przy 70 W na biegu jałowym (wiele z nich jest mniej w tych dniach). maksymalnie 20 USD rocznie lub mniej (za 0,10 USD / KWH)

Dysk sieciowy i router ograniczą opcje i skalowalność w porównaniu z komputerem. Może chcesz dodać dysk zapasowy. Może chcesz dodać kolejny dysk i skonfigurować RAID 1 w celu zapewnienia nadmiarowości. Kto wie. Faktem jest, że komputer jest dość otwarty na opcje, a router sieciowy i napęd będą bardzo ograniczone pod względem tego, co mogą zrobić.

— Damon
źródło

Nie zgadzam się co do skalowalności. Wewnętrzne dyski nie są tak skalowalne, jak wiele rozwiązań NAS (tj. Synology lub glusterfs) i routery takie jak mikrotik, cisco i samsung są bardzo konfigurowalne (jak również opcje oprogramowania, takie jak dd-wrt i pomidor). Głównym problemem związanym z dyskami wewnętrznymi jest praca konieczna do uaktualnienia dysku lub utworzenia RAID po tym, jak dysk działa jako pojedynczy dysk przez dowolny okres czasu, może być uciążliwy. Często masz też ograniczoną liczbę slotów na dyski, które komplikują problem.

— MaQleod

Synology 5 bay dla 729 dolarów bez dysków? bhphotovideo.com/bnh/controller/… Ty i ja jesteśmy w różnych światach. Nigdy nie pomyślałbym, że wydam tyle na coś takiego. 800 dolarów (potrzebujesz co najmniej jednego napędu w prawo?) Dałoby mi kartę przedsiębiorstwa (150 +/- używanych) z wieloma dużymi dyskami (400 USD +/-) na nadmiarowość i zapasowy hot swap oraz wnękę na napęd (90 $ + -) ORAZ UPS na awarie zasilania. Masz jednak rację, wielu ludzi nigdy nie poradziłoby sobie z tym, nawet jeśli piszą na stronie o nazwie „superużytkownik”. Uwielbiam inną perspektywę!

— Damon

To jest naprawdę BARDZO tanie w przechowywaniu. Urządzenia do przechowywania, z którymi mam do czynienia na co dzień do pracy, wynoszą 50 000 $ za sztukę i zawierają nadmiarową moc, redundancję napędów i jednostek (do 4 kompletnych jednostek po 36 napędów każda może zostać utraconych i odbudowanych), a jednostki będą samodzielnie napraw dane na dyskach, a także przeprowadzaj samokontrolę pod kątem uszkodzenia danych, więc przypuszczam, że moja perspektywa jest zupełnie inna niż większość, jeśli chodzi o przechowywanie danych.

— MaQleod