Jakie mam opcje dla domowego serwera NAS z wieloma terabajtami? [Zamknięte]


25

Mam dużo płyt DVD i powoli je zgrywam, koduję i oznaczam, i prawie zapełniłem WD MyBook 1 TB. Szacuję, że mam około 1,5 lub 2 TB do ukończenia mojej obecnej kolekcji. Spędziłem dużo czasu na plikach i niebezpieczeństwie, w jakim ostatnio znaleźli się w domu. Miałem drugi MyBook 500 Gb, którego używałem zasadniczo jako dysk do zgrywania, zgrywanie do nich surowych folderów Video_TS, a następnie kodowanie stamtąd. Kilka tygodni temu zawiodło to spektakularnie. Przekonałem żonę, że potrzebujemy zwolnień, a ona się zgodziła (błogosław jej serce!).

Jakie są moje opcje?

Chciałbym, aby coś w zakresie 4-6 TB dało mi miejsce na rozszerzenie. Czy powinienem zbudować maszynę? Czy powinienem kupić gotowy NAS? Jakie są dobre marki?

Nie martwię się zbytnio wydajnością zapisu, ponieważ będę zgrywać na szybszy dysk, a następnie kopiować raz, ale wydajność odczytu powinna być całkiem przyzwoita, aby móc przesyłać strumieniowo wideo bez żadnych problemów.

Dla argumentu załóżmy, że budżet wynosi 1500 USD.



6
-1 za to, że musisz zapytać swoją żonę
JC.

Odpowiedzi:


10

Chciałbym bardzo polecić Windows Home Server (WHS) maszyny, takie jak HP MediaSmart Server lub Acer Aspire EasyStore . Są doskonałą wartością, niezawodną i bardzo elastyczną (znacznie więcej niż nawet ReadyNAS - w zasadzie masz środowisko Windows 2003 do pracy). Jeden z nich z zestawem dysków TB z łatwością zmieści się w twoim budżecie.

WHS nie obsługuje RAID, ale zapewnia konfigurowalne (i przejrzyste) kopiowanie danych. Dzięki WHS możesz także mieszać i dopasowywać dyski oraz dodawać / usuwać je w locie, jak w przypadku Drobo. Szczerze mówiąc, RAID to po prostu worek do bólu w środowisku domowym.

Zobacz więcej informacji o HP MediaSmarts w mojej odpowiedzi tutaj .


1
Nie można zgodzić się więcej. Używam WHS od wersji beta i było to dla mnie darem niebios. Mam do 6 TB z mieszanką dysków wewnętrznych i zewnętrznych. Zaledwie kilka dni temu moja żona miała problemy z oprogramowaniem dla swojego Sony Reader, które zostało naprawione w 5 minut przy przywracaniu na poziomie plików. Zdalny dostęp to także duży bonus.
Steve Morgan

WHS zachwiał, ale w tym przypadku duplikacja danych nie jest tak naprawdę dobrym zamiennikiem RAID. Dobra macierz RAID może chronić 8 bitów danych z tylko jednym lub dwoma bitami nadmiarowości. W zakresie 4-6 TB to całkiem spora sprawa.
Joel Coehoorn,

To powiedziawszy, założę się, że możesz zakraść sprzętowy kontroler RAID do skrzynki WHS.
Joel Coehoorn,

9

Zgadzam się z Robem, że przy tak dużej ilości danych urządzenia na poziomie konsumentów stają się dość drogie. Najbardziej sensowne może być zablokowanie komputera stacjonarnego z jak największą liczbą dysków, ponieważ stos narzędzi prawdopodobnie nie musi być szczególnie wytrzymały.

Kompromis z wieloma konfiguracjami RAID polega na tym, że wraz ze wzrostem wielkości pojedynczego dysku znacznie trudniej jest odbudować macierz po awarii dysku (co nastąpi: zaplanuj na nim).

Możesz więc użyć jednostki z największymi możliwymi dyskami (2 TB?), Ale przebudowa paska 2 TB zajmie WIEK - a ponieważ większość urządzeń kupuje dyski z tej samej partii (awarie występują w grupach), istnieje duże ryzyko stracisz całą macierz, jeśli drugi dysk ulegnie awarii podczas odbudowy.

Zalecam, aby uzyskać jednostkę, która oferuje jak najwięcej dysków, i uzyskać coś podobnego do RAID6 (dyski z podwójną parzystością) w celu obsługi wielu awarii dysków.

Ponieważ RAID6 to tylko RAID5 + 1 dodatkowa parzystość, potrzebujesz jednostki, która ma co najmniej 4 dyski.

Jedynymi urządzeniami, które wykorzystują RAID6, które miałyby wystarczającą ilość miejsca, o których wiem, są Drobo Pro (z którego nigdy nie korzystałem) http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.14398600 lub ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

Jeśli jesteś naprawdę poważny, możesz uzyskać ReadyNAS 3200, który obsługuje do 12 dysków: http://www.readynas.com/?cat=73

Powodem, dla którego lubię linię produktów ReadyNAS, jest fakt, że mają naprawdę ładny zestaw narzędzi do zarządzania urządzeniem (od powiadomień, kopii zapasowych, dostępu zdalnego, kopii zapasowych na poziomie chmury, dodatków innych firm itp.), Które reszta systemy wydają się nie dotykać (a DIY na pewno nie będzie).

Tak czy inaczej, patrzysz na DUŻO ponad cenę 1500 $. Nie wspominając już, w jaki sposób planujesz wykonać kopię zapasową tych danych? RAID nie jest kopią zapasową !!!!


Zgrywa płyty DVD. Po zakończeniu zgrywania dane nigdy się nie zmieniają, więc mam wrażenie, że oryginalne dyski DVD stają się kopiami zapasowymi.
Joel Coehoorn,

6

Wiele z tych odpowiedzi zapewnia doskonałe miejsce do przechowywania w sieci, a wiele urządzeń to doskonałe urządzenia, ale jak każdy profesjonalny administrator systemu wart swojej soli powie ci ...

RAID nie jest kopią zapasową.

To nie jest proste i proste. Jeśli tak planujesz pamięć sieciową, będziesz rozczarowująco rozczarowany. Zwłaszcza w przypadku dysków o wielkości wielu terabajtów awaria jednego dysku i związana z nim przebudowa natychmiast i brutalnie odczytuje i zapisuje w każdym sektorze na każdym dysku przynajmniej raz. Często powoduje to pojawienie się nieznanych błędów na pozostałych dyskach, co powoduje uszkodzenie danych.

Zastanów się więc nad opcjami i nie zapominaj, że pomimo doskonałych zalet macierzy RAID nie należy ich uważać za substytut trwałej kopii zapasowej. Zastanów się nad dodaniem zewnętrznego dysku lub dwóch i regularnie kopiuj najważniejsze pliki z rajdu w bezpieczne miejsce.


1
Zgrywa płyty DVD. Po zakończeniu zgrywania dane nigdy się nie zmieniają, więc mam wrażenie, że oryginalne dyski DVD stają się kopiami zapasowymi
Joel Coehoorn

Ale tak, nawet jeśli nie traci danych, potencjalnie potrzeba ponownego zgrania wszystkiego po awarii dysku.
Joel Coehoorn,

Jeśli korzystasz z otwartego oprogramowania NAS, takiego jak OpenMediaVault lub FreeNAS, możesz użyć Rsync do automatyzacji tworzenia kopii zapasowych. Zgadzam się, że nie powinien używać RAID (i bez RAID poleciłbym OpenMediaVault zamiast FreeNAS, podczas gdy ZFS jest szybszy w konfiguracji RAID, EXT4 jest szybszy w konfiguracji RAID i nie znam innych szczegółów, ale jest jasne, który jest zoptymalizowany pod kątem raidu, a który jest zoptymalizowany pod kątem użycia bez raidu / standardu). Niewiele skorzystasz z poprawy prędkości RAID, chyba że masz sieć 10 Gb / s, dlatego nie chcesz raidu, chyba że masz dostęp do danych z więcej komputerów niż jeden na raz. (RAID1)
Cestarian



2

To, co zrobiłem, aby zbudować macierz pamięci o pojemności 6 TB, to zbudowanie taniego Linux-a, <200 $, wrzuciłem 2 4-portowe kontrolery pci sata i po prostu zapełniłem go dyskami twardymi. Używając ubuntu i mdadm, mam wszechstronny, nieco mocny NAS.


Idealny do tego byłby system oparty na atomie.
Joel Coehoorn,

1

Jestem fanem Western Digital ShareSpace NAS. Mają pojemności do 8 TB, RAID0, 1 i 5 opcji oraz znaczną ilość oprogramowania na serwerze NAS do przesyłania strumieniowego i pobierania. Byłem stronny od integracji z Active Directory, kiedy na nie patrzyłem, ale zakładam, że nie będziesz używać tego w domu. Są w bardzo przystępnej cenie i na pewno zmieszczą się w twoim budżecie.


Tylko komentuję do przyszłego odniesienia: amazon.com/gp/product/B001ULCYHA
Bob King

1

W przypadku większości dużych potrzeb związanych z pamięcią masową najlepszym rozwiązaniem jest złapanie jednego z tych bezdyskowych systemów i załadowanie go dyskami towarowymi.

Jeśli potrzebujesz większej wydajności, pobierz zużyty Dell PowerVault z serwisu eBay, który wykorzystuje dyski SAS (Serial Attached SCSI), które mogą trwać dłużej i mieć szybsze odczyty.


Ten w szczególności przykuł moją uwagę: newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822107012
Bob King

@Bob King - Mój przyjaciel ma 2-kieszeniowy model QNAP i wydaje się z niego zadowolony. Musiał jednak przejść przez problemy z formatowaniem dysków przez sieć, jeśli dobrze pamiętam.
Rob Allen,

1

-1 dla ReadyNAS. Zbyt kłopotliwy, aby poprawnie zaktualizować w / ładowanie nowego oprogramowania. Prowadzę DNS-323 przez ostatnie 12 miesięcy i jest to bardzo niskie koszty utrzymania.


1

Do tego rodzaju użycia po prostu użyłbym drugiego HD, który byłby klonem głównego. Narzędzia oparte na rsync lub podobne, uruchamiane okresowo, pomagają utrzymać synchronizację danych.


0

Zgodnie z odpowiedzią na inne podobne pytanie mogę polecić Thecus N4100 PRO lub podobny model. Ten ma 4 wnęki, ale mają także NAS z 5, a nawet więcej.
Jeśli włożysz dyski 1,5 TB do tego, masz 6 TB (4,5 TB do użytku, jeśli używasz RAID 5).
I wciąż jesteś poniżej swojej ceny 1500 $ (nawet poniżej 1000 $, jak sądzę).


2
Hum, lepiej trzymaj się z dala od 1,5 TB na chwilę ... są to zdecydowanie najbardziej problematyczne dyski, których musiałem używać od strasznego Micropolis 9 GB!
wazoox

Och, nadal? Myślałem, że ten problem już zostanie rozwiązany ... Nie wiedziałbym ... mój jest napełniony dyskami 1 TB.
fretje

0

+1 dla ReadyNAS. Mam NV, które ma kilka lat, a ReadyNAS nadal wydaje aktualizacje oprogramowania układowego, które go obsługują i ma nowe funkcje z każdą nową wersją. Więc uważaj mnie za ich wielkiego fana. Otrzymam kolejny ReadyNAS, gdy go napełnię.


Nie zgadzam się, ponieważ była to dla mnie PITA, odkąd go kupiłem, i ma wiele nierozstrzygniętych problemów z vista i sieciami bezprzewodowymi ...
mwjackson,

Przykro nam, że masz z nimi problemy. Znam kilka osób, które były bardzo zadowolone z nich, tak jak ja.
Jauder Ho,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.