Dlaczego używamy cp do kopiowania plików, a nie dd? (w pochodnych unixach)

W przypadku normalnego kopiowania plików w * nix, widziałem tylko ludzi używających cp (np. cp /mnt/mydevice/myfile ~/myfile), Ale ostatecznie natknąłem się na to dd, co robi dokładnie to samo ( dd if=/mnt/mydevice/myfile of=~/myfile). Widzę, że mają one różne dostępne parametry (dd wydaje się lepsze przy precyzyjnym dostrajaniu), ale wydają się zbędne. Czy te narzędzia naprawdę robią to samo?

linux unix dd cp bsd

— użytkownik232105
źródło

Robią to samo tylko dla zwykłych plików. Spróbuj na przykład skopiować katalog za pomocą dd.

— Eddy_Em,

... lub urządzenie (jak /dev/sda) z cp.

— jpaugh

Czy udzielono odpowiedzi na twoje pytanie?

— Kruug

@Eddy_Em, co się z tym dzieje?

— Pacerier

Odpowiedzi:

Aby odpowiedzieć na twoje główne pytanie, nie, oni nie robią tego samego.

dd działa na podanym pliku, umożliwiając kopiowanie danych między urządzeniami lub z urządzenia do pliku. Jest to powszechnie używane do przenoszenia danych, jeśli konkretnie zaangażowane są urządzenia (utwórz obraz ISO z płyty CD-ROM, na przykład: dd if = / dev / cdrom of = mycdrom.iso) lub do tworzenia kopii zapasowych surowych urządzeń (czasami używanych w bazach danych RAC : dd if = / dev / raw / raw1 of = device_raw1)

cp służy do kopiowania zawartości pliku do nowego pliku lub do nowej lokalizacji. rzeczy, których konkretnie chcesz, to zachowanie własności, sygnatury czasowej i trybu (prawa) oraz możliwość ponownego wykonania operacji (= możliwość kopiowania katalogów).

Źródło

— Kruug
źródło

Ach! Ok, więc dd kopiuje plik raw, podczas gdy cp kopiuje zawartość (co pozwala mu na przykład kopiować katalogi bez uszkodzenia systemu plików). Dzięki!

— user232105

@Kruug, muszę coś przeoczyć, ponieważ wciąż nie widzę, co cpmożna zrobić, ddczego nie można. ddjest również w stanie „powielić zawartość pliku do nowego pliku lub do nowej lokalizacji” oraz „zachować własność, znacznik czasu i tryb”, prawda?

— Pacerier

@Pacerier z tego, co rozumiem, cpjest bardziej ukierunkowanym narzędziem, podczas gdy ddjest bardziej ogólne. ddmoże zrobić wszystko, co cpmożna, ale cptylko niektóre z ddnich.

— Kruug

Nie sądzę, że różnica jest wyjaśniona jasno. Czego cp nie może zrobić, a dd może? I odwrotnie?

— ur

Robią to samo, JEŚLI nie określisz jednej z opcji, do ddktórych limity są kopiowane, np. seekLub skiplub countlub jeśli użyjesz ddopcji do mutacji bajtów, np conv. Jeśli nie korzystasz z jednej z tych opcji do ddi po prostu przy użyciu powszechnie postrzegane opcje jak if, of, bspo czym oba narzędzia zrobić to samo: otworzyć oba pliki, czytać z wejścia, napisz do wyjścia, aż albo wejście jest wyczerpany lub wyjście nie może zaakceptować więcej bajtów.

Istnieje wiele przesądów dotyczących odczytywania i zapisywania plików „urządzeń”, które mówią, że musisz ich używać dd, ale to po prostu przesąd. ddnie robi nic innego, po prostu otwieramy pliki oraz odczytujemy i zapisujemy bajty.

— gulasz
źródło

Mniej więcej to ... jeśli użyjesz = przeznaczenie w zależności od urządzenia, mogą wystąpić pewne problemy, np. Dysk flash USB. Odkrywam, że muszę użyć >> destiny i usunąć parametr = xxx, aby działał. Jeśli użyję = przeznaczenie, pojawią się dziwne problemy, ponieważ działam z flagą skip i iflags = skip_bytes ... więc nie ma przesądów. Wymaga opieki i testów z powodu = przeznaczenie może nie działać poprawnie w niektórych warunkach, w których >> przeznaczenie przebiega gładko. Napisałem skrypt, aby zapisać duży plik do pendrive z krokami. Pełna kopia 400 MB używana do zepsucia partycji dysku sdcard.

— Sergio Abreu