Uwaga: to nie jest „odpowiedź”, a raczej racjonalizacja tego, dlaczego tak jest - co mam nadzieję, że ludzie szukający odpowiedzi uznają ją za przydatną / interesującą.
Kiedyś myślałem, że to właśnie zrobiono, aby poprawić kompresję obrazu.
Przyszło mi jednak do głowy, że ClearType zostanie wyłączony z innego ważnego powodu: zależy to od konkretnego ekranu LCD. Jeśli widz ma inną kolejność subpikseli Czerwonego Zielonego i Niebieskiego niż prezenter, może zobaczyć okropne wizualne artefakty.
Ale czy nie byłoby lepiej, gdyby Web Ex mógł przejść z ClearType do standardowego wygładzania i nie przechodzić do okropnego „postrzępionego” tekstu?
Pamiętaj, że webex ma tę opcję:
[Spotkanie> Opcje ...> Udostępnianie treści]
(o) Better imaging (no image compression)
Jeśli tak naprawdę nie ma kompresji obrazu, użycie czcionek antyaliasingowych nie zrobiłoby żadnej różnicy. Zastanawiam się jednak, czy właśnie próbowali ogłuszyć język dla użytkowników, a to tak naprawdę oznacza, że wykonują szybką bezstratną kompresję (np. Kodowanie w czasie wykonywania).
Mimo to pomyślałem, że jeśli wybierzesz tę opcję, będziesz chciał przynajmniej gładkich czcionek - to z pewnością należy do „Lepszego obrazowania”.
Ale powodzenia w uzyskiwaniu opinii lub informacji od Cisco o tym, dlaczego tak jest. Być może ktoś z umową o płatną pomoc techniczną mógłby złożyć wniosek o ulepszenie, aby skorzystać z niej reszta. :-)
Myślę, że obejście RaGE wydaje się być jedyną opcją. (Choć denerwujące jest to, że chcesz tylko szybkiego WebEx.) Większość nowoczesnych monitorów LCD korzysta z tego samego układu, więc jeśli nikt nie narzeka na jakość, prawdopodobnie nie ma problemu.