Dlaczego SMART przechodzi, gdy wskazuje na błąd odczytu błędów RAW?

Mam zewnętrzny dysk USB (WD Elements Caviar Green 2 To, WD20EADS-00W4B0), który zaczął zawodzić (wolne odczyty). Moje logi systemowe nie pokazywały niczego niezwykłego, to zdecydowanie wskazuje na jakiś rzekomo poważny problem.

Aby zbadać, zainstalowałem smartmontoolsi sprawdzono status SMART. SMART przeszedł, ale wskazuje następujący problem:

...

SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

...

1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   001   001   051    Pre-fail  Always   FAILING_NOW 64414

...

Zacząłem już klonować moje dane (nie wcześniej, ponieważ te dane nie są bardzo krytyczne) i zastąpię je w ciągu kilku dni. Ale nie rozumiem, dlaczego SMART wskazuje na przejście, a nie na OSTRZEŻENIE, ponieważ uważam, że napęd wkrótce umrze. Czy możesz mi to wyjaśnić?

Na marginesie: czy bezpieczne byłoby ponowne użycie dysku po formatowaniu niskiego poziomu?

macos hard-drive external-hard-drive

— ybart
źródło

Pamiętaj, że SMART nie jest czymś w rodzaju Pass / Fail, ale zestawem statystyk, które razem dają ogólny pogląd na zdrowie dysków. jako takie nie wszystkie statystyki są takie same. Niektóre są krytyczne (duża liczba przydzielonych sektorów), a inne nie są tak ważne.

Ponieważ tak jest, każdy, kto pisze oprogramowanie do inteligentnej analizy, podejmuje decyzję, które statystyki są ważne, a które nie, w oparciu o sam statystyk i jego wartość.

w tym przypadku tak, zgadzam się, że wskaźnik błędu odczytu surowego wskazujący na stan sprzed awarii jest z pewnością powodem do niepokoju i nie ufałbym temu dyskowi za dużo. Myślę, że ludzie smartmontools powinni oznaczyć to jako ważne, ale oczywiście nie chcą.

Nie, to błąd trwały (prawie wszystkie błędy SMART są trwałe), więc formatowanie nie powinno mieć wpływu na problem. w tym artykule ten błąd dotyczy zarówno głowic RW, jak i powierzchni talerza dysku, które wymagają wymiany: http://www.ariolic.com/activesmart/smart-attributes/raw-read-error-rate.html

— Frank Thomas
źródło

Rozumiem, że sam dysk zgłasza zweryfikowany status SMART (jest zgłaszany jako samoocena). Zakładam jednak, że całkowicie zawiedzie za kilka dni lub tygodni, więc w ogóle go nie użyję. Przeczytam więcej dokumentacji i komentarza.

— ybart

Rekordowo, SMART może być przepustką / porażką, w zależności od producenta i sposobu jego konfiguracji. Niestety, wielu producentów ma nadmiernie „obfite” progi awarii, dlatego SMART często nie „zawodzi”, dopóki dysk nie zginie. Niektóre narzędzia SMART całkowicie ignorują ustawione progi, zastępując własne limity podczas analizy.

— EKW

@EKW prawdą jest, że oprogramowanie może przyjmować i nie akceptować założeń pass / fail opartych na statystykach SMART, a czasami oprogramowanie działa na niskim poziomie i może uniemożliwić użytkownikowi wybory z ich powodu, ale jest to wciąż oprogramowanie dokonujące własnych wyborów dotyczących sposobu reagować na dane. Informacje SMART to tylko dane, więc nie dokonuje samodzielnych wyborów. Oczywiście, dane SMART próbują odzwierciedlić stan dysku, ale podobnie jak wszystkie dane próbujące modelować rzeczywistość, nie pasują idealnie, więc, tak, gdy dysk mechanicznie chwyta, można nazwać to niepowodzeniem, ale nie zawodzi ze względu na SMART.

— Frank Thomas