firefox (xulrunner, libmozjs) schemat wersjonowania w Debianie


0

Mam firefoxa zainstalowanego z mozilla's tar.gz w / usr / local.

Powinienem zaktualizować libmozjs i xulrunner z wersji eksperymentalnej za pomocą regularnej komendy update aptitude && aptitude upgrade czasami.

wersje aptitude poprawnie obsługują numery wersji.

Zauważyłem jednak, że xulrunner, począwszy od wersji 10, jest uważany za osobny pakiet z każdą większą wersją.

Nawet raporty o błędach, migawki itp. Mają różne strony:

http://packages.debian.org/search?ke words=xulrunner-17.0

http://packages.debian.org/search?ke words=xulrunner-19.0

http://snapshot.debian.org/binary/xulrunner/

http://snapshot.debian.org/binary/xulrunner-17.0/

http://snapshot.debian.org/binary/xulrunner-18.0/

http://snapshot.debian.org/binary/xulrunner-19.0/

A teraz jestem zdezorientowany, ponieważ może to być przyczyną, dla której aktualizacja aptitude nie znalazła żadnej aktualizacji dla zainstalowanego Xulrunnera.

Czy to naprawdę takie dziwne?

Czy mój Firefox ma łatki bezpieczeństwa, jeśli nie zaktualizuję tych dwóch pakietów?

W każdym razie działa cały czas i pozwalam mu na automatyczną aktualizację. Jest to jeden z powodów, dla których nie używam wersji pakietowej: regularne aktualizacje umiejętności są co 3 miesiące lub nawet rzadziej na tym komputerze stacjonarnym.

Odpowiedzi:


0

Nie mówisz, której wersji Debiana używasz. Zauważ też, że może używać własnego repozytorium Mozilli zamiast tarballa.

Tarball z Mozilli nie ma zależności z pakietami xulrunner ani libmozjs; w rzeczywistości możesz je odinstalować bez przerywania zależności (chyba że masz również zainstalowany Iceweasel).

Ilekroć otrzymujesz aktualizacje bezpieczeństwa, pochodzą one z Mozilli, a nie z Debiana.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.