Czy powinienem zamienić sshfs na NFS? [Zamknięte]

Mam serwer w domu dostępny przez lokalną sieć WIFI. Mam też kilka laptopów. Udostępniam foldery na serwerze za pomocą sshfs ze względu na łatwość użycia. Ale czasami zauważam wiele problemów z połączeniami z folderami współdzielonymi.

Czy NFS jest lepszym rozwiązaniem?

nfs sshfs

— Zhen
źródło

Odpowiedź na twoje pytanie jest naprawdę subiektywna. Jeśli NFS spełnia wszystkie twoje wymagania, powinieneś przełączyć.

— Ramhound

Zgadzam się, że to naprawdę nie na temat. Zastanowiłbym się nad sformułowaniem pytania, aby uzyskać ostateczną odpowiedź. Być może zadajesz pytanie dotyczące zapobiegania utracie połączeń.

— Julian Knight

W przeszłości korzystałem z SSHFS w środowisku korporacyjnym i według mojego doświadczenia jest on zawodny pod dużym obciążeniem i najlepiej nadaje się do codziennego użytku.

Jeśli potrzebujesz sieciowego systemu plików o dużej wytrzymałości, wybierz NFS lub CIFS (Samba). Będziesz musiał jednak wymienić szyfrowanie na stabilność, chyba że użyjesz NFSv4, który obsługuje szyfrowanie.

Tak, możesz użyć NFSv4 jako zamiennika, który zapewniłby lepszą wydajność przy dużym obciążeniu i szyfrowaniu. Ten dokument na ubuntu.com wyjaśnia, jak to skonfigurować.

— jaume
źródło

Chciałbym wiedzieć, czy inni ludzie podzielają opinię, że SSHFS jest „zawodny pod dużym obciążeniem i najlepiej nadaje się do codziennego użytku”?

— MountainX

Używam SSHFS włączania i wyłączania od lat i nigdy nie doświadczyłem żadnych problemów z niezawodnością. W przeciwieństwie do NFS, mogę nawet zrestartować serwer bez żadnych zakłóceń na kliencie; z NFS odkryłem, że muszę odmontować / ponownie zamontować klienta.

— Rich Remer