Jaki jest najlepszy format pliku / szybkość transmisji, aby zgrać ścieżki z płyty CD do iTunes? [Zamknięte]

Wiem, że to brzmi subiektywnie, ale tak nie jest. Jestem zupełnie nowy w zgrywaniu płyt CD za pomocą iTunes i jestem zdezorientowany różnymi dostępnymi formatami. Czytałem Wikipedię dotyczącą formatów AAC i Apple Lossless (ALAC).

Czytałem, że Apple twierdzi, że ALAC ma około 1/2 rozmiaru innych formatów, ale z moim testem pliki ALAC były ogromne! Nie mogę zgrać ich wszystkich i mam miejsce na całą moją muzykę w telefonie w tych rozmiarach.

Wydaje mi się jednak, że brzmiały lepiej niż AAC lub MP3. Jaki jest najlepszy format / szybkość transmisji w iTunes do zgrywania płyt CD, biorąc również pod uwagę czynniki związane z przestrzenią i jakością? Czy naprawdę tracę jakąkolwiek jakość dzięki AAC lub MP3?

Jak mówisz, jest to subiektywne. Technicznie prawie zawsze tracisz jakość, jeśli zgrywasz do AAC / MP3 (z jakiegoś powodu nazywa się to kompresją stratną). Pytanie brzmi, czy jest to słyszalne i czy cię to obchodzi. Więc ostatecznie to zależy od ciebie.

Zgrałem wszystkie płyty CD jako bezstratne, aby odtwarzać je przez fantazyjne domowe stereo. Nigdy nie chciałbym słuchać stratnych plików, ponieważ wszystkie wydają się brzmieć „ostrzej” niż płyty CD. Jednak w przypadku iPoda często używam skompresowanych plików (dźwięk iPoda jest w rzeczywistości taki zły ;-). AAC jest uważany za lepszy algorytm niż MP3, co oznacza, że ​​powinien osiągnąć lepszą kompresję na tym samym poziomie jakości. Nie testowałem go dokładnie i jest to prawdopodobnie subtelne. Odbywa się szeroka debata na temat wszelkiego rodzaju innych formatów, ale szczerze mówiąc, wątpię, żebyś się tym przejmował.

Większy wybór to szybkość transmisji. Na iPodzie noszę ze sobą pliki AAC 192/256 kbit / s, co doskonale nadaje się do swobodnego słuchania w ruchu. Myślałem, że 128 kbit / s i poniżej to naprawdę kompromitująca jakość, ale nie zawracałem sobie głowy szukaniem „idealnego” odcięcia, czegoś, co i tak będzie zależeć od piosenki. W Internecie jest wystarczająco dużo gorącej debaty na ten temat, w którą możesz się zanurzyć, jeśli chcesz.

Istnieją badania naukowe, które dowodzą, że MP3 powyżej 256 kbit / si AAC powyżej 192 kbit / s nie odróżniają się od oryginałów nawet przy dobrym sprzęcie audio.
Jeśli ludzkie ucho nie jest w stanie odróżnić oryginału od skompresowanego pliku, nie dbam o części, które zostały pominięte, więc nie uważam, że kompresja bezstratna jest szczególnie przydatna, z wyjątkiem celów archiwalnych (remastering może posłużyć do niesłyszalnych szczegółów ).

Na marginesie, nawet dane na płycie CD są stratne: 16-bitowa kwantyzacja oznacza, że ​​nie można zapisać żadnych dynamicznych pików powyżej 100 dB (ucho ludzkie słyszy do 120 dB), a częstotliwość próbkowania 44,1 kHz oznacza że nie można zapisać żadnej częstotliwości powyżej 22050 Hz (ucho ludzkie słyszy do około 20 kHz (dzieci) lub 16 kHz (dorośli)), a wszystko powyżej około 20 kHz jest poważnie zniekształcone przez filtr aliasingowy zastosowany w masteringu. Jednak ograniczenia sprzętu audio są zwykle znacznie większe niż ograniczenia formatu.

Technicznie AAC to pliki MP4. MP4 jest oficjalnym następcą formatu MP3, który zapewnia lepszą jakość dźwięku przy tej samej przepływności lub tę samą jakość dźwięku przy niższych przepływnościach. Wszystkie stratne formaty audio szukają efektów maskowania (nie słyszysz szczegółów tła, gdy pierwszy plan jest głośny) i kompresują zamaskowane częstotliwości / bloki czasowe. Zwykle kompresja odbywa się przez próbkowanie w dół (MP3 / MP4) i kwantyzację (MP4). Dodatkowo plik jest zakodowany w entropii (podstawowa kompresja pliku). Osiągnięta jakość dźwięku zależy w zasadzie od algorytmu wykrywania maskowania (były to ulepszone przez LAME pliki MP3). Rozmiar pliku zależy od metody kompresji (to jest, gdy MP4 poprawia MP3).

Dlatego używam AAC z 256 kbit / s, żeby się uratować. Jeśli nalegasz na używanie MP3 ze względu na kompatybilność, możesz zwiększyć prędkość do 320 kbit / s. Należy pamiętać, że w przypadku niektórych odtwarzaczy odtwarzanie plików MP3 wymaga mniej energii niż odtwarzanie plików AAC.

Biorąc pod uwagę wybór między AAC i MP3, wybrałbym MP3 tylko ze względu na szerszą obsługę sprzętu / oprogramowania.

Jeśli chodzi o jakość, LAME jest prawdopodobnie obecnie najważniejszym koderem MP3 i chociaż tak naprawdę nie wiem, jak to porównać z jakimkolwiek koderem MP3 wbudowanym w iTunes, ufam, że LAME wykona dobrą robotę z każdą muzyką, którą rzucam to. Korzystanie z niego będzie wymagało kilku dodatkowych kroków, w porównaniu z pozostawieniem iTunes wszystkiego.

Czy rozważałeś użycie Ogg Vorbis lub FLAC? Po co używać zastrzeżonych kodeków, jeśli dostępne są lepsze (!) Otwarte alternatywy?

Biorąc pod uwagę, że pliki bezstratne ALAC są ogromne, roszczenie o połowę jest prawdopodobnie względne w stosunku do plików nieskompresowanych lub innych formatów bezstratnych. Każdy bezstratny format będzie nadal bardzo duży w porównaniu ze stratnym schematem kompresji, takim jak MP3, Ogg, AAC itp.

„Jakiego najlepszego formatu audio iTunes można użyć podczas zgrywania z płyty CD?”

Jeśli mówisz o najlepszym pod względem jakości, nie jest to subiektywne.

ALAC jest najlepszy - z definicji jest bezstratny.

Dlaczego ludzie przeszkadzają w mp3 w dzisiejszych czasach, nigdy się nie dowiem. To już nie 1998 rok!

Pliki MP3 ze zmienną przepływnością to najlepszy wybór. Będą grać na wszystkich urządzeniach (w przeciwieństwie do AAC / M4A) i są wystarczająco małe. Dyski twarde są tanie, ponowne zgrywanie płyt CD zajmuje dużo czasu. Przy wystarczająco wysokiej jakości większość ludzi nie jest w stanie odróżnić plików MP3, AAC lub CD.

Rozmawiałem z inżynierami, którzy pracowali nad iTunes i AAC. Są to ludzie, których znam, którzy twierdzą, że ludzie nie powinni słyszeć różnicy między szybkością transmisji 224 a czymkolwiek wyższym (w tym CD). Przynajmniej jeden z tych facetów ma niesamowity słuch. (MP3 to inna sprawa.) (W rzeczywistości powiedzieli, że 208 prawdopodobnie nie da się odróżnić od płyt CD, ale dopuszczają pewne fragmenty w niektórych bardzo wysokiej jakości nagraniach fortepianów, stąd 224.)

Z całą pewnością mogę odróżnić plik 256 kb / s od tego samego pliku przy 320 kb / s (format AAC) ... Zakres dźwięku jest znacznie bardziej dynamiczny przy 320 kb / s niż przy 256 kb / s. Nie kupuję już utworów z iTunes, ponieważ jakość dźwięku po prostu nie jest dostępna, mają tylko utwory dostępne przy 256 kb / s. Słucham ekstremalnego metalu, więc przy niższych przepływnościach słyszę zniekształcenia słuchowe na dźwiękach bardzo niskich i bardzo wysokich. 128 kb / s to bluźnierstwo!

Teraz kupuję tylko płyty CD lub pobieram muzykę z prędkością 320 kb / s. Jednak jeszcze nie przetestowałem przepływności ALAC, wrócę do tego.