W OS X, dlaczego jeden zewnętrzny HD mount jako fusefs i inny jak ntfs?


1

Jestem na Macu z systemem Snow Leopard ze starszą / darmową wersją MacFUSE i NTFS-3G. Mam jeden zewnętrzny dysk twardy, który został wstępnie sformatowany w NTFS i montuje się za pomocą bezpieczników, więc wszystko jest świetnie. Właśnie dodałem drugi dysk twardy, który został ponownie podzielony na partycje i sformatowany w systemie Windows XP za pomocą ntfs, który mój mac montuje za pomocą sterownika ntfs tylko do odczytu.

Dlaczego dyski są montowane w inny sposób i jak mogę uzyskać nowy, aby używać ntfs-3g?

Dzięki!

(Tutaj jest wynik polecenia mount, jeśli jest to istotne)

/dev/disk2s1 on /Volumes/OldDrive (fusefs, local, nodev, nosuid, synchronous)
/dev/disk1s1 on /Volumes/NewDrive (ntfs, local, nodev, nosuid, read-only, noowners)

2
Zorientował się, właściwie: Krótka odpowiedź: uruchomienie prostego polecenia chkdsk / f w systemie Windows na niepoprawnie działającym napędzie spowodowało naprawę pewnej liczby błędów i pozwoliło na prawidłowe zamontowanie dysku w systemie OS X. Dłuższa odpowiedź: ręczne wywoływanie ntfs-3g na dysku (tj. sudo ntfs-3g / dev / disk1s1 / Volumes / MountPoint) dało lepszy komunikat o błędzie.
MrTransistor

1
Czy możesz podać swoje rozwiązanie jako odpowiedź? Możesz wtedy (po krótkim oczekiwaniu) "zaakceptować" to jako poprawne. Pomoże to przyszłym poszukiwaczom odpowiedzi :)
JoshP

Odpowiedzi:


0

Krótka odpowiedź: prostota chkdsk /f w systemie Windows na nieprawidłowo działającym napędzie naprawiono szereg błędów i zezwolono na poprawną pracę dysku.

Dłuższa odpowiedź: ręczne dzwonienie ntfs-3g na dysku (tj. sudo ntfs-3g /dev/disk1s1 /Volumes/MountPoint ) dał mi znacznie lepszy komunikat o błędzie - taki, który kazał mi biec chkdsk w systemie Windows!

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.