Zauważyłem kilka artykułów, które twierdziły, że QEMU działa wolniej niż VirtualBox (bez pomocy sprzętowej), ale kilka ma już lata, a najnowsze wydawały się być z zeszłego roku.
Niektóre z moich hostów nie obsługują wirtualizacji sprzętowej, dlatego szczególnie interesują mnie wskazówki dotyczące wydajności, które działają bez modułu jądra.
Odpowiedzi:
Jeśli mówisz o wirtualizacji x86 na hoście x86, pamiętaj, że kqemu (stary moduł jądra akceleracji dla qemu) jest przestarzały. Kernel Virtual Machine (KVM) to „droga naprzód”, ale działa tylko na hostach Linux. Gościem może być dowolny system operacyjny, pod warunkiem, że jest to architektura x86.
Cross-architektura qemu jest nadal bardzo powolna; właśnie dzisiaj próbowałem najnowszego qemu z Debianem MIPS64 u gościa ... można go było używać z terminala, ale w Xorgu było to strasznie wolne. zgodnie z moją najlepszą wiedzą, nie można używać instrukcji przyspieszania procesora, takich jak rozszerzone tabele stron lub VT-x, gdy przechodzisz między architekturami. Wszystko to jest emulowane w oprogramowaniu.
Zatem w przypadku wirtualizacji od x86 do x86 „surowe” qemu jest wolne, ale KVM (który używa qemu) jest szybki. Dosyć szybko. Tak szybko, że jest to zalecane przez RedHata rozwiązanie do wirtualizacji dla RHEL.
VirtualBox wciąż niszczy wszystko, co qemu / kvm może zaoferować w zakresie przyspieszonej sprzętowo wydajności grafiki 2d / 3d, ponieważ kvm koncentruje się na wirtualizacji serwerów, a virtualbox na wirtualizacji pulpitu. Ale zdecydowanie polecam sprawdzenie kvm, jeśli masz do czynienia z serwerem.
Edycja: w przypadku hostów, które nie mają żadnego przyspieszenia sprzętowego, będziesz cierpieć z powodu dość dużego obciążenia, niezależnie od tego, z którego rozwiązania virt korzystasz. Emulowanie sprzętu w oprogramowaniu jest trudne i kosztowne.
Zakładając, że host z procesorem zdolnym do wirtualizacji (Intel VT-x, AMD SVM), z uruchomionym Qemu na jądrze (Linux z KVM), jest dość szybki.
Techniczne powody, dla których Qemu jest powolny w przypadku 2D (YouTube, arkusz kalkulacyjny, gry) i emulacji 3D, są dla mnie niejasne. Mogę jednak zgadywać, że „sterowniki wideo” po prostu nie są wystarczająco dobre - sprzęt graficzny w sprzęcie nie jest wykorzystywany w optymalny sposób.
Z drugiej strony, ostatnie opracowanie wprowadziło platformę SPICE do qemu. W rzeczywistości ma kilka lat i wydaje się dość dojrzały. Korzyści z wydajności wideo wynikające ze współpracy ze sterownikiem wideo QXL są ogromne z mojego doświadczenia (tworzenie stron internetowych 2D). Nie wiem, jak dobrze wypada w porównaniu do Virtualbox, ale zdecydowanie jest to poprawa. Myślę, że SPICE jest koniecznością dla każdego, kto korzysta z systemu Windows w Qemu.
To jest wyłącznie moja opinia i należy zauważyć, że nigdy nie próbowałem uruchomić żadnego odtwarzania 3D lub wideo w gościu.
ls $(which kvm)pokazuje dowiązanie symboliczne doqemu-system-x86_64. Zgaduję, że dokładnie o tym mówiłeś z KVM za pomocą QEMU?