W przeglądarce Firefox (Windows 7) ikony i glify wywoływane z pakietu Font Awesome nie są poprawnie renderowane. Przykład tego można zobaczyć na stronie internetowej Khan Academy. Poniżej wideo ikony są pokazane jako pola z kodami szesnastkowymi. Oznacza to, że Firefox nie jest pobierany.
Jak wygląda w Chrome (Windows 7), Safari (Mac OS X) i Stainless (Mac OS X):
Znalazłem to pytanie na temat przepełnienia stosu, które może wyjaśnić, dlaczego tak się dzieje - CSS używa pojedynczych cudzysłowów, aby zawrzeć lokalizację src czcionki. Jednak nie mam dostępu do zapisu na serwerach Khan Academy, więc nie mogę modyfikować faktycznej strony. Chcę wiedzieć, czy można to naprawić w Firefoksie i jak. Mogę uruchomić skrypty Greasemonkey, jeśli to pomoże. Próbowałem już ręcznie pobrać czcionkę i dodać ją do folderu czcionek systemu Windows, ale to nie pomaga.
Dla porównania, CSS, który ustawia tę czcionkę (niepoprawnie przetwarzany przez Firefox) to:
@font-face
{
font-family:'FontAwesome';
src:url('./fontawesome-webfont.eot');
src:url('./fontawesome-webfont.eot?#iefix') format('embedded-opentype'),
url('./fontawesome-webfont.woff') format('woff'),
url('./fontawesome-webfont.ttf') format('truetype'),
url('./fontawesome-webfont.svg#FontAwesome') format('svg');
font-weight:normal;
font-style:normal
}
[class^="icon-"]:before,
[class*=" icon-"]:before
{
font-family:FontAwesome;
font-weight:normal;
font-style:normal;
display:inline-block;
text-decoration:inherit
}
Aktualizacja: Odkryłem, że Firefox poprawnie wyświetla ikony czcionek w witrynie pakietu Font Awesome (link powyżej). Po sprawdzeniu CSS i porównaniu z CSS Khan Academy stwierdzam, że oba kody są dokładnie takie same, z wyjątkiem tego, że po ostatnim atrybucie CSS KA nie ma średnika (jeśli zignorujesz fakt, że jest skompresowany). Czy brak średnika powoduje ten problem?
./
Wyjaśniłem, że to Firefox miał problem ze ścieżką, co zmusiło KA do przeniesienia plików czcionek do nowej, niepotrzebnej lokalizacji ./
, umożliwiając Firefoxowi prawidłowe odczytanie plików czcionek. Dlatego jest to kwestia tego, jak Firefox obsługuje pliki. Mylisz się.