Czy korzystanie z protokołu IPv6 w mojej sieci domowej jest korzystne?

Wiem, że IPv6 to przyszłość, ponieważ istnieje tylko 4 miliardy adresów IPv4, ale w sieci domowej nie będziesz mieć 4 miliardów użytkowników. Czy są więc jakieś inne korzyści, które sprawiłyby, że IPv6 w sieci domowej byłby lepszy niż korzystanie z IPv4?

Nie, korzystanie z IPv6 w domu nie przynosi żadnych korzyści.

Oto istotne pytanie: Jakie są interesujące zastosowania IPv6?

Tak, korzystanie z IPv6 w domu jest korzystne. Główną jest edukacja, tzn. Zdobędziesz doświadczenie w administrowaniu siecią IPv6, które możesz wznowić. Za około dwa lata, mniej więcej w 2011 roku, na świecie zabraknie adresów IPv4 i nastąpi wzrost popytu na sieci IPv6, w tym popyt na osoby doświadczone w administrowaniu IPv6.

Używam go, aby móc dotrzeć do wszystkich moich maszyn z zewnątrz, nie robiąc nic specjalnego.

Możesz także użyć ulepszonej obsługi multiemisji do strumieniowego przesyłania danych w znacznie bardziej wydajny sposób.

IPv6 usuwa również sumę kontrolną, więc być może zauważysz niewielką poprawę wydajności, ale najprawdopodobniej nie.

Staram się używać IPv6, gdy tylko jest to możliwe, głównie dlatego, że jest trochę bardziej nerdy ... :)

Grupa domowa systemu Windows 7 wymaga protokołu IPv6

Gdy uruchamiasz serwer z domu z uruchomionym IPv6, jest to łatwiejsze - nie potrzebujesz statycznej translacji NAT, dopóki podwójny NAT lub DS-Lite nie jest używany do połączenia twojego hosta IPv4, ponieważ statyczna translacja NAT nie będzie już możliwa. Tak więc tylko IPv6 pozwoli ci uruchomić serwer w domu.

W domu mam serwer IPv6, który nie zawsze jest online, ale używam go do testowania. Dodanie rekordu DNS u mojego usługodawcy internetowego (OVH) zajęło mi minutę i to wszystko!

Cóż, techniczne zalety ipv6 w porównaniu z ipv4 polegają na tym, że jest on natywnie szyfrowany, bez nadawania - wszystko to jest transmisja wielokrotna lub emisji pojedynczej.

Ma adresy anycast do mapowania topologii sieci urządzeń znajdujących się w pobliżu, a geocast w celu uzyskania identyfikowalnego regionalnie adresu na podstawie miejsca zamieszkania na świecie.

Jest to adresowanie oparte na hierarchii, w przeciwieństwie do pozornie losowego systemu adresowania ipv4, w którym adres sprzężenia zwrotnego nokautuje cały blok adresu klasy A, i który niszczy około miliona adresów, gdzie jako sprzężenie zwrotne ipv6 jest tylko jeden adres.

Kolejną zaletą techniczną IPv6 w porównaniu z 4 jest to, że istnieją mniejsze tabele DNS i tabele routingu, ponieważ routing odbywa się regionalnie, gdzie pierwszy blok liczb to kod kontynentu, następnie kraj, następnie ISP, następnie 16 bitów dla sieci, a ostatni 64 byłby adresem MAC - więc pozwala to na bardziej hierarchiczny routing i mniejsze opóźnienia, gdy jest używany globalnie.

Hmm, przepraszam, ipv4 był hierarchiczny, stąd supernetting i podsieci, jednak ogromne ilości zostały zmarnowane w zakresie klasy A i istnieje ogromna strata w wewnętrznych adresach, czyli system adresów RFC 1918

Najczęściej potrzebna jest NAT i nie zawsze było to dobre dla ludzi

Protokół IPv6 jest również hierarchiczny, ale ze 128-bitową przestrzenią adresową w 32-bitowej przestrzeni adresowej jest trylion adresów. Ponadto, jak stwierdzono, nie ma emisji, więc jest pewne bezpieczeństwo, ponieważ w węzłach nie będą odpowiadać w podsieci, aby podać swój adres. DUŻY plus, chociaż na poziomie 56 bitów DES jest to, że każdy PAKIET IPv6 jest i ma wbudowane szyfrowanie, które ogromnie poprawia bezpieczeństwo, chociaż nieco kopiąc, wciąż istnieją problemy bezpieczeństwa, ale znacznie znacznie lepsze niż IPv4 na ogół. NAT nie jest wymagany, szyfrowanie na poziomie pakietu wbudowanego .. IPv6 jest jedyną drogą do przejścia .. wystarczy, że ludzie będą musieli się zmierzyć z systemem DNS AAAA lub quad A serwerów .. wtedy, gdy dostawcy przeniosą się na to powinno być dobre dla wszystkich. Osobiście chciałbym, aby telekomunikacja na telefony komórkowe przeniosła się na IPV6 ze względów bezpieczeństwa wymienionych. IPv4 przejdzie.