Jednostka bezwzględna wskazująca prędkość procesora?


1

Wie o tym większość zaawansowanych użytkowników komputerów nie można porównać prędkości procesora, porównując prędkość zegara , ale w grę wchodzą inne czynniki (tylko jeden z nich jest wielordzeniowy, ale to jest łatwe do zrozumienia). Utrudnia to jednak porównanie procesorów, gdy wszystko, co wiadomo (z reklam lub list porównawczych), to ich szybkość zegara.

Czy nie istnieje absolutna jednostka wskazująca prędkość procesora? Czy to klapki?

  • Jeśli tak, dlaczego nie jest on używany w przyjaznym dla konsumentów materiale i marketingu?
  • Jeśli nie, dlaczego nie?

3
Krótko mówiąc, różne instrukcje mogą być wykonywane z różnymi prędkościami na różnych procesorach. Jeden może być szybszy w matematyce zmiennoprzecinkowej, drugi w matematyce całkowitej. Jeden może mieć sprzętową obsługę AES, inny może nie.
Bob

Podczas porównywania procesorów najpierw filtruj według potrzebnych funkcji specjalnych (takich jak wirtualizacja we / wy, instrukcje sprzętowe AES lub w określonym przedziale cenowym). Następnie sprawdź pozostałe procesory na cpubenchmark.net. Rankingi nie są idealne, ale zaoszczędzisz dużo czasu i frustracji, jeśli tylko udasz, że są.
rob

Odpowiedzi:


1

To nie z powodu braku prób. Przez wiele lat kilku konkurentów Intela bezskutecznie próbowało naciskać oceny wydajności ponad MHz. W połowie lat 90. linie AMD 5x86 i Cyrix 6x86 wykorzystywały numer PR. Na przykład 133 MHz 6x86 Cyrixa przewyższało 133 MHz Pentium Intela z tak dużym marginesem, że Cyrix wprowadził go na rynek jako PR166 +. Chociaż AMD przez kilka lat walczyło z Intelem w wojnach MHz, powrócili do schematu oceny wydajności z Athlonem XP i nadal stosowali różne oceny wydajności w swoich obecnych liniach produktów.

Chociaż Intel opierał się przez wiele lat, nawet oni w końcu dołączyli do gry, kiedy zaczęli mieć trudności z przyspieszeniem prędkości zegara. W tym momencie zaczęli dodawać kolejne rdzenie i optymalizować rdzenie.

Niestety, nadal nie istnieje żaden system oceny wydajności w całej branży - ale, jak zauważyli inni, rankingi dostarczone przez http://cpubenchmark.net są zazwyczaj wystarczająco dobre, jeśli nie masz żadnych specjalnych wymagań, takich jak wirtualizacja we / wy lub instrukcje sprzętowe AES.


2

Mają różne instrukcje, które są wykonywane w różnych momentach. może dlatego, że jedna instrukcja zawiera więcej bramek logicznych niż jedna. Różne procesory mogą wykonywać różne rodzaje operacji szybciej niż inne. Ale istnieją benchmarki, które, jak sądzę, sprawdzają, jak procesor znajduje się na mnóstwie rzeczy, obliczając liczbę, która przedstawia, jak to robi, rodzaj średniej. PassMark wydaje się być jednym z takich środków. http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Nie jest to absolutne, ponieważ mogą istnieć różne sposoby testowania. Ale jest absolutny w tym sensie, że mierzy prędkość w sposób, który nie jest zależny od procesora. Więc nie jak Hz.


0

Chociaż procesory mają swoje mocne i słabe strony, zazwyczaj można to zrobić za pomocą jednego lub dwóch testów porównawczych. Na przykład Ocena CPU PassMark jest doskonałą miarą wydajności procesora i zazwyczaj może być używany jako pojedynczy czynnik do porównywania systemów z jednym gniazdem procesora i taką samą liczbą rdzeni.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.