Czy jest jakaś korzyść z używania HDMI zamiast DVI?

Niedawno kupiłem komputer Mac mini. Pochodzi z przejściówką HDMI na DVI. Kupiłem monitor LG z portem HDMI.

Mam obawy: czy jest jakaś poprawa, kiedy podłączam Maca Mini do monitora kablem HDMI?

Obecnie łączę się z portem DVI monitora za pośrednictwem adaptera i działa dobrze. Muszę wiedzieć, czy jest jakaś różnica w bezpośrednim korzystaniu z portu HDMI.

Jedyną zaletą HDMI jest to, że nie potrzebujesz drugiego kabla do audio. HDMI zasadniczo łączy połączenie DVI z dźwiękiem. Właściwie z tego powodu można za kilka dolców uzyskać konwertery, które przechodzą z HDMI na DVI.

Ponieważ ma już połączenie DVI, jakość połączenia HDMI będzie identyczna. Jedynym powodem, dla którego chcesz użyć HDMI, jest to, że chcesz przesyłać dźwięk przez monitor - ale to nie poprawi jakości wideo.

To powiedziawszy, istnieje mnóstwo innych czynników, które wpływają na „jakość wideo”. Różnice w powłokach wyświetlaczy, podświetleniach i panelach LCD mogą sprawić, że ta sama „czerwona” ikona będzie wyglądać bardzo, bardzo różnie na dwóch różnych wyświetlaczach. Ponieważ jednak DVI i HDMI używają tego samego łącza cyfrowego, nie dochodzi do utraty sygnału, więc jeden nie wyglądałby inaczej niż drugi na tym samym ekranie.

HDMI nie powinno powodować różnic w jakości obrazu w porównaniu z DVI. Będziesz jednak musiał martwić się problemami z przepustowością. Te problemy występują naprawdę tylko wtedy, gdy masz zamiar grać w gry komputerowe. W przypadku HDMI odkryłem, że niektóre gry, w które próbowałem grać, ograniczałyby częstotliwość odświeżania do niesamowitej częstotliwości 24 Hz, co przełożyło się na rozrywanie obrazu i bóle głowy. Stwierdziłem jednak, że doskonale nadaje się do typowych zadań na biurku / w biurze i oglądania filmów.

Jeśli to wszystko, co robisz, to doskonale sobie radzisz z HDMI. Jeśli jednak planujesz grać, radzę uważać na problemy z wydajnością. Powinny być łatwo widoczne.

* Należy pamiętać, że te problemy, które opisałem, mogą również zależeć od uruchomionego oprogramowania i posiadanych sterowników. Moje doświadczenie może nie przekładać się bezpośrednio na twoje. Ostatecznie najlepszym sposobem, aby się dowiedzieć, jest wypróbowanie go sam i zobaczenie, co się stanie.

HDMI vs. DVI

Oto kilka innych faktów oprócz dźwięku dołączonego do HDMI.

Z Wikipedii

HDMI jest wstecznie kompatybilny z cyfrowym wideo cyfrowym interfejsem wizualnym single-link (DVI-D lub DVI-I, ale nie DVI-A). Nie jest wymagana konwersja sygnału, gdy używany jest adapter lub kabel asymetryczny, więc nie ma utraty jakości wideo.

Oznacza to, że HDMI nie jest dokładnie taki sam jak łącze DVI Dual, którego przepustowość „jest ograniczona tylko limitami przepustowości miedzi, z której zbudowany jest kabel DVI i źródłem sygnału DVI”. Ponadto istnieje kilka typów specyfikacji i wersji HDMI, które ograniczają jego prędkości.

Dzięki tym dwóm czynnikom kombinacyjnym istnieje możliwość, że kabel HDMI i / lub port nie będą wytwarzać tej samej jakości co DVI i odwrotnie. Na przykład z moim domowym komputerem PC wystąpił problem z monitorem podłączonym kablem HDMI działającym tylko przy 60 Hz w porównaniu do 120 Hz, które dostałem z DVI-DL. Może to powodować problemy z zawartością 3D.

Uwaga: istnieją kable HDMI, które mogą obsługiwać treści 3D, ale nie wszystkie.

Oto kilka innych źródeł do obejrzenia i podsumowanie ich wyników:

• HDMI vs DVI : High Speed ​​HDMI może obsługiwać rozdzielczość do 4k x 2k, podczas gdy maksymalna DVI to 2560 x 1600

• ecoustics.com :

  Więc co jest lepsze, DVI czy komponent? HDMI czy komponent? Odpowiedź - być może niezadowalająca, ale prawdziwa - polega na tym, że to zależy. To zależy od twojego źródła i urządzeń wyświetlających

Wprowadzenie adaptera

Ilekroć wprowadzasz jakikolwiek adapter, jesteś ograniczony specyfikacjami najniższego medium operacyjnego. Na przykład adapter VGA na DVI jest ograniczony specyfikacjami VGA. W twoim przypadku (HDMI na DVI) ograniczenia zależą od poszczególnych używanych urządzeń. Jeśli monitor odbiorczy jest pojedynczym łączem DVI, prawdopodobnie nie ma różnicy w jakości. Jeśli jednak monitor odbiorczy jest podwójnym DVI, może wystąpić obniżenie jakości.

Sama jakość wideo jest taka sama. HDMI przenosi również dźwięk, o ile jest dostarczony. Słyszałem (choć nie potwierdzono), że dźwięk może być przenoszony za pomocą kabla DVI, ale nie słyszałem tego IRL

Zgadzam się ze wszystkimi komentarzami dotyczącymi twojej konkretnej sytuacji. Nie będzie różnicy w jakości wideo. Jednak, aby odpowiedzieć na pytanie w ogólnym przypadku („Czy jest jakaś korzyść z używania HDMI zamiast DVI?”), Myślę, że pewne różnice mogą być podkreślone.

AFAIK, istnieje duża zaleta korzystania z HDMI, jeśli chodzi o dźwięk (np. Podczas oglądania filmów rozmytych).

1. Jak powiedziano, HDMI może przenosić zarówno wideo, jak i audio (i potencjalnie inne strumienie) w jednym kablu.
2. Co ważniejsze, jest to jedyny interfejs zdolny do przesyłania dźwięku wysokiej rozdzielczości (tj. Dolby TrueHD i DTS-HD) w bezstratnej jakości (poza użyciem 6 lub 8 złączy RCA z sygnałem LPCM).
3. Jest to także jedyne łącze zdolne do przenoszenia strumienia bitów zakodowanego w jakości HD i dekodowania wykonanego przez odbiornik, a nie komputer. Może to być ważne, aby zmniejszyć obciążenie komputera, a także dlatego, że może poprawić jakość dźwięku, jeśli przetwornik cyfrowo-analogowy odbiornika jest lepszy niż karta dźwiękowa (co najczęściej ma miejsce).

HDMI i DVI są cyfrowymi sygnałami wideo. Zaletą korzystania z HDMI zamiast DVI jest to, że HDMI przenosi zarówno audio, jak i wideo za pomocą jednego kabla, aw przypadku DVI będziesz musiał poprowadzić dwa kable, jeden do wideo, a drugi do audio. HDMI jest najnowszą technologią, a wszystkie cyfrowe rozdzielacze wideo, przedłużacze i matryce są HDMI. Wszystkie urządzenia mają obecnie porty HDMI. Polecam więc korzystanie z HDMI.