Czy Intel Atom D525 nadaje się do uruchamiania MythTV [zamknięte]

Mam starszego netbooka z Atomem N450 (1,6 GHz, pamięć podręczna 512 KB) - korzystałem z niego do eksperymentowania z MythTV, ale wydaje się to bardzo powolne, nawet po prostu po menu! Sekundy, czasem 10 lub 20 sekund, aby załadować nowe menu. Co prawda ze zdalnego zaplecza, ale mój starszy laptop z Core1 wydaje się być w porządku z tą samą konfiguracją.

W tej chwili „wszystko”, co chcę zrobić, to nagrywać / odtwarzać telewizję SD DVB-T (tj. Naziemną, a nie satelitarną) TV (za pomocą kilku tunerów USB). (W przyszłości HD byłoby dobre, ale jestem pewien, że nadszedł czas na nowe tunery zaplecza i PCIe w tym momencie)

Miałem nadzieję na użycie jednego z tak zwanych urządzeń „nettop”, które obecnie wydają się oparte na D525 (1,8 GHz, 1 MB pamięci podręcznej) - czy dwukrotność pamięci podręcznej naprawdę zrobi tak wielką różnicę? A może wewnętrzna architektura Atomu przesuwa się skokowo?

Biorąc pod uwagę, że projektuję komputery wbudowane w procesory inne niż Intel, miałem nadzieję uzyskać wiele hardcorowych szczegółów architektury ze strony internetowej Intela, więc mogłem zobaczyć na własne oczy, ale nie mogę tego znaleźć!

Więc: czy D525 będzie wystarczająco szybki, aby nie być czynnikiem ograniczającym w połączonym pudełku backend / frontend MythTV? Załóżmy, że włożyłem tutaj wystarczającą ilość pamięci RAM i przyzwoity dysk twardy ... Czy będzie potrzebował pomocy przy dekodowaniu wideo?

Alternatywnie, czy są teraz lepsze opcje niskiego poboru mocy niż Atom do tego rodzaju pracy?

Czy Atom 525 jest wystarczająco szybki, aby uruchomić MythTV FE & BE? Odpowiedź: TAK. Używam płyty Atom 525 Ion2 z dyskiem SSD s / w, dyskami Raid 1 do przechowywania danych i nanoStick 290e PCTV i jest wystarczająco szybki, aby nagrywać dwa kanały HD jednocześnie i odtwarzać telewizję HD (nie próbowałem nagrywać i odtwarzanie w tym samym czasie). Rozumiem, że nagrywanie DVB-T / T2 jest prawie tylko kwestią zrzutu bitów na dysk. Odtwarzanie wymaga szybkiego procesora lub szybkiego układu graficznego; Ion2 ma szybki zintegrowany układ graficzny, dzięki czemu znacznie obciąża procesor. Wiele się dyskutuje na temat tego, czy używać GPU, ale dla mnie odpowiedź jest prosta. Ion2 działa tylko z wentylatorem skrzynkowym (może nie być potrzebny), a szuflady mają tylko 25 W, a nie z maszyną z szybkim procesorem, która może szufladę ~ 100 W.

Ogólna szybkość będzie zależeć od wielu czynników, w tym od procesora, ilości pamięci RAM, wydajności dysku twardego i zakresu przyspieszenia sprzętowego z chipsetu graficznego.

D525 ma być znacznie szybszy pod względem czystej mocy obliczeniowej niż N450, ale oba są bardzo wolne w porównaniu do zwykłych procesorów stacjonarnych. Nie wiesz, co masz na myśli mówiąc o braku informacji na stronie Intela. Pomiędzy nimi poniższe arkusze danych mówią prawie wszystko, co możesz chcieć wiedzieć:

• Arkusz danych 1
• Arkusz danych 2

Oczywistą konkurencją dla systemu opartego na Atomie jest system oparty na AMD Fusion. Jeśli korzystasz z systemu Windows, powiedziałbym, że lepiej byłoby z tym drugim, ponieważ są one generalnie bardziej wydajne za te same pieniądze. Jednak prawdopodobnie używasz Linuksa, więc są pewne komplikacje.

Ważne jest, aby upewnić się, że system będzie mógł korzystać z przyspieszenia sprzętowego. Witryna MythTV sugeruje, że systemy oparte na Atom z grafiką ION2 są dobrym wyborem dla frontonu: http://www.mythtv.org/wiki/Choosing_Frontend_Hardware . Witryna stwierdza również, że systemy AMD Fusion nie są jeszcze odpowiednio obsługiwane. Przyszłe wersje MythTV będą prawdopodobnie miały lepszą obsługę systemów opartych na AMD.

Jeśli chodzi o zaplecze, nie mam zbyt dużej wiedzy na temat przechwytywania telewizji, ale jak rozumiem, procesor Atom naprawdę będzie miał problemy z kodowaniem w czasie rzeczywistym. Ilość pracy, jaką musi wykonać procesor, zależy w dużym stopniu od sprzętu używanego do przechwytywania wideo, a ja nie wiem, czego będziesz używać. Ale na nettopie będziesz ograniczony do urządzeń USB, które mogą nie być tak elastyczne, jak dodawanie kart. Ponieważ masz istniejący system Atom do testowania, powinieneś być w stanie dowiedzieć się, czy będzie to problem.

Podsumowując, uważam, że rozsądny nettop Atom byłby prawdopodobnie rozsądnym wyborem dla interfejsu, pod warunkiem, że ma grafikę ION2. Jednak może to mieć problem z przechwytywaniem telewizji w zależności od używanego urządzenia. Niewielkie urządzenia z procesorami Core i3 z gniazdami PCI Express do rozbudowy byłyby znacznie szybsze (ogólnie) i bardziej odporne na przyszłość, chociaż oczywiście droższe.

Istotnie już pojawiło się podobne pytanie: czy nowy Acer Revo (z Atomem 330) będzie wystarczająco szybki, aby być klientem / serwerem MythTV?

W rzeczywistości jest to prawdopodobnie sprzeczne z ostatnią odpowiedzią. Mam chipset D510, na którym uruchamiam mit, backend ORAZ frontend i kilka innych zadań serwerowych, w tym zoneminder (który czasami zajmuje CPU CPU). Używam mitu z kartami przechwytującymi USB nova-t (3 z nich). Przechwytywanie nigdy nie stanowi problemu, prawie nie wymaga procesora. I bardzo niezawodny. Uważam, że dzięki pendrive'om nova-t usb mit nie ma prawie nic innego, jak zrzucić surowe dane lub tak to wygląda.

Jednak odtwarzanie jest nieco ograniczone. Działa idealnie, jeśli jesteś zadowolony z rozdzielczości SD i bez filtrowania lub optymalizacji obrazu (bardzo podstawowa opcja wyjścia wideo, nie pamiętam, czy jest to procesor - czy inny).

Frontend czasami się zawiesza, choć niewiele więcej niż chipset EPIA, który miałem wcześniej (zanim zespół mitów nieapologicznie złamał optymalizacje epii)

Menu można opisać jako wolne, ale nie 10 sekund, bardziej jak 2-3. W rzeczywistości szybsze i mniej bolesne niż nasz humax freesat PVR. (narzekać....)

Przesyłanie strumieniowe do innego komputera, laptopa lub tabletu za pomocą interfejsu mythweb działa fantastycznie, bez problemów. Zazwyczaj robię to częściej niż oglądam na interfejsie.

Zestaw D525 powinien być lepszy i uważam, że powinieneś być w stanie uruchomić VDPAU z powodu chipsetu jonowego. To może znacznie poprawić sprawy. Planuję wkrótce zaktualizować ten chipset. Nie widziałem dowodów na znaczną poprawę wydajności procesora, moim powodem aktualizacji jest zmniejszenie skrzynki i zużycie energii. I VDPAU, jeśli mogę!

Krótka odpowiedź brzmi: tak, ale nie oczekuj zbyt wiele.

ps Działam na 1 GB pamięci RAM, co nigdy nie było czynnikiem ograniczającym. Najnowsze Ubuntu, stock mit, TV, dysk twardy 5400 Myślę, że nic specjalnego.