Windows Experience Index spadł po dodaniu dedykowanej karty graficznej

Kupiłem nowy komputer z Gigabye Z68X-UD3H-B3. Miałem zapasową kartę graficzną Radeon HD 5450, więc dodałem, że zamiast korzystać z wbudowanej grafiki, tak jak przypuszczałem, byłoby lepiej.

Ale mój indeks doświadczenia systemu Windows spadł. Od 5,4 do 5.

Wydajność Dekstop spadła z 5,4 do 5, chociaż grafika w grach wzrosła z 5,9 do 6,2.

Tak naprawdę nie zamierzam używać tego urządzenia do grania, tylko do produkcji dźwięku, ale dodałem kartę, ponieważ prawdopodobnie będę również edytować wideo w przyszłości.

• Dlaczego miałoby to być?
• Czy mogę ufać wynikom Windows Experience Index? Czy to możliwe, że rzeczy na pokładzie są po prostu lepsze do ogólnych rzeczy na pulpicie?

Procesor to czterordzeniowy procesor Intel Core i7 2600 3.4GHz 95W Sandy Bridge.

AMD HD5450 nie jest świetną kartą do wykorzystania jako uaktualnienie dla Intel HD3000.

Ale Windows Experience Index jest dziwną rzeczą. Wymieniłem kartę HD4830 na podkręconą edycję HD7770, która pod każdym względem działa 2-3 razy lepiej (nie wspominając o wszystkich najnowszych standardach), a mój indeks spadł z 7,3 do 7,1.

Więc nie przejmuj się tym ... W systemie Windows używającym wyższych rozdzielczości powinieneś „poczuć się” lepiej z HD5450.

Cóż, ponieważ ta płyta wykorzystuje zintegrowaną grafikę wbudowaną w procesor (w przeciwieństwie do starszych systemów, w których zintegrowana grafika została wbudowana w płytę główną), nie mogę wypowiedzieć się na temat konkretnej wydajności używanego IGA. Nie powiedziałeś, jaki masz procesor.

Lepsza wydajność ... no cóż ... używając dedykowanej karty w przeciwieństwie do IGA, czerpiesz więcej mocy. Może to być postrzegane jako spadek wydajności w niektórych oczach. Czy wyłączyłeś wbudowaną grafikę w systemie BIOS po zainstalowaniu karty graficznej? Dostępność obu systemów operacyjnych może również obniżyć ogólną wydajność pulpitu i wyjaśnić wynik.

Ogólnie jednak wynik Windows Experience Index nie znaczy aż tyle. To nie jest średnia wszystkich mniejszych wyników cząstkowych. Jest to odzwierciedlenie najgorszego wyniku.

Pokładowy układ IGA nie będzie lepszy do niczego poza zużyciem mniejszej ilości prądu.

Istnieje szansa, że ​​wbudowana grafika (chipset Z68, więc zakładam, że Sandy Bridge, Intel HD 2000/3000) jest bardziej zoptymalizowany pod kątem grafiki 2D używanej przez Windows do efektów pulpitu (Aero). Może nawet obniżyć jakość wydajności, wszystko, co komputer może stwierdzić, jest (lub wydaje się) szybsze.

Tak czy inaczej, Windows Experience Index nie jest dokładną miarą wydajności. Istnieje kilka odpowiednich programów do testowania wideo.

Jak się okazuje, kilka procesorów / procesorów graficznych Sandy Bridge ma wyższą pozycję niż 5450 według PassMark: http://www.videocardbenchmark.net/mid_range_gpus.html . Może to wynikać z przybliżonej luki rocznej między datami wydania lub 5450 może być kartą o stosunkowo niskim poziomie (nie znam ATI). Lub ocena może być niedokładna. Naprawdę nie mogę powiedzieć.

DCA Digital Cable Adviser wykorzystuje prawie wyłącznie wyniki WEI do oceny systemu, więc uzyskanie dokładnego i refleksyjnego wyniku WEI jest w rzeczywistości bardzo pomocnym krokiem w większej liczbie procesów niż tylko uzyskanie pozytywnej oceny DCA. Sprawdziłbym ustawienia BIOS na twoim głównym urządzeniu do wyświetlania wideo.

Niedawno przekazałem mój 5450 za pośrednictwem Windows Media Center - Digital Cable Advisory, wyłączając mój wbudowany mikroukład w BIOS-ie, co podniosło mnie do naprawdę bardzo niskiego wyniku Windows Aero Graphics WEI na poziomie 2,3.

Który z użytkowników powinien być wymieniony tylko w celach marketingowych? Ponieważ nie widzę żadnego obiektywnego i chętnie udzieliłem poparcia dla tego szerokiego i szerokiego twierdzenia, jednego z wyraźnym zamiarem przekonania innych o tej prawdzie.

Argumentowanie o bezwartościowości WEI, ponieważ dąży do uzyskania najniższego wyniku powyżej średniej lub mediany, jest całkowitym niewłaściwym wykorzystaniem statystyk i zdrowego rozsądku (które nie idą w parze) ... ale argumentowanie, że nie ma szerszej funkcji niż ładny wynik za głupi punkt odniesienia wydajność, może powinienem zrobić trochę badań, zanim zacznie się spierać o to, co uważa się za lekko poinformowane opinie.