Nowy laptop lenovo x220 z systemem Windows 7 Pro z poniższymi specyfikacjami. Chcę wykonać kopię zapasową dysku na moim serwerze, ale muszę znać W7 fs, co to jest?
$ sudo mount -t ntfs /dev/sdb Windows/
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdb': Invalid argument
The device '/dev/sdb' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
$ sudo mount -t ntf /dev/sdb Windows/
mount: unknown filesystem type 'ntf'
$ sudo mount -t nts /dev/sdb Windows/
mount: unknown filesystem type 'nts'
$ dmesg|tail
[ 25.928832] sdb: p2 size 4779917312 extends beyond EOD, truncated
[ 25.928867] sdb: p3 start 4804509696 is beyond EOD, truncated
[ 25.929882] sd 6:0:0:0: [sdb] 78142806 4096-byte logical blocks: (320 GB/298 GiB)
[ 25.931382] sd 6:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
[ 25.931387] sd 6:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 25.931392] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk
[ 27.960028] wlan0: no IPv6 routers present
[ 174.655199] EXT3-fs (sdb): error: can't find ext3 filesystem on dev sdb.
[ 174.657319] EXT2-fs (sdb): error: can't find an ext2 filesystem on dev sdb.
[ 174.660818] EXT4-fs (sdb): VFS: Can't find ext4 filesystem
Być może powiązane
https://unix.stackexchange.com/questions/11028/backup-whole-hard-disk-linux
Adapter USB-SATA - sugestia, aby podłączyć nowy dysk twardy do mojego laptopa * ix, https://superuser.com/a/387134/114739
Używam tych adapterów SATA do HDD 2.5 " tutaj i tutaj , kupił dwie sztuki, ale oba wydają się działać przynajmniej, gdy automatyzacja działa z nimi w Ubuntu i Windows.
Do komentarza Luke'a
$ sudo fdisk -l
Disk /dev/sda: 60.0 GB, 60022480896 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 7297 cylinders, total 117231408 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000da58e
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 2048 113055743 56526848 83 Linux
/dev/sda2 113057790 117229567 2085889 5 Extended
/dev/sda5 113057792 117229567 2085888 82 Linux swap / Solaris
Note: sector size is 4096 (not 512)
Disk /dev/sdb: 320.1 GB, 320072933376 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4864 cylinders, total 78142806 sectors
Units = sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes
Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x181d6d22
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 * 2048 3074047 12288000 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb2 3074048 600563711 2389958656 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb3 600563712 625139711 98304000 7 HPFS/NTFS/exFAT
Err do komentarza Lamara
root@h:/# mount -t ntfs /dev/sdb2 /Windows/
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdb2': Invalid argument
The device '/dev/sdb2' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
root@h:/# sudo mount -t ntfs /dev/sdb2 /Windows/
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdb2': Invalid argument
The device '/dev/sdb2' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
$ sudo mount -t ntfs /dev/sdb2 /Windows
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdb2': Invalid argument
The device '/dev/sdb2' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
Tak, systemem plików podstawowej instalacji powinna być NTFS.
—
Shinrai
Nie, to się nie zmieniło. Zmieni się wraz z Windows 8, ale ReFS ma wyglądać dokładnie tak samo jak NTFS dla każdego API, które ma do niego dostęp, więc wszystko, co już czyta NTFS, powinno nadal czytać NTFS (chociaż niektóre rzeczy niskiego poziomu mogą oczywiście nie działać poprawnie)
—
Shinrai
sudo mount -t ntfs / dev / sdb2 / ukośniki Windows są ważne
—
Lamar B
W pytaniu nigdy nie masz numeru partycji po literze dysku. A w komentarzu nie ma wiodącego ukośnika w oknach. Oba te błędy mogą powodować błędy lub łatwo może wystąpić błąd.
—
Lamar B
fdisk -lwydajność?