Virtualbox, VMware, KVM lub inny do wirtualizacji Ubuntu?

Czy któryś z nich jest lepszy od innych? Jakie są praktyczne różnice w użytkowaniu domowym?

Virtualbox będzie znacznie łatwiejszy w użyciu w domu. GUI jest świetny i bardzo prosty w użyciu ... nie wspominając o liczbie użytkowników i dostępnej dokumentacji. A dzięki niedawnemu sprzętowemu przyspieszeniu 3D jest to świetny wybór.

Użyj Virtualbox.

Do testowania i zwirtualizowanych XP do codziennego użytku polecam VirtualBox. Jest bezpłatny i ma wszystkie niezbędne funkcje do uruchamiania systemów operacyjnych na komputery stacjonarne. Jest także wieloplatformowy, co oznacza, że ​​możesz przenosić swoje maszyny wirtualne.

Do scenariuszy typów serwerów i zawsze na komputerach użyłbym VMWare Server. Ułatwia to zarządzanie maszynami.

Pamiętam problemy z VMWare na Ubuntu. Nowa wersja ma klienta nie jako samodzielną aplikację, ale jako wtyczkę do Firefoxa - nie działało to dla mnie. Z drugiej strony VirtualBox jest bardzo łatwy i wydaje się „ładniejszy”. VMWare ma jednak możliwość zarządzania maszynami wirtualnymi przez sieć (firefox), podczas gdy VirtualBox można zarządzać tylko z komputera, na którym jest uruchomiony.

Korzystam z VMware Server 2.0 w moim środowisku testowania oprogramowania, w którym jednocześnie uruchamiam maszyny wirtualne Ubuntu, Debian, Suse, Centos, Fedora, opensolaris, freebsd, openbsd, Windows XP / Vista / 7.

Podoba mi się funkcja migawki, ponieważ mogę utworzyć instalację podstawową, wykonać migawkę, a następnie przeprowadzić testy i zresetować ją z powrotem do miejsca, w którym byłem.

Dopóki ten błąd i ten błąd nie zostaną naprawione, nie będę używać KVM na Ubuntu.

Paralele są po prostu świetne. Oczywiście potrzebujesz komputera Mac! :)

Virtualbox jest naprawdę fajny, WMware ma wiele różnych produktów. „Serwer WMware, stacja robocza WMware, pulpit WMware itp.” To trochę mylące.