Logwatch - Sondowany przez własny router sieciowy?


2

Zabawnie się bawiłem z Apache działającym na serwerze Ubuntu. Jest skonfigurowany jako globalny serwer WWW i udostępnia niektóre pliki, do których mam dostęp w dowolnym miejscu. Używam go również do łączenia się z moją muzyką i odtwarzania jej na telefonie z Androidem, gdy jestem poza domem. Zawiera także akcje widoczne tylko dla mojej sieci lokalnej.

Ustawiłem logwatch kilka tygodni temu i codziennie przesyłam mi dzienniki za pośrednictwem poczty elektronicznej. Co jakiś czas widzę to w moich logach (lub czymś bardzo podobnym).

Attempts to use known hacks by 1 hosts were logged 3 time(s) from:
   <Routers local IP Address>: 3 Time(s)

Logwatch pokazuje, że nie podjęto żadnych udanych prób i jestem prawie pewien, że tak naprawdę nie jestem zhakowany. Ale co spowodowałoby, że lokalny adres IP moich routerów pojawiałby się w dzienniku jako zagrożenie?

Czy to potajemnie chce mnie zrujnować O-o?

Kilka innych ciekawostek na temat sieci:

  1. Mój router ukrywa moją sieć domową za NAT
  2. Rozwijam się na Androidzie i łączę się z nim za pomocą emulatora w Eclipse, a także z mojego telefonu.
  3. Mój telefon oraz komputery domowe łączą się z udostępnianiem sieciowym, aby przesyłać strumieniowo muzykę i pobierać pliki (globalnie i lokalnie)

Nie potrafię dokładnie wskazać, co to powoduje ...

  • Zły kod Androida?
  • Fakt, że serwer udostępnia lokalnie i globalnie?
  • Dostęp z sieci komórkowej?

EDYCJA: Więcej o mojej architekturze

Moja sieć domowa jest za moimi routerami NAT (lokalny adres IP routera to .1). Mam laptopa i komputer stacjonarny, które mają statyczne adresy IP. Mój pulpit może łączyć się bezprzewodowo i przewodowo. Mam również Wii, które łączy się, gdy musi przejść do trybu online itp. Poniżej znajduje się tabela z mojego routera pokazująca, co się połączyło.

.2    <MAC ADDRESS>   expired (This is my Desktops Wireless Conn.)
.3    <MAC ADDRESS>   Forever (This is my laptop)
.4    <MAC ADDRESS>   Forever (This is my Desktop Wired Conn.)
.8    <MAC ADDRESS>   Forever (This is my Wii)
.5    <MAC ADDRESS>   Forever (This is my phone)

Dopasowałem wszystkie adresy MAC do urządzenia w moim domu.

Patrzyłem również na dzienniki zapisywane przez router (zbyt długo, aby opublikować), ale jedynymi adresami IP są urządzenia w moim domu.

Edycja: Więcej informacji o routerze

  • EnGenius ESR9850
  • NAT jest włączony
  • Zapora routera jest włączona
  • Router zapewnia dwa różne identyfikatory SSID (ale nie powinno to powodować problemu)
  • Router ma funkcję przekierowania portów i przekierowuje port 80 na port o większej liczbie i przekazuje go do serwera w .6)
  • Router jest skonfigurowany tak, aby zezwalał na nawiązywanie połączeń tylko z adresami IP z zakresu od .2 do .10.
  • Router i każdy identyfikator SSID są chronione hasłem (wszystkie różne hasła)

Edycja: Otrzymano kolejną próbę włamania

Dzisiaj otrzymałem następujące

Attempts to use known hacks by 1 hosts were logged 1 time(s) from:
X.X.X.X: times(1)

A total of 1 sites probed the server
X.X.X.X

Podany adres IP to wyraźnie globalny adres IP, a nie routera.

Z poniższych odpowiedzi wydawało się, że będę widział IP routerów tylko jako „hakera”. Dlaczego w tym przypadku pokazuje globalny adres IP.

Uwaga: Ten globalny adres IP nie jest globalnym adresem IP mojego NAT ani globalnym adresem IP mojego smartfona.

Odpowiedzi:


5

Ponieważ twój serwer jest otwarty na Internet, jest również otwarty na ataki, co moim zdaniem dzieje się. Zewnętrzny adres IP routera znajduje się w segmencie adresu w Internecie, który jest skanowany przez co najmniej jeden zainfekowany komputer wykorzystujący znane exploity.

Ataki na komputer wydają się pochodzić z routera, ponieważ router stoi między tobą a Internetem:

obraz

Ataki nadchodzą przez porty TCP / UDP, które przesłałeś w routerze do komputera, tak że każda próba połączenia na tych otwartych portach z zewnętrznym adresem IP routera jest faktycznie przekształcana w próbę połączenia przez router z komputerem, router działający w tym przypadku jako agent dla zewnętrznego atakującego.

Gdy jesteś atakowany, dobrym pomysłem byłoby zwiększenie bezpieczeństwa.

Zobacz odniesienia do LQ Security, aby uzyskać przytłaczającą listę możliwych środków do zahartowania twojego Linuxa. Szczególnie interesująca jest sekcja SSH na końcu.

Istnieje wiele innych artykułów w Internecie na ten temat. Niektóre przydałyby się:

10 wskazówek, jak zabezpieczyć serwer Apache w systemie UNIX / Linux
Wskazówki bezpieczeństwa - serwer HTTP Apache


Dzięki za linki, których już użyłem. Powinienem wspomnieć, że zahartowałem serwer, zanim opublikowałem pytanie. Ale dlaczego atakujący miałby być moim lokalnym adresem IP (routerem), a nie innym globalnym adresem IP? To także jedyne dane dotyczące „próby włamania”. +1 za odpowiedź! Dzięki!
sealz

Aby telefon mógł połączyć się z komputerem przez Internet, musisz przekazać port, który otworzył go do ataku z Internetu. Komputer ma wrażenie, że pochodzi z routera, ponieważ router wykonujący translację NAT oznacza, że ​​obsługuje 2 połączenia: do usługodawcy internetowego korzystającego z zewnętrznego adresu IP i do komputera korzystającego z własnego wewnętrznego adresu IP oraz przesyłania danych tam iz powrotem od jednego do drugiego. Połączenia internetowe docierają więc do komputera na otwartym porcie z adresem IP routera.
harrymc

... Co oznacza również, że produkty takie jak Fail2Ban są dla Ciebie bezużyteczne. Jakakolwiek czarna lista musi być zrobiona na routerze.
harrymc

Tak, przekierowuję port. Kiedy patrzę na adresy IP, które nawiązały połączenie z routerem, jedyne obecne adresy IP to te z moich domowych komputerów i te, które są połączone z moim telefonem. Czy mój telefon może z jakiegoś powodu zostać uznany za zły dla routera?
sealz

Czy możesz podać więcej informacji na temat swojej architektury i adresów IP, które widzisz. Wszystko, co naprawdę mam, to domysły.
harrymc
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.