Jak przechowywać i przechowywać wiele danych?


51

Mam wiele płyt DVD z filmami i grami, starzeją się i są zakurzone, niektóre z nich są uszkodzone. I mam ponad 300 GB ogólnych plików na moim komputerze. Chcę przechowywać i przechowywać wszystkie moje dane i przechowywać je przez długi czas.

Chcę wiedzieć, jakie są najlepsze i bardziej niezawodne nośniki danych, których powinienem używać i ... mogę kupić.
Skopiuję wszystkie moje dyski DVD na nowy nośnik i wyrzucę je. Zajmie to znacznie mniejszą przestrzeń fizyczną.

Myślę, że wszystko, co muszę przechowywać, wynosi obecnie 800 GB.

Nie lubię dysków optycznych, ponieważ są delikatne i straciłem wiele płyt CD i DVD.
Dyski twarde byłyby dobre, ale mogą nagle przestać działać, a odzyskanie danych z uszkodzonego dysku twardego jest bardzo drogie.

Inne pytania:
jak często będę musiał kopiować pliki na nowy nośnik?
Czy dobrym pomysłem jest przechowywanie kolejnej kopii każdego pliku na innym nośniku?

Edycja:
Jeśli włożę wszystkie filmy i gry na dysk twardy, jeśli dysk twardy przestanie działać, stracę wszystko.
Oto, jak cenne są dla mnie: jeśli stracę 10%, nie będę płakać, ponieważ mogę zdobyć nowe, ale jeśli stracę 90%, to będzie katastrofa.

Edycja 2:
Nie sądzę, aby ta pamięć internetowa była niezawodna, nawet jeśli za nią zapłacę, ponieważ mogą być zamknięte lub zbankrutować. Nie pochodzą z mojego kraju i odzyskanie plików byłoby trudne.


2
Na marginesie odzyskałem kilka wcześniej nieczytelnych płyt CD i DVD za pomocą SkipDR amazon.co.uk/Digital-Innovations-1018300-SkipDr-Classic/dp/…
Wudang

21
Cokolwiek robisz, masz wiele kopii w różnych lokalizacjach.
pjc50

@ user606723: Okrągły link ...
Joanis,

Wydruki papierowe. Lub karty perforowane. (Taśma papierowa niestety ma tendencję do rozpadania się po około 20 latach).
Daniel R Hicks

pjc50 ma najważniejszy czynnik przypięty.
stefgosselin

Odpowiedzi:


29

Prosta odpowiedź brzmi: wiele kopii . Cokolwiek robisz, nie ufaj żadnym mediom, lokalizacji ani usługom.

Osobiście używam obecnie zewnętrznych dysków twardych (podłączonych przez USB) do tworzenia kopii zapasowych. Dysk o pojemności 2-3 TB można uzyskać dość tanio i zapewni on dużą pojemność pamięci masowej nie tylko na razie, ale również zaspokoi wszelkie uzasadnione przyszłe potrzeby. Przy wielkości fizycznej mniej więcej dużej książki w miękkiej okładce, z łatwością pomieści ona 200-300 filmów DVD bez dalszej kompresji. Kup dwa lub trzy, jeśli jesteś paranoikiem, najlepiej jednym z zupełnie innego producenta (może na przykład chcieć mieszać Seagate i Western Digital, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby korzystały z dysków o dokładnie takich samych wadach projektowych lub produkcyjnych), oraz przechowuj co najmniej jeden z nich w fizycznie oddzielnym miejscu - sejf bankowy jest stosunkowo tanią alternatywą, która zapewni również bezpieczeństwo fizyczne, ale nawet zatrzymanie jednego egzemplarza w pracy lub w domu znajomego prawie zawsze będzie działać równie dobrze. Jeśli możesz odświeżyć kopię zewnętrzną bez przenoszenia jej do swojej lokalizacji, jest to jeszcze lepsze. Jeśli jakakolwiek treść jest wrażliwa na prywatność, pamiętaj o tym przy planowaniu obsługi kopii poza witryną.

Pamiętaj też, że ilość danych, o których mówisz (300 GB to mniej więcej „nie do odzyskania”, kolejne 500 GB „miło jest zachować”, ale które w mgnieniu oka można uzyskać z innych źródeł, takich jak używane DVD z filmami) to naprawdę nie wszystko. Obecnie mam w sumie około 100 GB samych zdjęć cyfrowych i nie jest mi trudno dodać w ciągu jednego dnia około 10-15 GB - i robiłem to już kilka razy na imprezach, na których mam miał powód do robienia wielu zdjęć. Wiele z tych zdjęć ma różną wątpliwą jakość, wiele jest przyziemnych (miło mieć, ale w skrócie nie ma nic naprawdęspecjalne o nich), ale niektóre z nich są rzeczywiście niezastąpione z punktu widzenia treści, a także dobrej jakości. Jednak do celów tworzenia kopii zapasowych traktuję je wszystkie w ten sam sposób: wiele kopii. Miałem kilka awarii dysków twardych i chociaż kilka razy straciłem dane, które naprawdę chciałbym zachować, ogólnie rzecz biorąc ta strategia oznacza, że ​​mogę przywrócić najnowszą kopię zapasową na nowy dysk i być na moim wesoły sposób. Jeśli kopia na żywo nie powiedzie się, przywróć kopię zapasową na zastępczy dysk podstawowy; jeśli dysk zapasowy ulegnie awarii, uzyskaj zamienny dysk zapasowy i wykonaj nową kopię zapasową.

Jeśli wybierzesz także trasę z wieloma nośnikami pamięci, pamiętaj, aby sprawdzać każdą z nich pod kątem oznak degradacji. Jest dość szybkie i łatwe wykonanie skrótu SHA1 nad wszystkimi plikami na dysku i porównanie wyników, a także przechowywanie samej listy skrótów w wielu lokalizacjach. W ten sposób, nawet jeśli w pewnym momencie pojawią się błędy odczytu, możesz ustalić, która kopia jest „dobra”.


Opieram się na zasadzie redundancji, jest to jedyny sposób na zapewnienie długoterminowej stabilności plików. Innym sposobem na osiągnięcie tego jest użycie kodów korekcji błędów, takich jak Reed-Solomon (patrz PAR, DVDisaster, pyFileFixity), ale wiele kopii jest zawsze dobrym i koniecznym środkiem ostrożności.
gaborous


Tak, dlatego kody korekcji błędów są cennym dodatkiem, który ludzie często mylą z RAID, ale są to dwie bardzo różne technologie do różnych celów. Zrobiłem też bardziej techniczne wyjaśnienie różnic tutaj .
gaboryczny

@ gaborous W rzeczywistości niektóre poziomy RAID (w zasadzie wszystko oprócz RAID 0 i RAID 1 oraz ich kombinowane warianty) używają tak zwanych kodów korekcji błędów. Wolę mieć dwa nośniki z pełnymi, znanymi, dobrymi kopiami, niż pięć nośników, z których trzy trzeba z powodzeniem odczytać, abym mógł odtworzyć kopię, nie mówiąc już o problemach z kopiami zapasowymi online czy offline.
CVn

Nie zgadzam się, że RAID5 / 6 są rzeczywiście podobne, ale mniejsze warianty kodów korekcji błędów, ponieważ są one ograniczone do odpowiednio 1 uszkodzonego dysku lub k uszkodzonych dysków (gdzie k to zwykle tylko 2 obecnie w większości implementacji RAID6 ...). Innymi słowy, jeśli więcej niż 2 kopie jednego bajtu są uszkodzone, bajtu nie można odzyskać. Z drugiej strony, kody korekcji błędów pozwalają mieć okno („blok”) o długości do 255 bajtów i są znacznie bardziej skuteczne w przypadku błędów rozrywających (co jest najczęstszym typem według kilku badań). W każdym razie zarówno ekc, jak i powielanie są dobrymi strategiami uzupełniającymi.
gaboryczny

16

Musisz wziąć pod uwagę, jak cenne są dane, dla których tworzysz kopię zapasową. Podzielę go na co najmniej 2 kategorie:

  1. Niezastąpiony
  2. Chciałby zachować, ale nie złamie serca, jeśli dane zostaną utracone.

Strategia

W przypadku kategorii 1 : sugerowałbym jeden z popularnych internetowych systemów pamięci masowej (Amazon S3, Dropbox itp.). Tutaj płacisz za kogoś, kto pomoże Ci zarządzać kopią zapasową i zapewni długoterminowy dostęp i łatwiejszy dostęp. W przeciwnym razie postępuj zgodnie z sugestiami dla kategorii 2 i upewnij się, że istnieje poprawna redundancja danych i zachowana jest ostrożność. Zakładając, że jest to mniejszy procent całkowitej 800 Gb.

W przypadku kategorii 2 : to Ty decydujesz, ile zainwestujesz w opłaty za przechowywanie i czas na przesłanie danych online. Z tego powodu sugerowałbym nawet użycie dużego dysku twardego do utworzenia kopii zapasowej wszystkich danych i zapisanie tego dysku odłączonego od komputera, i po prostu pamiętaj, że ma on dożywotnią łączność z komputerem obsługującym obecną technologię, np. SATA. Następnie możesz przenieść dane na nowy dysk / nową technologię w przyszłości. Dysk twardy o pojemności 1 lub 2 TB jest w rozsądnej cenie i pokryje Twoje wymagania dotyczące danych teraz iw krótkim okresie.

Nadmiar

Wiele dysków z tymi samymi danymi stanowiłoby nadmiarowość, która ponownie może być przechowywana „poza siedzibą”, jeśli naprawdę martwisz się o bezpieczeństwo danych.

Bezpieczeństwo

Jako dodatkową funkcję, jeśli próbujesz zabezpieczyć dane przed nieautoryzowanym dostępem, zaszyfruj je lokalnie przed przesłaniem online i / lub zapisaniem na HDD. Coś takiego jak TrueCrypt będzie idealne


9
Robię dokładnie odwrotnie, umieszczając dane kategorii 1 na odłączonych dyskach twardych (i chmurze) oraz dane kategorii 2, którym ufają osoby trzecie. Nigdy nie ufałbym żadnej osobie trzeciej rzeczy, które są niezastąpione.
Sirex

@Sirex good point
Nick Josevski

2
To okropny pomysł. Jeśli jest to niezastąpione i nie jest to rodzinne zdjęcie, prawdopodobnie nie chcesz, aby inni mieli dostęp (np. Dokumenty biznesowe lub ubezpieczeniowe).
Daniel Beck

2
@Daniel Beck dlatego umieszczam w dziale bezpieczeństwa i oświadczam, że szyfruję lokalnie przed przesłaniem online. Jeśli Twoje dane są silnie zaszyfrowane przed przesłaniem, możesz przechowywać je online.
Nick Josevski

NickJosevski - czy przyznajesz, że twoja odpowiedź jest nieprawidłowa i najlepszym rozwiązaniem byłoby zaproponowane przez @Sirex?
samthebrand

11

Najpierw zastanów się, w jaki sposób możesz stracić swoje dane i zdecyduj, przed kim chcesz chronić. Kilka przykładów:

  • przypadkowo usunąć coś
  • dysk twardy umiera
  • błąd oprogramowania lub sprzętu
  • złośliwe oprogramowanie
  • kradzież
  • ogień
  • klęska żywiołowa (pożar, powódź, trzęsienie ziemi, wulkan, błyskawica itp.)
  • zajęcie rządowe

W moim życiu straciłem mnóstwo danych, ale tylko dwie pierwsze przyczyny na tej liście.

Dyski twarde są kompaktowe, przechowują dużo danych, cały czas stają się większe, łatwo dostępne, nie wymagają specjalnego sprzętu do użycia, tanie i coraz tańsze (powódź w Tajlandii nie wytrzymuje).

Trzymam wszystkie moje dane na jednym dysku; drugi dysk USB przechowuje regularne automatyczne kopie zapasowe; trzeci identyczny dysk USB znajduje się poza siedzibą (w pracy lub w sejfie jest dobry). Co miesiąc przenoszę bieżący dysk z kopią zapasową do lokalizacji zewnętrznej i przywracam drugi dysk.

Rozkład wszystkich nośników danych; jedynym sposobem, aby upewnić się, że Twoje dane są dobre, jest ich użycie. W ramach tej comiesięcznej rutyny wybieram dowolny plik i przywracam go z kopii zapasowej.


11

Miałem ten sam problem co ty i długo szukałem rozwiązania. Wiele dysków NAS ma 2 wnęki na dyski twarde .. chciałem więcej ... ale to zawsze miało dużą cenę ..

ale potem to znalazłem ! zademonstrowany model został zastąpiony oryginalnym postem sinusoidalnym

wprowadź opis zdjęcia tutaj

  • 4 Wnęki SATA-2 (bez wymiany podczas pracy) maks. 8 TB (modowanie może zapewnić więcej miejsca)
  • 1 SATA ontop dla CDROM / SYSTEM HDD działającego na DMA33
  • ESATA na POWRÓT
  • 4 USB na FRONT! 2 Z POWROTEM
  • WEWNĘTRZNE USB (tam, gdzie są drzwi - więc uruchamiasz napęd USB i nie wystawiasz go)
  • 8 GB MAX DDR3!
  • Wbudowany sprzętowo SATA RAID 0/1 Ale zamiast tego należy użyć ZFS

Karta specyfikacji produktu

Kupiłem kopalnię za 100 funtów (była umowa HP), ale normalna cena to 200 funtów - to wciąż połowa ceny wielu innych NAS ... I! Jest to pełnoprawny procesor! Dwurdzeniowy procesor AMD 1,6 GHz (specjalny typ, który wykorzystuje małą moc)

Nie mogłem uwierzyć moim cholernym oczom!

Co wtedy Co to jest

Poszedłem do FreeNAS i zainstalowałem freenas7 - wiem, że FreeNAS 8 jest niedostępny ... ale wydaje się, że żuje pamięć ... ale sterownik ZFS jest bardziej stabilny i szybszy ... Więc wybór należy do ciebie.

Zainstalowałem 4x1 TB i użyłem RAIDZ podobnego do RAID-5 na ZFS (serwer HP również ma sprzętowy raid (0,1) .. ale sterownik nie działa na freenas7 :( - ale działa na Windows Essentials!)

więc mam 3 TB przestrzeni dyskowej z 1 redundantnym dyskiem twardym ( RAID-5 )

Czy zapomniałem wspomnieć, że ma pełne gniazdo PCI-E? (niski profil) Oto zajawka na MB i ładna wtyczka USB bezpośrednio na mobo

wprowadź opis zdjęcia tutaj

MODDING

-EDIT SIERPIEŃ 2012

Znalazłem ten post, który zawiera sekcję dotyczącą włamania się do systemu BIOS i włączenia tego dodatkowego portu CD-ROM do pracy z 1,5 GB pamięci SATA! - TAK! Zrobiłem to i działa dobrze.

-EDIT PAŹDZIERNIK 2017

Od tamtej pory mamy mikserver Gen9 i Gen10 - wciąż używam oryginalnej konfiguracji z czasu tego posta ... tak ... wciąż jestem silny i bardzo z tego zadowolony.

Najwyższy czas, aby prawdopodobnie zainwestować w nowszy MicroServer i uzyskać 4 dyski 3 TB za pomocą ZFS RaidZ-2 (2 redundantne dyski z 4 dyskami łącznie). Obecnie tylko używam RaidZ-1, który nie jest w pełni zoptymalizowany dla 4 dysków, ale ma było dla mnie w porządku od ponad 5 lat: D


Szkoda, że ​​mikroserwer HP jest mniej więcej o połowę większy niż pudełka WHS z napędem 4x3,5 ", które HP sprzedawał. To wciąż lepszy niż PC-Q08, który jest około dwa razy większy. Czy HP używa standardowej płyty miniITX lub własności rozmiar?
Dan Neely

Właśnie zbudowałem moich ludzi na komputerze Mini-ITX przy użyciu obudowy Lian Li PC-Q08, która z powodzeniem może pomieścić sześć dysków 3,5 ”i 2,5”, o maksymalnej pojemności około 25 GB, jeśli chcesz. * 8 ')
Mark Booth,

@DanNeely - Dzięki - Poprawiłem mój komentarz ...
Mark Booth,

Hot Swap jest w rzeczywistości ważny. Gdy dysk ulegnie awarii, ostatnią rzeczą, którą chcesz zrobić, jest poddanie pozostałych dysków pełnemu cyklowi zasilania.
Simon Richter

1
RAID-Z1 jest również oparty na oprogramowaniu i oferuje taką samą redundancję jak programowa RAID 5. Nie jestem pewien, czy istnieje ogromna różnica między tymi dwiema opcjami w praktyce, ale RAID-Z1 unika częściowego zapisu pasków, więc nie ma bolesnego odczytu cykl modyfikacji i zapisu. Ponadto RAID-Z może leczyć się po cichym uszkodzeniu danych, ale ZFS na RAID 5 nie może - po prostu wiedziałby, że coś jest nie tak.
sblair

9

Cóż, jeśli poważnie myślisz o zapisywaniu danych, sugeruję zbudowanie dwóch jednostek NAS z niedrogich części komputerowych. Sprzęt nie musi być najnowocześniejszy, tylko może uzyskiwać dostęp do napędów SATA Terrabyte. Możesz użyć jednego z wielu odmian UNIX / Linux lub starej wersji Windows jako systemu operacyjnego. Następnie załaduj dyski DVD i pliki dyskowe do tego urządzenia, a następnie skopiuj je na inny. Będziesz musiał synchronizować oba systemy w pewien sposób raz dziennie, tydzień lub miesiąc, w zależności od poziomu paranoi.

Jest to lepsze niż taśmy lub Blu-ray, ponieważ dane są łatwo dostępne i będziesz mieć dwie kopie. Raz na jakiś czas będziesz musiał przeskanować dyski twarde NAS i zdecydować, czy musisz je wymienić, ponieważ sprzęt zawiedzie.


5
To kończy się niepowodzeniem, gdy masz wypadek, który usuwa dane z pierwszej kopii, a druga jest automatycznie synchronizowana w celu jej odzwierciedlenia.
Blrfl

1
Dobrze. Nigdy nie ufaj automatyzacji. Wszystko pójdzie nie tak, więc zawsze trzeba być rozsądnym. Jeśli Twoje serwery NAS są wystarczająco duże, możesz tworzyć generacje kopii zapasowych. Możesz także podłączyć dyski USB lub eSata i kopiować je na zewnętrzną pamięć zewnętrzną.
kingchris,

@Blrfl Jedną z najśmieszniejszych historii, które przeczytałem, było to, że facet ręcznie zsynchronizował śmieci ze swoim systemem wtórnym. 1,5 T zniknęło w samookaleczeniu SNAFU. Zabawne, ponieważ pisał bardzo humorystycznie o tej sytuacji, ale jak powiedział, naprawdę dobra lekcja posiadania kopii zapasowych offline, więc odzyskał około 95%. Liczne kopie zapasowe i różnorodność pamięci masowej w większości oszczędzają dzień. Offsite również pomaga.
Fiasco Labs

6

Już kilka razy zostało powiedziane: tak naprawdę nic nie istnieje, jeśli nie ma trzech kopii w dwóch różnych formatach, a jedna z kopii powinna znajdować się poza witryną.

W ten sposób możesz mieć pewność, że masz przynajmniej jedną czytelną kopię. Nie polegaj na sprzętowym serwerze NAS itp., Jeśli mają oprogramowanie prawnie zastrzeżone (większość z nich). Gdy sprzęt ulegnie awarii, prawdopodobnie nie znajdziesz ponownie sprzętu tego samego modelu ...

Radzę korzystać z prostych dysków USB , ale kilka z nich. Weź kopię do pracy i chroń się przed kradzieżą lub pożarem w domu (nie wszystkie jajka w tym samym koszu). Jeśli paranoik weź podwójne kopie ze strony.

Pozwól dyskom wirować i sprawdzaj je co trzy do sześciu miesięcy. Chcesz wiedzieć, czy przestaną działać. Zwykle dyski nie są dobre z wyprzedzeniem, zanim się zepsują. SMART naprawdę nie działa tak dobrze.

Sugerowałbym również użycie md5sum lub innego programu, który może obliczyć sumy kontrolne dla każdego pliku, który masz . Co jakiś czas sprawdzaj te sumy kontrolne. Jeśli plik został uszkodzony, sumy kontrolne nie będą pasować. Wtedy wiesz i możesz działać odpowiednio. Bez sum kontrolnych pliki zostaną uszkodzone bez Twojej wiedzy. Myślisz, że pliki są OK, ale tak nie jest.

Jeśli naprawdę paranoikiem, nie polegaj tylko na NTFS, FAT32, HFS + lub innym formacie systemu plików. Użyj kilku. Kto wie, może nie będziesz już mieć komputera z systemem Windows, jeśli chcesz znaleźć stare pliki w przyszłości. W takim przypadku powinieneś również pomyśleć o posiadaniu filmów w kilku formatach.

Redundancja, redundancja, redundancja i wykrywanie, kiedy wystąpią błędy!


6

Wiele razy zastanawiałem się, co robić, a wyniki końcowe są zawsze takie same.

Płyty CD-R nigdy nie zawiodły mnie z czasem, dobra płyta CD nawet się psuje, dane są tam głównie po wiekach. Niska gęstość. DVD-R, choć nie tak, nawet bardzo dobre nagrania, gęstość danych jest wysoka, a zdolność do awarii jest z tego powodu większa. nośniki optyczne o niższej jakości są plastikowe (jak), a cały plastik staje się bardziej kruchy, a wszystko, co je trzyma, ostatecznie zawodzi. Nawet wysokiej jakości układy optyczne zaczynają wykazywać oznaki rozwarstwienia po długim czasie. . . . Płyta CD by go ściągnęła, ale jest zbyt mała, a DVD jest zbyt wybredna (z czasem), dla mnie nie jest to opcja. Pomyśl o umieszczeniu swoich najcenniejszych zdjęć na 2X na bardzo dobrej jakości płytach CD z bardzo powolnym nagrywaniem. Będą trwać dłużej niż odbitki InkJet :-)

Blu-ray-R, Spalone Blu-ray :-) Nie muszę nawet brać pod uwagę, gęstość danych jest znacznie wyższa, w niektórych sklepach kupionych przez Blu-ray „Glass Master” wystąpiły awarie w krótkim czasie ich istnienia. Pojedynczy odcisk palca. Spłonęło wielu użytkowników, którzy stwierdzili, że ich poparzenia blu-ray wcale nie trwały dłużej, nie mówiąc już o 10 latach.

Taśma, mam dużo taśmy, właściwie przechowywane, rzeczy są naprawdę dobre przez 10-20 lat. Jeśli ktoś chciałby mi pokazać, gdzie mogę uzyskać jednostkę taśm Frilling, dla której były przeznaczone te taśmy, być może będę w stanie uzyskać dostęp do ich danych, zakładając, że używał tych samych wzorców odczytu jak 15 lat temu. Zmiana taśmy, zmiana rozmiaru taśmy i zmiana maszyny taśmowej. Media, które na nim zapisałem, nie :-) Gdybym nadal starannie przenosił te dane do czegokolwiek, przydałby się, teraz jest tak samo użyteczny jak nagrywanie przewodowe :-)

Chmura? Dla mnie nie jest to opcja. Podczas gdy zbędne będą moje zbędne. To nie są ich dane, spraw, by się nimi przejmowali :-) Często zgadzasz się również, że teraz mają dane, jak daleko się zgadzasz, że Twoje dane mogą obejmować ich własność. Dzisiaj są moje dane, jutro ktoś je wykupi lub martwy link :-) Po prostu nadążanie za zmianami w TOU byłoby trudniejsze niż ich samodzielne przesłanie. Dodaj ograniczenia przepustowości, ilość danych i brak prędkości. Nie stanie się dla mnie.

Twardy dysk.

1) Nic nie jest wieczne, jeśli będę musiał z tym zadzierać, aby utrzymać go przy życiu, a ja nie płacę sobie za godzinę :-), aby sobie z tym poradzić. Byłoby miło, gdyby poruszał się o 50 MB / s zamiast 3.

2) Działający dysk Ja sam miałem szczęście z dyskami twardymi, co jeszcze było trochę x bit dokładne dzięki takiemu transferowi, ilości i użyciu. Tak długo, jak nie był rozwijany przez 4 lata lub źle traktowany.

3) Przechowywanie dysku, ja sam nie miałem problemów z prawidłowym przechowywaniem dysków takich samych jak taśma i inne nośniki. Mogę go obudzić po 10 latach parkowania i nie różni się to niczym innym.

Ale ludzie, którzy przechowują znacznie więcej napędów niż ja i mogą nie przechowywać poprawnie, mogą mocno zablokować silniki. Silnik nie obraca się po tak długim parkowaniu. Wilgotność i utlenianie mogą mieć duże znaczenie. Powiedzmy, że ktoś mieszkał w lesie deszczowym obok słonego oceanu, dysk nie jest w 100% zamknięty. Pomocne byłoby niewielkie osuszanie lub duże uszczelnienie krzemionką, a nawet środkami usuwającymi O2. Należy wziąć pod uwagę wilgoć, filmy drogowe, dym, smary kuchenne i wszystkie inne rzeczy, które mogą wślizgnąć się do małych otworów.

Mam najlepsze szczęście, szybkość, kompatybilność i czas z dyskiem twardym, nawet jeśli inne rzeczy zawiodły. Ma swój wbudowany czytnik :-). To tylko kwestia posiadania (przynajmniej) 2.

Moja teoria 2 HD: (która nie działała na 2 DVD)

A) Jeden działający, pozostający w systemie, może żyć 3-4 lata, jest monitorowany, narażony na możliwego wirusa, jest „znany”, że jest obserwowany i używany, silnik nie może się zablokować, ale może rechotać z czasem. Jest utrzymywany, aktualizowany, wiem, czy zaczyna się nie udać. Mogę mieć tylko nadzieję, że nie zawiedzie mocno, ponieważ tak jest. Staram się, aby nie zgniły na winorośli.

B) Jeden w pudełku, ten, który przez większość czasu pozostaje odwrócony, nie cierpi z powodu rozpadu ani zużycia, ale nie jest zaparkowany przez lata. Ten drugi dysk twardy można wyprowadzić z pamięci, zaktualizować, nieco podkręcić, aby się nie zablokował, i sprawdzić, jak sobie radzi. Czy to jakieś wygodne zewnętrzne pudełko lub bardzo dobrze przechowywane ponownie zamknięte w statycznej torbie z adsorberami, na dłuższe okresy.

Od czasu do czasu, przez 1 tydzień lub 1 rok, działający dysk i dysk pamięci masowej można aktualizować / synchronizować.

To po prostu pozostawia C) przechowywanie go w KAŻDY inny sposób. I tylko małe części mojego systemu mają tego rodzaju wartość.

Taki jest mój plan do tej pory i bez żadnego planu (wcześniej) tak się sprawdziło, gdy inne zawiodły. Gdyby moje inne dane były SOOO cenne w innych mediach, użyłbym do tego więcej metod i ciągle je zmieniałem.

Niezależnie od metody, jedna rzecz, która jest prawdziwa we wszystkich przypadkach, jeśli ją kochasz, utrzymanie jej na zawsze będzie wysiłkiem miłości. Kiedy wyjdą z krystalicznym nośnikiem danych, pamiętaj, aby zawiesić na nim również kopię :-)


Jestem trochę niejasny, którą metodę preferujesz tutaj: CD-R, 2HD lub kombinację metod?
samthebrand

1
CD-R utrzymywały „ok”, gęstość danych nie jest tak wysoka jak w przypadku innych nośników optycznych, więc zwykle przetrwają czas, ale nie przechowują dużej ilości danych. 2 dyski HD, jeden aktywny i jeden nieaktywny, to sposób, w jaki zachowałem mnóstwo danych. Również wiele ukrytych wskazówek na temat przechowywania, właściwie mam miejsce do przechowywania własnych dzieł, które próbują modelować się (tanio) metodami przechowywania biblioteki kongresowej. Odwilżanie, kontrola temperatury i kontrola zapylenia znacznie przekraczają normy. O2 i wilgoć są wrogami :-) Pył był wrogiem taśmy.
Psycogeek

4

Oprócz kwestii fizycznych nośników danych, istnieje szereg badań nad tym, które formaty cyfrowe są preferowane w przypadku długiego, długiego przechowywania. Warto zacząć od strony Biblioteki Kongresu Stanów Zjednoczonych w sprawie zrównoważonego rozwoju formatów cyfrowych .

Możesz także przejrzeć myślenie leżące u podstaw technologii Archivematica .


Chociaż jest to interesujący aspekt dla długoterminowego przechowywania i wyszukiwania archiwów, pytanie OP nie brzmi dla mnie, biorąc pod uwagę takie aspekty.
CVn

1
W przeszłości odpowiadałem dokładnie na zadane pytanie, potem ktoś wymyślił bardziej ogólną i solidną odpowiedź. I mieli rację.
W_Whalley,

3

To pytanie wymaga opinii, więc moje jest to, że należy stale korzystać z najlepszych, najszybszych dostępnych nośników, wykonywać wiele kopii zapasowych i kontynuować aktualizację pamięci, jeśli to konieczne. Każde medium, w tym kamienna tablica, może zostać nagle uszkodzone lub zniszczone.


2
To nie. Proszę przytoczyć coś, co pokazuje, dlaczego to podejście jest dobre (opłacalne i niezawodne).
soandos

1
Co nie co, proszę?
Kris,

1
Pytanie nie wymaga opinii. Jeśli tak, nie warto tu zadawać pytań.
soandos

@soandos, > Pytanie nie pyta o opinie. Jasne, że tak. > Jeśli tak, nie warto tu zadawać pytań. Dlaczego nie? Tutaj jest wiele pytań. Nie każde pytanie ma jedną, ostateczną odpowiedź. Nawet pytania dotyczące SO nie zawsze (zwykle?) Mają tylko jeden sposób na zrobienie czegoś.
Synetech,

2
@Synetech inc .: Jeśli przeczytasz FAQ witryny, zobaczysz, że pytania z subiektywną odpowiedzią są zabronione. Kiedy ponownie przeczytałem pytanie, zobaczyłem, że źle zrozumiałem konsekwencje. Pozdrawiam,
Xavierjazz,

3

Nie mam zbyt wiele do dodania do tego, co już zostało powiedziane. Jedno jest pewne - nie niszczę twoich dysków optycznych, chyba że naprawdę musisz; Umieściłbym je w pudełku i schowałem w szafie lub coś w tym stylu. W końcu jest to już forma kopii zapasowej, a jeśli wykonasz z niej kopie, to dopóki coś z nimi nie pójdzie, są znaną dobrą kopią zapasową. Jedyne dyski optyczne, które miałem źle, były wtedy, gdy robiłem dla nich etykiety. Z jakiegoś powodu etykiety zdawały się je zepsuć.

Osobiście wolę kilka dysków twardych do tworzenia kopii zapasowych. Są szybkie, łatwe i niezawodne (zakładając, że masz więcej niż jedną kopię). Nie lubię taśm do użytku osobistego. Firmy używają taśm, ponieważ często przechowują wiele generacji wszystkich swoich kopii zapasowych w sejfie i bardzo trudno jest zmieścić wiele dysków twardych w jednym. Ale na użytek osobisty uważam, że taśmy powodują wiele problemów i nie zawsze są niezawodne.

Rozważałbym przechowywanie naprawdę ważnych, niezastąpionych rzeczy na napędach USB i / lub optycznych. Mam na myśli takie rzeczy jak zdjęcia, a nie muzyka czy wideo (chyba że są niezastąpione).


2

Poważnie, rozważ papier na naprawdę krytyczne rzeczy. Weź pod uwagę, że niedroga drukarka laserowa może drukować w rozdzielczości 1200 DPI, a niedrogie skanery mogą skanować w rozdzielczości 2-4 razy większej. Jeśli zmniejszysz rozdzielczość do 600 x 600, możesz umieścić około 2,8 MB na kartce papieru (ze znacznymi marginesami).

Używaj dobrej jakości bezkwasowego papieru i drukowania laserowego (w porównaniu do drukarek atramentowych), a nośnik jest dobry przez 200 lat, jeśli zachowasz odpowiednią ostrożność podczas przechowywania.

A wyodrębnianie danych jest tak proste, że można napisać program skanujący od zera, jeśli w jakiś sposób oryginał się zgubi. Tak długo, jak istnieją komputery i skanery / aparaty cyfrowe, dane będą dostępne.


Inną opcją jest film. Dobrej jakości folia bezpieczeństwa, taka jak 35 mm, mikrofilm lub mikrofiszka, jest dobra przez około 100 lat, a czytelnik zawsze można dość łatwo ułożyć.
Daniel R Hicks

1

Cóż, Google używa taśmy do tworzenia kopii zapasowych danych (podobnie jak inni), więc myślę, że jest to prawdopodobnie bezpieczny zakład.


Jak często wymieniają taśmy? Czy fakt, że przechowują wszystko w trzech egzemplarzach (lub więcej) jest w tym czynnikiem?
soandos

1
Większość dużych przedsiębiorstw korzysta z taśmy; ale koszty są wygórowane w przypadku typowych zestawów danych konsumentów / prosumentów. Dopóki nie znajdziesz się w dziesiątkach TB, wiele zewnętrznych dysków twardych / nadmiarowych NAS jest bardziej opłacalnych.
Dan Neely

2
Nie tylko to, ale chociaż działa całkiem dobrze (pomimo kosztów) jako nośnika kopii zapasowej, taśma jest nieodpowiednia do przechowywania o dostępie swobodnym ze względu na charakter dostępu sekwencyjnego.
CVn

1

Trudno na to odpowiedzieć, ponieważ zależy to od tego, jak ważne są dla Ciebie twoje dane i ile jesteś skłonny wydać. Opowiem ci moją konfigurację, która dla mnie działa dobrze.

Pierwszą rzeczą, którą bym zrobił, to zdobyć NAS. Obecnie posiadam serwer Synology NAS, a oprogramowanie jest na nim świetne. Dzięki obecnie dostępnemu oprogramowaniu możesz tworzyć kopie zapasowe również na innych urządzeniach.

Po drugie, możesz przechowywać dane online w chmurze. Musisz jednak uważać na to, co przechowujesz. Osobiście przechowuję tylko to, co chcę zachować, ale nie jest to zbyt osobiste. Problemem z tym jest także szybkość wysyłania. Przesłanie około 230 GB danych zajęło mi około 30 dni. Zawsze możesz jednak wysłać dysk twardy, aby mogli przesłać Twoje dane, oczywiście za dodatkową opłatą. Obecnie używam Crashplan, który jest dość tani i dokładnie tego, czego potrzebuję.

Po trzecie, jak wspomniano wcześniej, można uzyskać serwer Synology NAS i podłączyć urządzenie zewnętrzne do niektórych sprzedawanych modeli. To naprawdę nie ma znaczenia, chyba że zabierzesz ten dysk twardy z witryny, żeby powiedzieć, sejf. Może wykonasz kopię zapasową danych na kilka miesięcy i po prostu wymieniasz dyski twarde w niektórych miejscach poza witryną.

Jeśli chodzi o moją obecną konfigurację, mam tam zainstalowany serwer Synology NAS z crashplanem i automatycznie tworzy on kopię zapasową danych w folderach wybranych do awarii. To dla mnie idealna konfiguracja, ale może być kosztowna. Sam NAS to RAID 5, zapewniający redundancję.

Zapłaciłem około 1200 USD za NAS i dyski twarde. Ale to tanie w porównaniu do próby odzyskania danych. Uważam, że dyski CD / DVD są dość niewiarygodne i nie powinny być używane do tworzenia długoterminowych kopii zapasowych. Pamięć flash byłaby prawdopodobnie lepsza niż dysk CD lub DVD.

Jeśli to wszystko zrobisz, powinieneś być w porządku w przypadku awarii sprzętu lub jakiejś klęski żywiołowej, takiej jak pożar.


1

Zalecam, aby umieścić wszystko na dysku twardym, a następnie wykonać kopię zapasową za pomocą oprogramowania w chmurze. Moje osobiste zalecenie to CrashPlan, ponieważ tego używam w domu, jest to niedrogie, pozwala wykonać kopię zapasową dowolnego pliku, gdziekolwiek chcesz, a nawet umożliwia tworzenie kopii zapasowych na lokalnych mediach. Przeprowadza okresowe kontrole w celu sprawdzenia integralności kopii zapasowej i ma kilka innych fajnych funkcji. Możesz skonfigurować go za pomocą lokalnego klucza szyfrowania, więc nawet jeśli CrashPlan otrzyma (i zastosuje się) wezwanie do sądu, nikt nie będzie w stanie odczytać twoich danych. Zrobiłem z nimi prawie 3 TB i do tej pory uwielbiałem płacić 5 USD miesięcznie za tę dość miłą usługę. W żaden sposób nie czerpię korzyści z ich „sprzedaży” tutaj, jestem tylko bardzo zadowolonym klientem. Może powinieneś spojrzeć na ich usługi.


0

Przechowuję moje pliki w jakości HD i w chmurze. Obecnie używam Dokumentów Google, ponieważ jest tańszy niż Amazon i DropBox.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.