Screen fuzzes / zig zags na niestandardowej kompilacji

Ostatnio zbudowałem swój pierwszy komputer:

• Intel Core 2 Duo E6600
• 4 x 1 GB pamięci RAM DDR2
• Dysk twardy SATA 500 GB
• Karta graficzna Radeon HD 6770 firmy XFX - za pomocą jednego monitora przez DisplayPort -> adapter VGA .
• Płyta główna MSI P6N SLI

Po potwierdzeniu prawidłowego rozruchu komputera / testów POST, próbowałem zainstalować Windows 8 Dev Preview, x64 przez USB, i było to bardzo wolne (tj. Zajęło wiele, wiele godzin). Próbowałem wielu rzeczy, ostatecznie wyjmując pamięć RAM z wyjątkiem 1, a Instalator systemu Windows przebiegał znacznie szybciej - jednak, gdy system Windows wszedł do logowania, ekran zaczyna się fuzz / zig zag * , dzieje się to tylko wtedy, gdy rozdzielczość jest wyższa 800 x 600rozkład; monitor jest skonfigurowany do używania 1024 x 768pikseli. Najpierw użyłem sterowników z płyty CD, a potem pobrałem najnowsze sterowniki AMD specjalnie dla systemu Windows 8. Nic nie pomogło, nawet całkowite odinstalowanie, a następnie ponowna instalacja sterowników.

Następnie postanawiam zainstalować system Windows 7 Home Premium na innej partycji. Ten sam scenariusz z pamięcią RAM musiał wyjąć wszystkie oprócz jednego patyka. Szybko zainstalowałem bez problemów, nawet uruchomiłem system Windows bez problemów z zatykaniem / zygzakiem, ale nie mogłem używać Aero, ponieważ nie zainstalowano sterowników karty graficznej - więc pobrałem najnowsze sterowniki dla Windows 7 x64 i uruchomiłem ponownie, i dostałem dokładnie ten sam problem, fuzzing / zig zagging.

Próbowałem różnych rzeczy, od instalowania wszystkich najnowszych aktualizacji w systemie Windows (w tym SP1), odłączania różnych urządzeń (takich jak napęd DVD / CD IDE), podwójnego sprawdzania połączenia zasilacza GPU itp.

Moje pytanie: Dlaczego tak się dzieje przy wyższych rozdzielczościach 800 x 600i co mogę z tym zrobić?

* Przez fuzzing/zig zagging, mam na myśli to, ale pionowe , i nadal możesz widzieć obraz przez cały czas, po prostu szybko rozmywa / zamienia się, a następnie czyści, a następnie ponownie zamazuje.

Aktualizacja (12-29): Wymieniłem zasilacz Corsair 400w na Corsair 650w, a kiedy uruchamiam system Windows 7, nadal pojawia się problem z zygzakiem / zygzakiem . Jestem podejrzliwy o mój DisplayPort -> adapter VGA , czy powinienem spróbować DVI -> VGA?

Wiadomość otrzymana od obsługi XFX:

Dlaczego używasz adapterów Displayport do VGA? Adapter DVI na VGA jest znacznie bardziej naturalny, ponieważ tak naprawdę niczego nie dostosowuje. Myślę, że problem jest spowodowany przez używany adapter. Większość modeli 6770 jest dostarczana z jednym adapterem DVI na VGA. Zasilacz, którego używasz, jest odpowiedni dla tej karty i tego komputera. Dziękuję Ci.

Czy to prawda, że ​​DVI -> VGA jest bardziej naturalne? Czy powinienem wypróbować DVI -> VGA?

Rodzaj odbieranego szumu jest zgodny z szumem analogowym. Szum analogowy może być wprowadzany przez słabe uziemienie, słabe przewody i źle uziemione okablowanie, złe połączenia lub * pętlę uziemienia *** ¹ **. Pętle uziemiające można często rozwiązać, pobierając prąd ze ściany prądu przemiennego z tego samego miejsca w tej samej odległości.

Hałas może pochodzić z zakłóceń pochodzących z innego urządzenia, które zostaną wprowadzone do okablowania lub obszarów obwodów. Istnieje mniejsza możliwość, że szum może zostać wygenerowany na samym układzie wytwarzającym sygnał analogowy, gdy jest on niedostatecznie zasilany, lub uzyskuje głośną lub brudną moc, lub po prostu z ogólnie źle wykonanej elektroniki.

Zmiana „adaptacji” może pomóc. Dzięki prostej adaptacji DVI-VGA, Digital DVI nie jest „konwertowany” na analogowy VGA. Zasadniczo na karcie graficznej na porcie DVI znajduje się sygnał analogowy. Prosta adaptacja DVI do VGA nie zadziała nawet, jeśli sama karta graficzna nie będzie miała sygnału analogowego dostępnego na porcie DVI.

Adapter DVI na VGA (prosty) łączy wyjście VGA znajdujące się na karcie. Możliwe jest przeprowadzenie konwersji analogowej DVI na VGA, ale zwykle jest to niepotrzebne i nie istnieje przy taniej prostej adaptacji.

Na niektórych kartach Dual DVI ATI VGA jest dostępne tylko na jednym z portów. Główny port miał VGA na mojej karcie.

Oznaczenia portów DVI: DVI-I oznacza DVI-Integrated i obsługuje zarówno cyfrowe, jak i analogowe, więc działa zarówno z cyfrowym (DVI), jak i analogowym (VGA). DVI-D oznacza DVI-Digital i obsługuje wyłącznie transfery cyfrowe.

„Aktywny” adapter lub taki, który wymaga zasilania lub ma obwody, jest często „konwerterem”, a nie tylko połączeniem. Dobra konwersja z cyfrowej na analogową może być bardzo kosztowna $$$. Zła konwersja sprawi, że analog będzie wyglądał znacznie gorzej niż jest, z szumem, rozmytym obrazem i złymi interpolacjami. . Tania konwersja analogowo-cyfrowa będzie wyglądać gorzej przy wyższych rozdzielczościach, a czasem nawet nie będzie wyższych. Złe konwersje prowadzą do przekonania, że ​​analog jest gorszy niż w rzeczywistości.

Jeśli port wyświetlacza nie ma wbudowanego wyjścia analogowego i jest konwertowany z sygnału cyfrowego, będzie wyglądać, jakby był przetwarzany za pomocą układu 12 $ w tanich przetwornikach. Sygnał analogowy, który jest dostępny (przez port DVI) na kartach takich jak karty ATI $$$, jest zwykle znacznie lepiej zaprojektowany i chroniony niż jakakolwiek metoda adaptacji za 30 USD.

Przypisy

¹ Pętle uziemienia nie są tak naprawdę pętlami uziemienia! Są to różnice mocy między dwoma urządzeniami, które ostatecznie przekazują moc między dwoma urządzeniami w niewłaściwy sposób. Prawdopodobnie pierwotnie nazwano je „pętlą uziemienia”, ponieważ prawidłowe uziemienie wszystkiego rozwiązało problem.

Większy zasilacz. Producent zaleca co najmniej 500 W. Chociaż kalkulatory zasilaczy mówią, że będzie działać z niższymi jednostkami, z doświadczenia przekonałem się, że uzyskujesz lepsze wyniki, osiągając przynajmniej minimum. Planując systemy dla moich klientów, zwykle przekraczam ich 10-15% w stosunku do ich minimalnych wymagań

Zwykle to naprawia ... Ale Psycogeek ma słuszny pomysł: z DVI na VGA nie przekształca sygnału. Po prostu przekierowuje piny do postaci VGA