Czy przetaktowywanie jest legalne? [Zamknięte]

16

Czy podkręcanie procesora i karty graficznej jest klasyfikowane jako legalne? Jeśli tak, to dlaczego producenci nie ułatwiają przetaktowywania, aby każdy mógł się nim pobawić? - oczywiście na własne ryzyko.

overclocking legal

— Jacques
źródło

53

To twoja własność , stary! Możesz go zastrzelić, zatopić w prawdziwym syropie klonowym, spróbować wbić go w gniazdo do tyłu lub cokolwiek innego, co chcesz zrobić. Ty to posiadasz . Ludzie, od których go kupiłeś, nie są jego właścicielem. Mogą przyjmować swoje opinie w tej sprawie, składać je, dopóki nie znajdą się na rogu, i przyklejać je komuś niewygodnie.

— dmckee,

9

Niektóre badania wykazały, że niektóre urządzenia są specjalnie przeznaczone dla osób, które chcą przetaktować (np. Intel i5 2500K). Również niektórzy producenci zapewniają narzędzia specjalnie do tego celu, np. AMD Overdrive lostintechnology.com/how-to/… .

— James P

2

To legalne. To jest łatwe. Kiedyś trzeba było odsprzedać kondensatory montowane powierzchniowo z procesorów i zastąpić je innymi. Pomijając kwestię legalności, jest to jak pytanie, dlaczego nie wszystkie samochody są wyposażone w system podtlenku azotu. Nie robią tego, ponieważ skrzywdzisz siebie lub maszynę, a wtedy mogą być postrzegani jako odpowiedzialni za zachęcanie do tego, być może za zyski, gdy będziesz musiał wymienić uszkodzone maszyny.

— dlamblin,

Turbo Boost Intela jest zasadniczo zamierzonym, dynamicznym, automatycznym przetaktowaniem.

— Ƭᴇcʜιᴇ007

3

@dmckee One tak by pomyślało, ale Apple stanowczo sprzeciwiłby się temu.

— Naftuli Kay 18.11.11

45

Producenci nie są zobowiązani do ułatwienia jakiegokolwiek działania tylko dlatego, że okazuje się, że nie jest to nielegalne. Nie wiem, w jakiej jurysdykcji jesteś, ale myślę, że trudno byłoby znaleźć język w jakimkolwiek prawie, które stwierdza, że przetaktowywanie jest nielegalne.

Myślę, że kluczem jest „na własne ryzyko” - jeśli zbyt łatwo przetaktujesz, ludzie zaczną bawić się napięciami, taktowaniem i częstotliwościami, nie mając pojęcia o tym, w jaki sposób wchodzą w interakcje i jakie mogą być konsekwencje. W najlepszym razie otrzymujesz niestabilny system, aw najgorszym - możesz zniszczyć sprzęt. Za co producent z całą pewnością ponosi winę. Jaka firma chce ułatwić klientowi postawienie firmy na tej pozycji?

— CVn
źródło

7

Mają też zwyczaj, że chcą, aby ludzie płacili więcej za swoje wykonanie :)

— user606723,

2

@ user606723 to ich przywilej. Jeśli ci się to nie podoba, wypróbuj AMD, który obecnie ma zwyczaj pozostawić wszystkie swoje procesy całkowicie odblokowane. Lub załóż własną firmę i rób rzeczy po swojemu.

— music2myear 18.11.11

1

@ music2myear, w żaden sposób nie sugerowałem, że nie zgadzam się z ich działaniami ani nie uważam, że nie powinni tego robić.

— user606723,

2

Świetna odpowiedź. Aby rozszerzyć, niektóre płyty główne i procesory skierowane głównie do tłumu „entuzjastów” sprawiają, że jest to stosunkowo łatwe, ale większość nie, ponieważ takie narzędzia mogą być niebezpieczne w rękach ludzi, którzy nie wiedzą, co robią dokładnie tak, jak mówisz.

— TimothyAWiseman,

2

@ music2myear: Nawet bardzo inteligentni ludzie od czasu do czasu psują i spalają procesor lub przykładają zbyt duże napięcie do pamięci RAM lub obu. Heh Chyba tylko mówię, że niebezpieczne narzędzia są nadal niebezpieczne, nawet jeśli wiesz, jak z nich korzystać.

— Zan Lynx,

23

Jest to legalne, ale ryzykowne - dlatego producenci utrudniają to.

Kiedyś testowano układy scalone, a te, które nie spełniały najwyższej specyfikacji, były „obniżane” do niższej specyfikacji. (Nie jestem w 100% pewien tego procesu). Oznacza to, że procesor o częstotliwości 2 GHz (powiedzmy) jest funkcjonalnie identyczny z procesorem o częstotliwości 3GHz. Dlatego możesz spróbować obsługiwać układ 2 GHz z większą prędkością.

Istnieje jednak duża szansa, że układ zawiedzie, gdy będzie działał w tym trybie przez dłuższy czas. To, czego producent nie chce, to narzekać, że przetaktowanie stopiło płytę główną i domaga się wymiany.

— ChrisF
źródło

3

+1 to jest powód. Producenci często pod elementów zegara, albo dlatego, że określona część udało QA co wyższymi zegarami, lub po prostu dlatego, że jest tańszy w budowie komponentu wyższej półki luzem niż to jest budowanie zarówno niższy i wyższy klasy wersje niego. Ale nie chcą, żeby ludzie kupowali układ 2GHz i podkręcali go do 3GHz, wiedząc, że jest fizycznie równoważny z układem 3GHz; chcą, żeby ludzie kupili droższą wersję 3GHz.

— BlueRaja - Danny Pflughoeft 18.11.11

W rzeczywistości nie dzieje się tak dlatego, że tańsze jest wytwarzanie komponentu wyższej klasy luzem. To dlatego, że nie można tego nie robić. Jaka jest różnica między taktowaniem niższym i wyższym? Projekt jest taki sam. Chip jest taki sam; jak poszliby spowolnić bez zmiany projektu (drogi)? Heck, jeśli wiem.

— user606723,

@ user606723: Dokładnie tak powiedziałem - taniej jest budować wersję high-end luzem i po prostu wyłączać / ograniczać niektóre części dla niższej wersji, niż zaprojektować i zbudować dwa + oddzielne układy.

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

11

Oczywiście, że to legalne. Możesz robić, co chcesz, na swoim sprzęcie.

I (w niektórych przypadkach) ułatwiają to. Oprogramowanie dostarczane z kartami graficznymi ATI (Catalyst Control Center) ma wbudowaną sekcję podkręcania. Podobnie jak oprogramowanie dostarczane z płytami głównymi Asus. Aby wymienić parę.

To powiedziawszy, ponieważ ponieważ możesz uszkodzić sprzęt za pomocą podkręcania, producenci naturalnie będą się denerwować, aby dać ci moc. Są ludzie, którzy nie czytają ostrzeżeń. I są ludzie, którzy winią producenta za swoją głupotę. Więc nawet jeśli mogą uniknąć konieczności wymiany ekwipunku uszkodzonego przez przetaktowanie, ponieważ unieważnia to gwarancję, mogą nadal wolą unikać złej woli, dając narzędzia głupcom, że tak powiem.

— Igby Largeman
źródło

1

Pierwsza część pierwszego akapitu jest poprawna. Druga część to nie tyle, choć powinna. Na przykład Sony uważa, że modyfikowanie go w jakikolwiek sposób przez osoby, które kupiły (a tym samym są właścicielem) PS3, jest nielegalne. Choć z ich strony jest to głupie i głupie, głupota i głupota nie powstrzymują ich przed pozywaniem spodni hakerów i modderów na PS3.

— music2myear 18.11.11

4

@ music2myear To, co Sony uważa za nieistotne. To, co mówi prawo, to. Naprawdę widziałbym, jak Sony idzie do sądu w kraju innym niż USA i argumentuje, że nie możesz robić, co chcesz, z zakupionym sprzętem. Jeśli chcę użyć go jako półki na książki lub opróżnię go do przechowywania cukierków, to mój problem nie jest ich.

— Matteo,

Myślę, że głównym powodem, dla którego nie chcą modyfikować PS3, jest to, że nie grasz na nim pirackim oprogramowaniem, a nie samym modyfikowaniem. Jeśli zmodyfikujesz swoje PS3, aby grać w pirackie gry, tracą one dużo pieniędzy (a może nie - jeśli i tak nie miałbyś zamiaru kupić gry), więc nie są zadowoleni i dlatego starają się temu zapobiec.

— Doomsknight,

Sony ma również pilną chęć kontrolowania sposobu, w jaki grasz w ich sieci , i będą próbować korzystać z różnych praw własności intelektualnej, które mają zastosowanie do oprogramowania, aby to zarządzać, ale nadal nie mają trakcji w kwestiach sprzętowych. Sprzedaż to sprzedaż, a gdy ją sprzedają, nie mają żadnych dalszych praw w tej sprawie.

— dmckee,

2

@music: Nie dotyczy konkretnie tej sprawy, ale twój argument ma pewne zalety. Wody są mętne. W przypadku piractwa, naruszenia praw własności intelektualnej lub naruszenia umowy EULA mogą wystąpić konsekwencje prawne. Jednak postępowanie prawne Sony przeciwko Geroge Hotz oznaczało niewiele więcej niż prześladowanie. Niestety każda duża firma może uczynić życie indywidualnym piekłem, nigdy nie dowodząc złego postępowania; to wspaniały system prawa praktykowany w Stanach Zjednoczonych i innych krajach. Ale Sony zstąpił na Hotza nie dlatego, że zhakował PS3, ale dlatego, że opublikował swoje metody.

— Igby Largeman,

7

To nie jest nielegalne, unieważnia gwarancje. Wypychasz urządzenie poza granice wsparcia producenta. Jeśli zniszczysz procesor graficzny lub procesor, producent nie zastąpi go, ponieważ zrobiłeś coś nieobsługiwanemu urządzeniu.

To tak, jakby kupować opony, ale przeszlifować opony, aby były śliskie, a następnie opony się zepsuły. Producent opon nie wymieni opon, ponieważ zrobiłeś coś, co nie było obsługiwane.

— David
źródło

7

Prosta odpowiedź brzmi: jest to legalne i może unieważnić gwarancję. Jednak gwarancja na procesor jest zazwyczaj bardzo krótka.

Dlaczego: producenci czasami ustalają ceny na podstawie rynku, a nie jakości produktu. więc układ 3,0 GHz uzasadnia dodatkowe 100 USD za 3,2 GHz, ale w rzeczywistości mogą pochodzić z tej samej partii, inaczej oznaczonej.

Cofnięcia : Przetaktowane procesor jest bardziej hałaśliwy (zakłócenia elektryczne), co może prowadzić do błędów głównie z powodu błędnego odczytu lub braku gotowości danych na czas. Działa również cieplej (więcej prądu zużywanego z powodu wyższych cykli). Do powszechnego użytku frytki nie są przeznaczone do uruchamiania bardzo gorąco, więc istnieje ryzyko niepowodzenia wiórów.

typowe ograniczenie : udane przetaktowanie zwykle następuje przez nieznaczne zwiększenie napięcia (więcej kopnięcia) i zwiększenie chłodzenia w celu odebrania dodatkowego ciepła. Fajny procesor to szczęśliwy procesor. Niektóre stare duże komputery główne działały w pobliżu -40 stopni.

wreszcie, czy warto ?

Zazwyczaj nie. Procesor jest w większości przypadków dławiony i czeka na dane z pamięci RAM, dysku twardego lub innego IO. chyba że robisz jakieś rzeczy o niskim IO (jak matematyka), szybszy procesor nie przekłada się na znacznie szybszy komputer. Lepiej jest z większą pamięcią podręczną i skupieniem się na szybkości i strumieniowaniu zewnętrznej magistrali, pamięci RAM i IO.

— MandoMando
źródło

Legalne jest podkręcanie i nielegalne jest używanie niestabilnego systemu do ważnych celów, takich jak inżynieria i medycyna ...

2

Ludzie, którzy budują własne komputery, przeoczają główny powód technologii zapobiegającej przetaktowaniu: oszustwa ze strony małych firm zajmujących się budową komputerów. Gdy lokalne miejsce na PC z dziurami w ścianie sprzedaje komputer jako „procesor Intel 2,4 GHz”, gdy jest to tak naprawdę podkręcona część 2 GHz, nabywca nieświadomie przyjmuje na siebie ryzyko i konsekwencje opisane w innych odpowiedziach. Nie udało im się podjąć świadomej decyzji. Jeśli ten komputer ma problemy z podkręcaniem, nie zdadzą sobie sprawy, że został oszukany przez konstruktora. Nawet z fizycznymi dowodami może być trudno stwierdzić, w jaki sposób procesor został pierwotnie sprzedany (ponieważ, jak wspomnieli inni, części są często fizycznie takie same i różnią się jedynie testowaniem).

— Ben Jackson
źródło

2

Niektórzy producenci dołączają narzędzia programowe, które ułatwiają przetaktowywanie niedoświadczonemu, ale ciekawemu klientowi, np. Gigabyte Easytune lub Smart QuickBoost .

Zwykle uzyskujesz wyższy overclock, dostosowując wszystko sam (szybkość FSB, napięcie rdzenia, czasy pamięci itp.), Ponieważ możesz przesuwać granice stabilności w bardziej szczegółowy sposób, ale musisz wiedzieć, co robisz.

486 z około połowy lat 90. wymagało przesunięcia zworek, aby ustawić FSB, więc „łatwe” podkręcanie to pojęcie względne; Korzystając z systemu BIOS, nie musisz nawet otwierać skrzynki!

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Najłatwiejszym przetaktowaniem, jakiego kiedykolwiek użyłem, był komputer PC XT, który po naciśnięciu przycisku turbo zamontowanego na obudowie ponad dwukrotnie zwiększył prędkość zegara procesora (z 4,77 MHz do 10 MHz). To, czy przycisk turbo faktycznie podkręcił maszynę, gdy nie jest w trybie turbo, jest kwestią semantyki, w każdym razie było to łatwe .

— aportr
źródło