Czy musisz zainstalować DOS 6.22 przed instalacją systemu Windows 3.0?

22

Zadanie polegało na utworzeniu maszyny wirtualnej z systemem Windows 3.0 i pakietem Office 3.0. Mam dyski instalacyjne dla Windows i Office, ale nie dla DOS. Czy muszę najpierw zainstalować system DOS, aby zainstalować system Windows 3.1?

ms-dos windows-3.1

— blsub6
źródło

4

... więc czy to Windows 3.0 czy 3.1 ? (Lub nawet 3.11?)

— grawity

23

ZALECENIE: Zdecydowanie zaleca się uaktualnienie do systemu Windows 3.11 (inaczej „Windows for Workgroups”).

— Randolf Richardson

18

Cieszę się, że nic się nie zmieniło, odkąd zapadłem w śpiączkę w 1994 roku. Czy Oilers są nadal w Houston?

— Patrick Seymour,

4

Jestem ciekawy - dlaczego ktoś miałby uruchamiać system Win 3.x i czy potrzeba wersji 3.0 jest związana z uruchamianiem aplikacji w trybie rzeczywistym

— Journeyman Geek

2

Firma prawnicza, która szuka stanu techniki

— blsub6,

17

System Windows do chwili, zanim Windows 95 był środowiskiem operacyjnym - działa na zasadzie dosa o pewnym smaku (95 i 98 działały z dosem, ale kiedy zostały uruchomione, przejęły wiele funkcji i były znacznie bliższe prawidłowego działania W przeciwieństwie do Windows 3.x były one ściśle powiązane z konkretnymi wersjami DOS, więc nikt nigdy o tym nie myśli.)

Możesz uruchomić Windows 3.x z praktycznie dowolną wersją DOS-a (z wyjątkiem DR DOS , iirc - Windows faktycznie sprawdzony i odmówił uruchomienia na nim) - podobno nawet freedos - patrz na dole , dosbox lub ms dos start floppy dyski, które można utworzyć z systemu Windows, wierzę. Prawdopodobnie możesz również uzyskać dostęp do dos z subskrypcją technet, zakładając, że potrzebujesz licencjonowanej kopii.

— Journeyman Geek
źródło

System Windows sprawdził, czy na PC DOS nie działa? Znam historię sprawdzania wersji rozwojowych systemu Windows pod kątem DR-DOS (i dlaczego trzeba to sprawdzić), ale nigdy nie słyszałem o sprawdzeniu DOS na PC. Czy PC DOS był prawie identyczny z MS-DOS aż do wersji 6?

— Andrew J. Brehm

Najwyraźniej moja pamięć była wadliwa - tak naprawdę była to dr dos en.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x#DR-DOS_compatibility . Edytowanie mojej odpowiedzi, aby to odzwierciedlić

— Journeyman Geek

Nie odpowiedziałeś na pytanie. Czy musisz zainstalować DOS, czy nie?

— Synetech,

O tak. Potrzebujesz dos, ale niekoniecznie jego wersji Microsoft - i wymienionych alternatyw.

— Journeyman Geek

9

Windows 3.0 wymaga zainstalowania DOS, ponieważ jest to tylko interfejs użytkownika lub rozszerzenie systemu, w zależności od punktu widzenia.

Nie potrzebujesz DOS 6.22, DOS 3.1 też jest w porządku .

— Jens Erat
źródło

Miałem raz system Windows 3.11 pod MS-DOS 7 (MS-DOS 7 był dołączony do Windows 95).

— Randolf Richardson

2

działałoby to również pod dos 8.

— Journeyman Geek

@Jens, czy instalowanie go na starszej wersji systemu DOS nie nakładałoby ograniczeń na żadną część systemu Windows korzystającą z systemu DOS? Na przykład, jeśli system Windows używa systemu DOS do wykonywania niektórych funkcji, a funkcja ta została zaktualizowana z 3 do 6, to czy uruchomienie systemu Windows na DOS 3 nie byłoby z natury mniej pożądane niż uruchomienie go na DOS 6?

— Synetech,

1

@JourneymanGeek, DOS 8 ? Ostatnia wersja, którą zobaczyłem, to 7.2 (lub coś w tym rodzaju; w zasadzie wersja, która została dostarczona - i była ukryta w - Windows ME).

— Synetech

Jest to wersja dostarczana z systemem Windows ME i na dyskach dos bootowalnych generowanych przez XP iirc.

— Journeyman Geek

2

Tak, robisz to, ponieważ Windows 3.1 to aplikacja działająca pod DOS

— Paweł
źródło

Naprawdę? Windows nie zawiera własnej kopii plików DOS, na których polega? (Będę musiał wyciągnąć stary dysk z systemu Windows i pobawić się, aby odświeżyć pamięć…)

— Synetech

@ Synetech, nawet jeśli system Windows wprowadził niektóre pliki systemowe w celu zastąpienia plików DOS (nie sądzę, że tak), Windows 3.1 nie jest czymś, co można uruchomić. Uruchamiasz dos, a następnie uruchamiasz system Windows.

— Paul

Tak, ale powinien / mógł być łatwo zaprojektowany tak, aby zawierał niezbędne pliki systemowe i rozruchowe. Ale potem myślę, że nazwanie go aplikacją DOS wyjaśnia, dlaczego tego nie zrobili (a ponadto chcieli nadal sprzedawać sam DOS).

— Synetech

@Synetech Nie nazywali tego aplikacją DOS, tylko jeden. Przyczyny niezintegrowania rozruchu i systemu z Windows 1.x 2.x lub 3.x były znaczące i liczne. Rozwiązano to w przypadku Windows 95 i pakietu Office, gdy środowisko operacyjne Windows miało wystarczającą przyczepność, aby stać samodzielnie. Wcześniej wiele starszych aplikacji nie mogło skutecznie działać w systemie Windows.

— Paul

Nie powiedziałem, że nazywają to aplikacją DOS. Nazywałeś to jednym i patrzenie na to w tych kategoriach ma sens. (Zaczynam odczuwać nostalgię i mam ochotę wyciągnąć kopie Inside Windows 95 i Inside Windows NT .)

— Synetech

2

Niekoniecznie. Możesz zainstalować OS / 2 i uruchomić system Windows 3.0 z jego systemu DOS.

— Stuart Woodward
źródło

Dlaczego tak jest?

— Simon Sheehan,

Używasz niejasnego, przestarzałego systemu operacyjnego z jeszcze bardziej niejasnego przestarzałego systemu operacyjnego? ma to jednak sens - ponieważ OS / 2 to świat Bizzaro NT, w którym dos nigdy nie stał się przestarzały.

— Journeyman Geek

Dla tych, którzy pamiętają ten dzień, widok uruchamiania systemu Windows w systemie OS / 2 DOS był niesamowity. Jestem pewien, że zainspirowało to twórców VMWare, ponieważ niewiele osób wiedziało wówczas, że można wirtualizować system operacyjny na procesorze Intel.

— Stuart Woodward,

0

Windows 3.11 dla grup roboczych jest najlepszym wyborem, jeśli jest dostępny.

Tak, najpierw zainstaluj MS-DOS [6.22], jeśli jest to wymagane.

— IVI
źródło