vim: liczba wszystkich buforów

12

in vim, with

:buffers

Otrzymuję taką samą liczbę wszystkich buforów

:ls

, ale
jak mogę uzyskać całkowitą liczbę buforów?

vim buffer

— juanpablo
źródło

9

Ten sam pomysł niż rozwiązanie Heptite, ale jako jedna wkładka. Wiele innych rzeczy można zrobić w ten sposób: uzyskaj nazwę bufora (dzięki mapie), bufory czyszczenia, które pasują do wzorca , /programming/2974192/how-can-i-pare-down- vims-buffer-list-to-only-include-active-buffers / 2974600 # 2974600n itp.

echo len(filter(range(1, bufnr('$')), 'buflisted(v:val)'))

— Luc Hermitte
źródło

14

Odpowiedzi do tej pory są zbyt trudne. Oto wbudowany sposób vima:

len(getbufinfo({'buflisted':1}))

Jak zawsze zobacz :h getbufinfo()oficjalne wyjaśnienie w pomocy vima ( ).

— Kołowacizna
źródło

3

W chwili, gdy o to pytano, twoja odpowiedź nie byłaby możliwa, ponieważ Vim jej nie obsługiwał. Teraz jest to prawdopodobnie optymalne rozwiązanie.

— Heptite

4

O ile wiem, w Vimie nie ma wbudowanej metody, ale możesz utworzyć funkcję:

function! NrBufs()
    let i = bufnr('$')
    let j = 0
    while i >= 1
        if buflisted(i)
            let j+=1
        endif
        let i-=1
    endwhile
    return j
endfunction

Umieść powyższe w pliku tekstowym, którego nazwa kończy się na .vim,: pobierz go, a następnie możesz zrobić coś takiego:

:let buffer_count = NrBufs()
:echo buffer_count

Uwaga z 21 czerwca: Jeśli masz najnowszą wersję Vima z 2017 roku, odpowiedź Gida poniżej jest optymalnym rozwiązaniem.

— Heptyt
źródło

1

Uwaga dla innych, którzy to stwierdzą: Myślę, że powinno to być „podczas gdy i> 0”, ponieważ numery buforów zaczynają się od 1, a nie 0.

— Meta

@Meta: Naprawiłem swoją odpowiedź. Dzięki. Chociaż tak naprawdę nie będzie to problemem, ponieważ zawsze będzie przynajmniej jeden bufor.

— Heptyt

3

Szukasz może?

:echo(bufnr('$'))

— Wieża
źródło

Spowoduje to „policzenie” buforów, które zostały zwolnione, ponieważ Vim nigdy nie przetwarza numeru bufora, a ponadto musiałby to być: echo bufnr ('$')

— Heptite

(Okej, twoja wersja poprawnie wyświetli numer ostatnio załadowanego bufora, ale składnia jest trochę myląca.)

— Heptite

@Heptite - Tak, to był błąd. Jeśli chodzi o składnię, nie widzę między nimi żadnej różnicy.

— Rook

Robią to samo, ale: echo jest poleceniem, a nie funkcją, i nigdy nie może być używane jako funkcja (chyba że otoczysz własną funkcję zdefiniowaną przez użytkownika wokół: echo). Różnica jest ważna w wielu kontekstach VimL.

— Heptyt

@Heptite - Muszę przyznać, że nie mam pojęcia, co właśnie powiedziałeś ... (bardziej tutaj inżynier taśm; mniej programisty „kodu jest piękny”)

— Rook

2

Jeśli chcesz mieć rozwiązanie Heptite jako polecenie, dodaj do pliku .vimrc:

command BufNum echo len(filter(range(1, bufnr('$')), 'buflisted(v:val)'))

— Andrzej
źródło