Najszybsza dystrybucja Linuksa na pulpicie? [Zamknięte]


7

Obecnie używam Ubuntu 9.04 na moim laptopie i jestem z tego bardzo zadowolony. Ale czasy uruchamiania nie są świetne ... Więc chciałbym mieć drugą dystrybucję na moim dysku twardym, którą mogę uruchomić, aby szybko sprawdzić pocztę e-mail i takie tam. Naprawdę wystarczy uruchomić Firefoxa i terminal. Wsparcie dla Ext4 byłoby plusem, ponieważ moją partycją Ubuntu jest ext4. W ciągu najbliższych kilku godzin wypróbuję xPUD i DSL. Jakieś inne sugestie?

EDYCJA: Próbowałem xpud, zawiesza się przy starcie systemu.

Odpowiedzi:


4

Możesz rzucić moją odpowiedź wilkom, ale może dać ci inną perspektywę:

Mam netbooka, ASUS EeePC 900HA, i poluję na niego od listopada ubiegłego roku, kiedy kupiłem go na system operacyjny „szybkiego rozruchu”. Prawda jest taka, że ​​wszystko, na co możesz chcieć czekać kilka sekund (a więc szybki rozruch), powinno być możliwe na smartfonie.

W końcu się zepsułem i kupiłem Blackberry. Nie rozpoczynam debaty na temat smartfonów, więc proszę wstawiać swój ulubiony smartfon za każdym razem, gdy czytasz „Blackberry”. My Blackberry zapala się i prosi o hasło. Mogę sprawdzić pocztę e-mail, sprawdzić czasy filmów, zrobić szybką notatkę, a nawet zrobić notatkę audio. Mogę mapować w Google lokalizację, której nie znam, lub użyć komunikatora, aby przywitać się z przyjacielem.

Poza tego rodzaju pracą korzystam z mojego netbooka. To świetny mały komputer, ale prawda jest taka, że ​​jeśli POTRZEBUJESZ 10 sekundowego rozruchu, to na co nie możesz czekać, prawdopodobnie lepiej zrobisz, nie używając netbooka / laptopa / komputera stacjonarnego.

Czy poczekam ponad 60 sekund na rozruch? Cholernie dobrze zrobię ... jeśli to zadziała

Edycja: Jeśli jesteś ciekawy, używam regularnej instalacji Fedory 11 na moim netbooku. Kołysze się i wszystko działa!


teraz, gdyby tylko mój telefon miał przyzwoitą klawiaturę i klienta jodu ...
Kim

jeśli kupiłeś komputer ASUS Eee PC do „szybkiego rozruchu”, 900HA był zdecydowanie złym wyborem. każdy dysk SSD Eee może zrobić znacznie lepiej, XP i różne dystrybucje Linuksa (Xandros, Cruncheeeand, eeePCLOS) na moim 701 4G w około 20 sekund.

@ Molly - Przepraszam, ale to po prostu zupełnie nie tak. Te dyski SSD wcale nie są bardzo szybkie i wiele osób twierdzi, że przy dużym obciążeniu dysku twardego działają gorzej.
th3dude

160 GB to długa droga na netbooku w porównaniu z 4 koncertami. Dlatego poszedłem z HA. thedude19 również podnosi dobrą rację. Dyski SSD w większości netbooków są dostępne pod względem ceny i rozmiaru, a nie miejsca na dysku ani szybkości.
bobby

Kup szybki dysk SSD. Moje 900A krzyczy. Wydaje mi się, że to mój C2Q, nawet krótszy czas uruchamiania.
premomation

2

PuppyLinux, xPUD i DSL powinny być szybkie. Należy jednak sprawdzić obsługę Ext4. Weź również pod uwagę takie rzeczy jak XFCE.

* PuppyLinux 4.3 has ext4 support

Slitaz wyprzedza Puppy i DSL, xPUD wydaje się przyzwoity do szybkiego uruchamiania, ale nie więcej ...

ext4 wciąż niedojrzały i nie ma znaczącej poprawy prędkości (mniej niż 5-10%) ...

xfce jest lepszy od przyjaznego dla użytkownika LXDE, a profesjonalnie przez menedżera systemu Windows używa Openbox, ale jest używany solo, ale niektóre osoby dodają tint2, więc nie muszą budować panelu openbox ...

Ale to prawda, że ​​Debian jest znacznie szybszy niż Ubuntu i będzie dla ciebie prostszy ...

Więc jeśli dodam to do mojej pierwszej odpowiedzi:

porzuć ubuntu i umieść Arch Linuxa (zapomniałem powiedzieć, że zoptymalizowana dystrybucja również dla nowego sprzętu) z LXDE lub lepszym Openbox ... Będzie on obsługiwał wszystkie twoje potrzeby, ale zajmie ci tydzień za pierwszą konfigurację, jeśli masz tylko podstawową wiedzę na temat Linuksa .. .


Co sprawia, że ​​myślisz, że mam tylko podstawową wiedzę na temat Linuksa i nie znam łuku?
Kim

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.