Czy istnieje adapter HDMI-DVI (dual link)? Nie dbam o cenę

Mój monitor obsługuje wyświetlanie w pełnej rozdzielczości (2560 x 1440) tylko wtedy, gdy jest podłączony do portu DVI-D dual link lub DisplayPort.

Mój laptop nie ma jednak żadnego z tych dwóch rodzajów wydajności. Zamiast tego wszystko, co ma, to port HDMI (który jest w wersji 1.3, a także przeczytałem, że chipset graficzny laptopa obsługuje 2560 x 1440 przy 60 Hz).

Zastanawiam się więc, czy ktoś kiedykolwiek widział podwójny adapter HDMI-DVI, który przenosi mój sygnał ultra-highres do monitora, który właśnie kupiłem. Do tej pory nie widziałem żadnego, a nawet nie wiem, czy taki adapter (który, jak rozumiem, musiałby być aktywny, zasilany przez USB i drogi (ale mnie to nie obchodzi)) istnieje.

Piszę to na monitorze DVI Dual Link 2560x1600 podłączonym do komputera za pomocą HDMI 1.4.

Przestań szukać adapterów HDMI na DVI-DL. Wszystkie adaptery, które znajdziesz, są pasywnymi adapterami pojedynczego łącza, nawet jeśli mogą być reklamowane jako podwójne łącza.

Chociaż możliwe jest wdrożenie adaptera HDMI 1.4 na podwójny link DVI za ADV7619pomocą odbiornika HDMI 1.4 Analog Devices 297 MHz, który automatycznie dzieli łącza taktowania wysokich pikseli na nieparzyste i parzyste piksele oraz dwa ADV7513nadajniki HDMI 1.4 o częstotliwości 165 MHz, aby przesyłać piksele przez dwa osobne łącza , żaden producent nie produkuje takiego urządzenia.

Potrzebujesz urządzenia, które generuje wyjście Dual Link DVI z jednego wejścia link. A jedynym, który jest powszechnie dostępny, jest DisplayPort to Dual Link DVI adaptersprzedawany pod kilkoma różnymi markami.

Dzięki temu zredukowaliśmy problem do konwersji HDMI 1.4 na DisplayPort 1.1. Nie było na to żadnych rozwiązań do niedawna, kiedy układ STMicroelectronics STDP2600stał się dostępny. Kilka marek sprzedaje adaptery oparte na tym układzie. Jeśli monitor pobiera sygnał wejściowy DP w pełnej rozdzielczości, wystarczy użyć tylko tego adaptera - nie trzeba konwertować na DVI-DL.

Połączenie tych dwóch elementów powinno zapewnić rozwiązanie HDMI 1.4 na Dual-Link-DVI. Jednak sterownik Linux Radeon (xf86-video-ati) wciąż nie był z niego zadowolony i zignorował tryb wideo 2560x1600 na liście prawidłowych trybów w EDID. Powodem było to, że sterownik Linux Radeon włącza zegary pikselowe powyżej 165 MHz tylko w przypadku, gdy monitor ma blok danych specyficzny dla dostawcy HDMI w rozszerzonym bloku EDID stowarzyszenia konsumentów elektronicznych.

Oczywiście, czysty monitor DVI nie będzie miał HDMI VSDB w CEA EB EDID. Rozwiązałem to, dodając dekoder S / PDIF audio dla HDMI, który wysiadłem z eBay'a w łańcuchu, który dodaje EB CEA, aby dodać deskryptory audio do EDID. Właściwym rozwiązaniem byłoby dostarczenie zmodyfikowanego pliku EDID bezpośrednio do sterownika.

Działa to w systemie Linux, w systemie Windows zmiana EDID może nie być potrzebna lub może być konieczna bardziej rozbudowana. Nie mam komputera z systemem Windows do przetestowania.

Połącz wszystkie trzy razem, upewnij się, że wszystkie są zasilane przez złącza USB i voilà, piękny obraz w pełnej rozdzielczości 2560x1600 przy częstotliwości odświeżania 60 Hz na moim monitorze Dual Link DVI.

Zwykle unikam rekomendacji zakupowych, ale nie jest to twój wymóg dotyczący młyna i wymaga trochę specjalistycznej wiedzy. Oto ludzie, z którymi można porozmawiać o konwersji standardów:

Kramer Electronics

Posiadają wzmacniacz dystrybucyjny, który pobiera HDMI i wysyła go na port HDMI + w rozdzielczości do 2560x1600, ale podaje hdmi 1.4: http://www.kramerus.com/products/model.asp?pid=1213

Jak rozumiem, istnieją problemy techniczne związane z konwersją HDMI do prawdziwego DVD-D, ale to właśnie oni wam doradzą.

W przypadku formatu 2560 x 1440 potrzebujesz aktywnego adaptera, ale musi on także wyraźnie obsługiwać rozdzielczość i podwójne łącza. Wymaga to dodatkowego źródła zasilania.

To jedyny adapter, jaki znalazłem, który naprawdę obsługuje tę rozdzielczość, a nawet nieco wyższą (2560 x 1600).

http://eu.startech.com/AV/Displayport-Converters/Mini-DisplayPort-to-DVI-Dual-Link-Active-Adapter%E2%80%93USB-Powered~MDP2DVID

http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00034665.html lub podobny; cena <10 USD. W każdym razie zwykle jest wyposażony w nowe laptopy, nawet nie musiałem go kupować. Takie adaptery naprawdę działają (testowane wczoraj), ale oczywiście potrzebujesz kabla dual-DVI-D. I żeński adapter HDMI na żeński HDMI.

Jeśli tak jak ja, nie możesz uzyskać wyższej rozdzielczości niż 1080p, jest to najprawdopodobniej spowodowane komponentem HDMI płyty głównej; ale jest na to dobre obejście: wystarczy wejść w ustawienia sterowników i stworzyć nową niestandardową rozdzielczość.

Przynajmniej NVIDIA ma taką opcję; Nie wiem o AMD. Wyświetli się „nie bierzemy za to odpowiedzialności!” ostrzeżenie, btw. Niektórzy użytkownicy twierdzą, że użycie częstotliwości 60 Hz na początku działa dobrze, ale ulega awarii przy ponownym uruchomieniu. Zamiast tego użyj 35 Hz.

Aby uzyskać informacje, mam laptopa Dell z NVIDIA Optimus (GTX 525M i Intel GMA 3000 w tym samym czasie) i monitor Dell U3011. To rozwiązanie działa w rozdzielczości 2560 x 1600 przy 35 Hz

Następujące jest edycją użytkownika joevt. Nie jestem pewien, czy się z tym zgadzam.
Pamiętaj, że wymienione adaptery są tylko jednym łączem, nawet jeśli mogą powiedzieć podwójny DVI. 2560x1600 @ 35Hz działa, ponieważ jest wystarczająco wolny dla pojedynczego łącza DVI (zegar pikseli jest mniejszy niż 165 MHz). Wszystko szybsze dla DVI, takie jak 2560x1600 @ 60Hz, wymaga podwójnego łącza DVI, którego te adaptery HDMI nie obsługują. HDMI to pojedyncze łącze, ale pozwala na zegary pikseli do 340 MHz (HDMI 1.3 lub wyższy). Aby przekonwertować podwójne łącze (np. 2 piksele przy 134 MHz) na pojedyncze łącze (np. 1 piksel przy 268 MHz), konieczne jest dodatkowe obwody w adapterze.

Kiedyś miałem jeden z nich, aby grać na PS3 na monitorze komputera. Myślę, że dostałem mój od Best Buy . Wydaje się również, że sprzedają je na Newegg .

To istnieje. Wyszukaj DVI-D na HDMI w Google

Adapter DVI-D Dual Link męski na HDMI - Adaptuje DVI na HDMI - odwrotnie

Chcesz, żeby tak to wyglądało, prawda?