TrueCrypt jest rozpowszechniany na niewolnej licencji i dlatego jest nie uwzględnione w repozytoriach Fedory .
Jakie alternatywy sugerowałbyś?
Czy licencja ma tak duże znaczenie? Oferują je za darmo: / po prostu dodaj swoje repo.
—
William Hilsum
Cóż, słyszałem, że niektórzy, jeśli jest to skrycie ukryte przed opinią publiczną, jakby chcieli otworzyć backdoora? Nie wiem, nie nurkowałem za bardzo w te rzeczy.
—
polemon
Bardzo w to wątpię! Jest to open source, każdy może zobaczyć kod źródłowy, jeśli chce.
—
William Hilsum
@polemon: To bardzo ładny kapelusz z folii cynowej, ale nie powinieneś polegać na pogłoskach. Zauważ, że TC od jakiegoś czasu jest open-source (a pełny kod został sprawdzony). Problemem, który ma większość dystrybucji, jest to, że licencja nie jest zgodny z ich. Zobacz np. to dla Tom Callaway (z Red Hat): lists.freedesktop.org/archives/distributions/2008-October/…
—
Piskvor
Tutaj jest licencja TrueCrypt i wygląda na bardziej copyleft niż licencja BSD, ale więcej praw autorskich niż GPL (modyfikacje są dozwolone, a ty mieć do dystrybucji źródła). Ponadto informacje TrueCrypt zostały dodane trzy lata temu do tej witryny Wiki (a ich pierwotną rekomendacją było użycie RealCrypt zamiast tego, ale nie ma sensu - po prostu użyj TrueCrypt, to najlepsze oprogramowanie szyfrujące, jakiego kiedykolwiek używałem TBH).
—
Breakthrough