Pamiętam, że czytałem porównanie, które pokazało, że NTSF ma mniejszy narzut do działania niż zarówno exFAT, jak i FAT32. Nie było to specjalnie dla Readyboost, jednak zdawało się, że wykazało, że NTSF był lepszy do losowego odczytu / zapisu, co jest tym, co wyróżnia Ready Boost. Jednak nie mam wystarczających informacji, aby stwierdzić, że NTSF jest lepszy niż exFAT, moje własne badania doprowadziłyby mnie do wniosku, że Readyboost działa lepiej, gdy urządzenie pamięci flash jest sformatowane w NTSF, przy czym exFAT jest drugim miejscem, tym lepiej dla średnich przesyły danych o wielkości, przy czym FAT32 jest najgorszy ogólnie, choć lepszy w scenariuszach hiper-specyficznych.
trudno powiedzieć na pewno, biorąc pod uwagę, jak niewiele osób zdaje się wiedzieć o Readyboost. Powiedziałbym użyć NTSF. Być może slhck ma rację. Może to spowodować spalenie urządzenia flash za kilka lat lub nawet krócej, ale te urządzenia nie są drogie, cokolwiek słuszne? I Indrek, powiedziałbym, że prawdopodobnie zrobiłeś coś złego, Readyboost jest znacznie bardziej skomplikowane niż się wydaje. W rzeczywistości pomaga nawet systemom z dużą ilością pamięci RAM, a tym bardziej z 2 GB. Mój system miał 3 GB, a Readyboost umożliwił otwarcie ponad 7 stron internetowych bez opóźnień.
Ponadto „Prawdopodobnie powinieneś użyć Readyboost równej ilości pamięci RAM, którą masz jako dobry punkt wyjścia” To jest właśnie niewłaściwy sposób użycia Readyboost. Nawet podstawowy samouczek Readyofost firmy Microsofts stwierdza, że należy użyć co najmniej dwa razy więcej pamięci RAM, a najlepiej co najmniej 4 razy więcej. Większy jest lepszy, JEŻELI i tylko wtedy, gdy dysk flash ma wystarczająco szybki czas dostępu i wystarczająco szybkie prędkości odczytu / zapisu konsekwentnie w całym urządzeniu. ... które są bardzo trudne do znalezienia, więc niestety nie mogę pomóc w znalezieniu karty SD lub pamięci USB do użycia z Readyboost. Również jeśli port, do którego włożono to urządzenie flash, jest również tylko USB, to prawdopodobnie go nie przecię. Potrzebujesz co najmniej USB 3.0, aby zobaczyć duży zysk.
Powiem jednak z tego, co zaobserwowałem, że większe urządzenie pamięci masowej ma zwykle wyższe prędkości odczytu / zapisu niż mniejsze ... Nie mam pojęcia, dlaczego tak jest.
