Jaka konfiguracja RAID jest najbardziej odpowiednia dla użytkownika domowego?


13

Mam komputer do ogólnego użytku domowego i łagodnego grania (nie uaktualniłem karty graficznej, więc nadal na AGPx8). Obecnie jest skonfigurowany do dostępu rozłożonego na dwóch dyskach 80 GB. Czy to najlepsza opcja? Czy powinienem rozważyć zwiększenie rozmiaru dysków i przejście do konfiguracji lustrzanej, czy jest to naprawdę ważne tylko wtedy, gdy nie ma innego rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych? Jakie są czynniki napędzające dostępne konfiguracje RAID dla przeciętnego użytkownika domowego?


7
RAID nigdy nie jest rozwiązaniem zapasowym
Dan McClain,

2
Co? Dlaczego? phsr?
bobobobo

Odpowiedzi:


13

Zależy od tego, do czego dążysz:

Prędkość pierwotna: RAID0

Kopia lustrzana : RAID1

Integrity + Speed : RAID5 (parzystość jednego dysku)

Uwagi na temat każdego z nich:
RAID0 : Jeśli stracisz jeden dysk, stracisz wszystkie dane
RAID1 : Musisz przeciąć całkowity rozmiar dysku o połowę
RAID5 : Tracisz miejsce na jednym dysku i potrzebujesz co najmniej 3 dysków. Jeśli wymienisz zły dysk, musisz poczekać na przebudowę dysku, a podczas przebudowy, jeśli stracisz drugi dysk, stracisz swoje dane

Możesz także łączyć konfiguracje RAID, aby uzyskać różne konfiguracje (RAID10, RAID50)

Podsumowując, jeśli szukasz prędkości, ale nie przejmujesz się utratą danych, wybierz RAID0, jeśli chcesz mieć dysk zapasowy, ponieważ jeden z nich ulegnie awarii, wybierz RAID1. RAID5 jest dobry, jeśli chcesz trochę prędkości i chcesz mieć kopię zapasową na dysku.

Należy pamiętać: RAID nigdy nie jest rozwiązaniem kopii zapasowej


2
Należy pamiętać, że RAID5 z dyskami n powinien być mniej więcej tak szybki do CZYTANIA, jak RAID1 z dyskami n-1. Jednak RAID5 będzie wolniejszy do zapisu z powodu koniecznych obliczeń parzystości.
ChrisInEdmonton,

2
Chłopaki Dlaczego ciągle powtarzasz: „RAID nigdy nie jest rozwiązaniem kopii zapasowej”
Bobobobo,

1
Raid nigdy nie jest rozwiązaniem kopii zapasowej, ponieważ nadal możesz stracić swoje dane, jeśli zdarzy się coś „katastroficznego” (twój adapter RAID znika lub piorun uderza i smaży połowę twoich dysków twardych, czyniąc tablicę niemożliwą do wykrycia
Dan McClain

1
@phsr mnie poprawić, jeśli się mylę, ale RAID1 jest można uznać za „rozwiązanie backup” tylko w tym sensie, że zapewnia redundancję, gdy jeden z dysków fizycznie nie (co jest bardziej powszechne niż ktokolwiek chciałby mieć do czynienia z ...)
Josh Newman

1
Raid nigdy nie ochroni Cię przed DELETE * Backup będzie.
Daniel Williams,

6

RAID 0 (rozkładanie) prawie nigdy nie jest odpowiednie.

Stwierdzenie, że „poprawia prędkość”, jest mylące: poprawia maksymalną prędkość transferu , ale nie ma to znaczenia w większości aplikacji (jedynym wyjątkiem dla użytkowników domowych, o którym mogę myśleć, jest edycja wideo), ponieważ współczesne dyski HD mają masowe prędkości transferu powyżej 70 MB / s, które są więcej niż wystarczające.

To, co powoduje spowolnienie HD, to zwykle losowe poszukiwania, a RAID 0 absolutnie nic nie poprawia. RAID 1 potencjalnie działa (prawdopodobnie nie z programową macierzą RAID), więc w rzeczywistości RAID 1 może przyspieszyć typowe aplikacje znacznie bardziej niż RAID 0 - i drastycznie zmniejsza (a nie drastycznie zwiększa) ryzyko całkowitej utraty danych.


Wszystko w tej odpowiedzi jest złe. W szczególności macierz RAID 0 na dysku N może wykonać N razy więcej losowych prób (a zatem losowych odczytów) na sekundę niż pojedynczy dysk.
David Schwartz

@DavidSchwartz: Mogłem przecenić tę część, ale każdy odczyt większy niż rozmiar paska będzie wymagał wielu dysków, więc tablica zdecydowanie nie może wykonać tak wielu losowych odczytów, jak jest w stanie sprzęt. Jak myślisz, co jeszcze jest nie tak?
Michael Borgwardt

4

Poleciłbym użyć czegoś z kopią lustrzaną - prawdopodobnie RAID 1, ponieważ nie wydaje mi się, że istnieje wielka potrzeba spodobania się systemowi domowemu. Kopie zapasowe to jedno; zdegradowana, ale nieprzerwana usługa, gdy jeden z dysków wysadza się w powietrze, to kolejna, bardzo wartościowa rzecz.


Do użytku domowego wszystko czego potrzebuję to lustro, RAID1, dwa dyski, nic więcej, tak wiele płyt głównych teraz to obsługuje. Moja strategia polega na tym, że mam trzeci identyczny dysk, którego kopię zapasową wykonuję, więc w przypadku awarii kopii lustrzanej otrzymuję nowy dysk kopii zapasowej i używam starego dysku kopii zapasowej, aby naprawić kopię lustrzaną. Wolę do tego użyć 3 dysków niż RAID5, a pasek jest dobry tylko wtedy, gdy nie przejmujesz się danymi na nim. Och, a dysk zapasowy jest włączony tylko podczas tworzenia kopii zapasowych, więc powinien mieć dłuższą żywotność niż pozostałe dwa, które są włączone przez cały czas.
Bratch

2

Raid NIE jest rozwiązaniem zapasowym. Jest to rozwiązanie redundancji (lub rozwiązanie zwiększające wydajność, jeśli używasz go do rozbierania). Duża liczba awarii dysku wynika z czynników środowiskowych (nadmierne ciepło itp.), Więc zakładanie, że możesz go użyć zamiast przyzwoitych kopii zapasowych, nie jest bezpiecznym wyborem.

Jeśli masz konfigurację RAID, która szuka zwiększenia wydajności, skorzystaj z RAID 0 do rozbierania. Jeśli robisz to w celu tworzenia kopii zapasowych, porzuć RAID i znajdź dobrą usługę tworzenia kopii zapasowych online.


1

Dzięki paski masz szybszy dostęp i więcej miejsca. Dzięki Mirror masz nadmiarowość danych i połowę swojej przestrzeni. To, co jest bardziej odpowiednie, zależy od twoich potrzeb.

Jeśli chcesz przeczytać więcej szczegółowych informacji, przejdź tutaj na wikipedię.

Stamtąd: „RAID 0 (paski rozłożone) rozdziela dane na kilka dysków w sposób zapewniający lepszą prędkość w dowolnym momencie. Jeśli jednak jeden dysk ulegnie awarii, wszystkie dane w macierzy zostaną utracone, ponieważ nie ma parzystości ani dublowanie ”.

„RAID 1 odzwierciedla zawartość dysków, tworząc kopię zapasową w czasie rzeczywistym w stosunku 1: 1. Zawartość każdego dysku w macierzy jest identyczna z zawartością każdego innego dysku w macierzy”.


1

Zanim zdecydujesz, której konfiguracji użyć, musisz spojrzeć na aplikację. Zazwyczaj na komputerze domowym dysk twardy jest proszony o częstsze odczytywanie danych niż zapisywanie danych. Na przykład w przypadku gry instalujesz ją tylko raz, co jest operacją pisania, ale kiedy grasz, ciągle ładujesz poziomy, czytając.

Większość ludzi tęskni za konfiguracjami RAID za to, że RAID0 zapewnia dwukrotną wydajność odczytu, a także bezpieczeństwo danych, taką samą wydajność odczytu, jaką osiąga RAID1. RAID0 jest gorszy od RAID1 tylko w zakresie operacji zapisu i pojemności pamięci.

Ponieważ przez większość czasu twój komputer wykonuje operacje odczytu, osobiście wybrałbym RAID0 dla jego bezpieczeństwa danych i poświęciłbym wydajność zapisu RAID1, ponieważ nie jest on używany tak często.


Tak, ale zapisanie gry może potrwać kilka sekund w przypadku gier takich jak NWN
bobobobo

1

Dla przeciętnego użytkownika domowego RAID nie powinien nawet być brany pod uwagę.


RAID 1 brzmi rozsądnie. Jestem gotów wydać 100 USD na drugi dysk, aby automatycznie wykonać kopię lustrzaną moich danych.
bobobobo

0

NAS z systemem RAID1 to dobre rozwiązanie (niezależnie od tego, co mówią niektórzy), o ile nie jest to tylko kopia zapasowa. Co tydzień korzystaj z Raid1 i twórz kopie zapasowe na innym dużym dysku.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.