Czy zaciemnianie wiadomości e-mail polega na konwersji wiadomości e-mail na format HTML Hex / Decimal Unicode? [Zamknięte]

To pytanie jest odpowiedzią na to pytanie zapytałem tu wcześniej. Myślałem o konwertowaniu wiadomości e-mail na HTML Hex / Decimal Unicode.

Przykład:

Pokazywać john.appleseed@mail.com Użyłbym dziesiętnego unicode:

&#106;&#111;&#104;&#110;&#46;&#97;&#112;&#112;&#108;&#101;&#115;&#101;&#101;&#100;&#64;&#109;&#97;&#105;&#108;&#46;&#99;&#111;&#109;

lub hex Unicode:

&#x6A;&#x6F;&#x68;&#x6E;&#x2E;&#x61;&#x70;&#x70;&#x6C;&#x65;&#x73;&#x65;&#x65;&#x64;&#x40;&#x6D;&#x61;&#x69;&#x6C;&#x2E;&#x63;&#x6F;&#x6D;

Ma to wiele zalet w porównaniu z innymi metodami, które opierają się na CSS, Javascript, obrazach itp. Na przykład możliwe byłoby, aby wiadomość e-mail była wyświetlana na prawie wszystkich przeglądarkach, w tym na konsolach takich jak elinks lub w3m. Po drugie działałby nawet, gdyby użytkownik jawnie wyłączył JS lub blokował obrazy.

Moje pytanie, czy to byłaby dobra metoda e-mailowej obsfekcji w porównaniu z innymi popularnymi?

email spam-prevention

— Bernhard Heijstek
źródło

Twoje pytanie może uzyskać lepsze odpowiedzi webmasters.stackexchange.com

— Jacob Schoen

@Bernhard Nie jestem do końca pewien, o co tu pytasz. Czy działa zaciemnianie Po co? Zgodnie z ogólną zasadą, zaciemnianie nie działa, aby powstrzymać ludzi przed oglądaniem treści, zakładając, że widzą zaciemnioną zawartość.

— Darth Android

Jest to raczej niewielki wariant Zastępuje „@” i „.” z Jednostkami metoda omówiona już w pytaniach i odpowiedziach z hiperłączami. Sam korzystam z tej drugiej metody. Nie zmierzyłem jego skuteczności, ale statystyki od tych, którzy mają, są cytowane w oryginalnych odpowiedziach na to pytanie.

Ten wariant nie zyskałby więcej na oryginale. Więc odpowiedź brzmi „nie”.

Metoda ta jest generalnie oparta na założeniu, że zgarniacze stron WWW, które przypuszczalnie istnieją, są leniwe i nie chcą pisać pełnych parserów HTML. Po prostu szukają @ (lub at ) i wykonaj dość proste dopasowywanie wzorca. Jeśli z drugiej strony mieli mieć pełny parser HTML zdolny do rozpoznawania liczbowych i dziesiętnych znaków liczbowych, to naprawdę nie ma znaczenia, czy tylko @ i . są zakodowane lub każdy znak w całej nazwie skrzynki pocztowej jest zakodowany. Skrobaki strony rozszyfrują wszystko całkiem szczęśliwie.

Jest przecież więcej pracować, nie mniej, aby mieć dekoder znaków numerycznych, który tylko dekoduje trochę postacie. ☺

— JdeBP
źródło