Wbudowana macierz RAID a programowa macierz RAID

Moja płyta główna, Asus M4a79t Deluxe, reklamuje możliwości RAID 0/1/5. Moje ograniczone zrozumienie jest takie, że wbudowana macierz RAID jest lepsza niż programowa macierz RAID. Czy to koniecznie prawda? Czy pokładowy kontroler RAID jest bliższy wydajności kontrolerowi oprogramowania lub dedykowanemu kontrolerowi sprzętowemu?

Sprzętowa macierz RAID, co oznacza zakup karty RAID i zainstalowanie jej w komputerze, jest dobra.

Oprogramowanie RAID ma niską wydajność, ale jest dość stabilne i dość niezawodne.

„Wbudowana” macierz RAID, która jest gównianą emulacją macierzy RAID wbudowaną w płytę główną, ma niską wydajność ORAZ niską stabilność.

Wcześniej używałem RAID na pokładzie i zawsze tego żałowałem. Nic nie zyskujesz, zero, zip, dzięki wbudowanej emulacji RAID, bez względu na to, ile zapłaciłeś za płytę główną. Nie ma optymalizacji, nie ma wzrostu wydajności. Utrac dysk w macierzy RAID 5 ... Odbudowanie go może zająć dosłownie DNI. Podobnie sprawdzanie tablicy pod kątem błędów i błędów się zdarzy, ponieważ nie jest wiarygodna.

Jeśli korzystasz z emulacji programowej RAID, przynajmniej możesz umieścić dyski na innej maszynie i mieć dobry strzał w odzyskiwanie RAID. Z wbudowanym emulatorem RAID? Niemożliwy.

„są idealnie odpowiednie dla kogoś, kto chce prostego planu tworzenia kopii zapasowych”

Pamiętaj, że RAID nie jest strategią tworzenia kopii zapasowych, ma na celu zwiększenie wydajności lub niezawodności Twojego magazynu!

Kopia zapasowa oznacza synchronizację danych z macierzy RAID na innym urządzeniu pamięci masowej.

Google dla „nalotu nie ma kopii zapasowej” dla niezliczonych artykułów omawiających mit :-)

Moim zdaniem na pokładzie RAID jest w rzeczywistości RAID programowy. Większość zadań jest wykonywana przez dedykowane sterowniki zainstalowane w systemie operacyjnym.

Zależy od typu RAID. Minęło sporo czasu, odkąd widziałem testy porównawcze przeprowadzające bezpośrednie porównania między czystym oprogramowaniem a wbudowanym, dedykowanym, ale z tego, co pamiętam:

• Czyste oprogramowanie to tylko katastrofa. Unikaj tego, gdy tylko jest to możliwe. Możesz uzyskać całkiem rozsądną wydajność, używając konfiguracji RAID1 lub RAID0, ale po prostu nie warto męczyć się z jej wdrożeniem.
• Wbudowana wydajność RAID 0 jest porównywalna z dedykowanym kontrolerem. Wydajność zapisu RAID1 jest również prawie taka sama. Wydajność odczytu RAID1 wydawała się jednak ograniczona do prędkości pojedynczego napędu, gdzie lepsze kontrolery sprzętowe rozdzieliłyby dane razem, podobnie jak RAID0, w celu uzyskania większej przepustowości. Wydajność RAID5 na pokładzie jest ograniczona. Wystarczająco rozsądne dla czegoś takiego jak domowy serwer multimediów, ale dedykowany sprzęt XOR karty kontrolera sprawia, że ​​na pokładzie wygląda anemicznie.

Tak jak powiedziałem, minęły dobre 3 lub 4 lata, odkąd naprawdę przeczytałem cokolwiek o wydajności kontrolerów pokładowych i od tego czasu pojawiły się 3 lub 4 generacje chipsetów.

Jak już powiedziano, RAID płyty głównej jest zwykle tak samo dobry, jeśli nie gorszy, niż sprzętowy RAID. Z pewnością nie są znacznie szybsze. Są jednak całkowicie odpowiednie dla kogoś, kto chce prostego planu tworzenia kopii zapasowych i nie dba o wydajność ani stabilność na szalonym poziomie.

Jedynym problemem jest to, że znalezienie dobrego sprzętowego kontrolera RAID może być kosztowne. Jeśli jednak Twoje dane są dla Ciebie bardzo ważne (lub jeśli chcesz po prostu macierzy FAST RAID 10), zdecydowanie warto.

Oryginalna propozycja brzmiała „Raid na pokładzie VS Raid oprogramowania”. Jak powiedziano: „kupowanie karty RAID i instalowanie jej w komputerze jest dobre”, lepiej nadal kupować kartę DOBREJ JAKOŚCI Fast Raid, SCSI lub SATA, z mojego doświadczenia bije oprogramowanie lub urządzenie pokładowe. Mnóstwo ustawień decyduje o wydajności twojej tablicy, od wybrania odpowiedniego gniazda dla karty, użytego rozmiaru paska, po typ RAID, żeby wymienić tylko kilka. Wydaj dolary na sprzęt dobrej jakości, zgodny z Twoim systemem, a nie pożałujesz. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​naszym klientom nie przeszkadza płacenie za Jakość, mówimy im: „Ile jest wart dla Ciebie Twój czas przestoju”.

Mam tak dobre doświadczenia z raidem oprogramowania, że ​​nigdy nie kupię sprzętowego kontrolera raidu do prywatnego użytku. Po prostu nie jest warte swojej ceny, ponieważ moja szyjka butelki to karta Ethernet z szybkością 1 Gb / s.

Używam pojedynczego rdzenia 2 GHz z 2 GB pamięci RAM na oprogramowaniu RAID5 5x1,5 TB i zawsze pojawia się gigabit w sieci (dla jednego użytkownika). bonnie ++ mówi, że zapis 160 MB i odczyt 250 MB (sekwencyjny).

Również moje oprogramowanie RAID0 (na 4x500GB, 2G RAM, dwurdzeniowy 2GHz) zapewnia wystarczającą wydajność do prywatnego użytku naszego klubu: