Zawsze słyszę, jak ludzie mówią, że lepiej „scalić upstream” i takie tam, jeśli chodzi o projektowanie oprogramowania i tym podobne. Mam wrażenie, że ma to związek z głównym jądrem Linuksa, ale prawdopodobnie się mylę.
A także, co jest przeciwieństwem „upstream”. Jeśli pójście „pod prąd” nie jest dobre, jaka jest alternatywa i dlaczego?
Odpowiedzi:
Upstream odnosi się do twórcy omawianego komponentu.
Np. Jeśli napisałeś klienta torrenta opartego na libtransmission, wtedy w twoim kliencie znaleziono błąd, który jest śledzony do libtransmission. Błąd został naprawiony dzięki łatce, która jest teraz zawarta w twoim kliencie.
Scalenie łatki w tym kontekście oznaczałoby wysłanie łatki autorom libtransmisji w celu włączenia. W ten sposób poprawka byłaby propagowana do każdego projektu opartego na libtransmisji.
Alternatywą dla połączenia w górę jest zachowanie łatki dla siebie.
Wykorzystując Ubuntu jako przykład.
Ubuntu to dystrybucja, która zawiera wiele programów, zarówno małych, jak i dużych. Istnieją między innymi sterowniki graficzne, serwer X i Gnome. Sam Ubuntu nie rozwija tego oprogramowania. Ubuntu „po prostu” pakuje oprogramowanie razem, upewniając się, że poszczególne komponenty współpracują ze sobą. Całe to oprogramowanie, które Ubuntu pakuje razem, nazywa się upstream z punktu widzenia Ubuntu.
W procesie łączenia całego tego oprogramowania mogą pojawić się błędy. Błąd może dotyczyć jednego z komponentów oprogramowania, na przykład gnome, lub może być szczególny sposób, w jaki Ubuntu robi różne rzeczy. W końcu dystrybucja jest dystrybucją, ponieważ robi pewne rzeczy na swój własny, wyjątkowy sposób.
Jeśli błąd jest spowodowany przez sposób, w jaki Ubuntu robi rzeczy, to Ubuntu będzie musiał naprawić ten błąd dla siebie. Jeśli błąd jest w rzeczywistości jednym z komponentów oprogramowania, na przykład Gnome, Ubuntu będzie musiał załatać Gnome. Kiedy Ubuntu wysyła łatkę z powrotem do Gnome, aby inni mogli również skorzystać z łatki, wtedy Ubuntu wysyła tę łatkę w górę .
Jeśli Ubuntu zdecyduje się nie wysyłać tej łatki w górę lub projekt nadrzędny odrzuca łatkę (ale ubuntu decyduje się zachować łatkę), to Ubuntu technicznie rozwidlił projekt.
Przeciwieństwem upstream byłoby downstream, Ubuntu jest downstream od Gnome. Nie słyszę / nie używam tego terminu często.
Zobacz także artykuł o upstream w Wikipedii.