OpenOffice vs. LibreOffice - jaka jest różnica?


20

Zastanawiam się nad przejściem z pakietu Microsoft Office (zbyt drogie) na opcję open source.

Jaka jest różnica między OpenOffice a LibreOffice?


Z mojego doświadczenia wynika, że ​​dokumenty wyglądają poprawnie w LibreOffice. Dokumenty generowane przez MSWord mają więcej dziwactw, gdy są otwierane w OpenOffice.
— Bob Stein

Odpowiedzi:


21

Z Wikipedii:

W porównaniu do OpenOffice.org 3.3, LibreOffice 3.3 ma kilka unikalnych funkcji, w tym [15]:

  • Import obrazów SVG
  • Filtry importu Lotus Word Pro i MS Works
  • Ulepszony import WordPerfect
  • Okno dialogowe dla stron tytułowych
  • Nawigator pozwala rozwinąć jeden nagłówek jak zwykle w widoku drzewa
  • Tryb „eksperymentalny”, który pozwala użytkownikom testować niedokończone funkcje
  • Niektóre dołączone rozszerzenia (w tym widok prezentera w Impress)
  • Ikony dokumentów oznaczone kolorami

Numery wersji są takie same jak OpenOffice (na razie), ponieważ jest to rozwidlenie. Różnice są w tej chwili stosunkowo niewielkie, choć zestaw funkcji może się oczywiście różnić. Jest to dość bezpieczny zakład, że dopóki OpenOffice pozostanie darmowy i open source (jak w: Oracle go nie zabija), ulepszenia z tego będą nadal integrowane z LibreOffice.

Ten artykuł jest interesującą lekturą.


2
Dziękuję za Twoją odpowiedź. IMO powinieneś przełączyć na LibreOffice. Oracle próbowało zachowywać się jak firma biznesowa, absolutnie bez ludzkości (która jest sercem „darmowego” i „otwartego” źródła), dlatego wszyscy najlepsi programiści OpenOffice odeszli, by tworzyć „darmowe”, „otwarte” źródło, LibreOffice). Właśnie dlatego następna wersja Ubuntu będzie zawierać LibreOffice, a nie OpenOffice. Jeśli potrzebujesz długoterminowego wsparcia, skorzystaj z LibreOffice!
— Olivier Pons,

Crunchbang Linux przeszedł do LibreOffice i poszedłem z nim. Zdecydowanie polecam.
— Rob

@OlivierPons OpenOffice jest teraz hostowany przez Apache, więc prawdopodobnie istnieje długofalowe wsparcie.
— Chloe

11

Kiedy SUN został przejęty przez Oracle, społeczność open source obawiała się, że Oracle zabije oprogramowanie SUN typu open source, w tym OpenOffice.org, OpenSolaris, MySQL itp. Podczas gdy niektóre z tych obaw obróciły się w rzeczywistość (dzięki Oracle zrzucając OpenSolaris ), baza danych gigantyczne plany OpenOffice.org nie były tak jasne, a przyszłość pakietu biurowego wydawała się zagrożona.

Niektórzy programiści OpenOffice.org rozwidlili OpenOffice i stworzyli LibreOffice. Stworzyli podstawy: The Document Foundation i zmienili licencję BSD (co oznaczało, że możesz rozwijać i komercjalizować OpenOffice.org tak, jak IBM robił z Lotus Syphony) na naszą ukochaną GPL :)

Fundacja szybko zebrała fundusze i rozpoczęła od czyszczenia bazy kodu. Z punktu widzenia użytkownika, jak dotąd nie wprowadzono większych zmian w interfejsie użytkownika. Jednak dla programistów obecny nacisk na czyszczenie kodu jest bardzo ważny i zwiększy liczbę autorów. Tymczasem po tym, jak nie udało mu się zarabiać, Oracle przekazała OpenOffice fundacji Apache (hej IBM;))

W skrócie i aby odpowiedzieć na twoje pytanie, LibreOffice to najjaśniejsza przyszłość, jaką mógł mieć OpenOffice.org :) LibreOffice 3.4.1 zostało już wydane i zawiera stabilne nowe funkcje . Google, RedHat, Canonical, Novell i inni pokazują wsparcie dla LibreOffice . Pakiet biurowy GPL stał się jeszcze poważniejszy dzięki nowej desce wagi ciężkiej . I już zastępuje OpenOffice.org w głównych dystrybucjach Linuksa (ubuntu, Fedora, OpenSUSE itp.).

Zdobądź więc darmową kopię LibreOffice i nie zapomnij pokazać im wsparcia ;)


Och, saga trwa. Bani, że nie mogą teraz połączyć gałęzi. . . :(
— surfasb

cóż, teraz, gdy Oracle przekazało OpenOffice.org na rzecz fundacji Apache, LibreOffice może ponownie wykorzystać kod z projektu OpenOffice.
— lisa17

PS: IBM przekazał także swoją Symfonię lotosu również Apache Foundation
— lisa17,

Z tego, co przeczytałem, wygląda na to, że The Document Foundation może połączyć kod OpenOffice z LibreOffice, ale odwrotnie może okazać się znacznie trudniejsze z powodu dziwnych problemów z prawami autorskimi.
— surfasb

@surfasb exact.
— lisa17

1

To, co skłoniło mnie do przejścia na LibreOffice, jest dla mnie bardzo ważną funkcją Writer:

  • kiedy używam „Format> Defaut Formatting” w LibreOffice, moje formatowanie wykonane za pomocą „Stylów znaków” zostaje zachowane.
  • kiedy robię to samo w OpenOffice, moje formatowanie wykonane za pomocą „Stylów znaków” zostaje utracone.

1
To bardziej komentarz niż prawdziwa odpowiedź.
— Zeel

0

Jeszcze jedno - w LO masz znacznie większą opcję klawiszy do wiązania poleceń. Oznacza to, że możesz powiązać niektóre funkcje z Ctrl-a, Ctrl-Shift-a, Ctrl-Alt-Shift-a - podczas gdy w OO nie masz opcji Ctrl-Alt, Ctrl-Alt-Shift. Przynajmniej tak było miesiąc temu.

Kolejna sprawa - LO działa znacznie szybciej niż OO. Na przykład uruchamia się DUŻO szybciej.


0

W tej chwili LibreOffice ma więcej funkcji niż Apache OpenOffice, a także więcej zaangażowanych programistów. Obie licencje są otwarte, ale LibreOffice jest licencją GPL (więcej copyleft), a Apache OpenOffice ma licencję Apache (bardziej liberalną).

W rzeczywistości w Wikipedii OpenOffice ma „Moribund” jako status programistyczny

W 2016 r. Tylko 11 zatwierdzeń z Apache OpenOffice zostało połączonych z LibreOffice, co stanowi 0,07% zatwierdzeń LibreOffice w tym okresie.

W marcu 2015 r. Lwn.net opublikowało badanie różnic między obiema wersjami, a LibreOffice został zwycięzcą. https://lwn.net/Articles/637735/


-1

Open Office jest z pewnością najpopularniejszym oprogramowaniem biurowym typu open source, ale jeśli chodzi o to, które z nich jest lepsze, tylko Ty możesz zdecydować. Wypróbuj je oba, są bezpłatne ...

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.