Jak ważna jest podwójna gigabitowa sieć LAN dla domowego serwera NAS superużytkownika?


3

Krótko mówiąc : buduję własny serwer domowy oparty na Ubuntu z 4 dyskami w RAID 10. Jego głównym celem będzie NAS i tworzenie kopii zapasowych.

Czy popełniłbym straszny błąd, budując serwer NAS z jedną gigabitową kartą sieciową?


Długa historia : wiem, że absolutne maksimum, jakie mogę uzyskać z jednego portu Gigabit, to 125 MB / s, i chcę, aby ten NAS mógł obsługiwać do 6 komputerów uzyskujących dostęp do plików jednocześnie, z maksymalnie dwoma z nich przesyłającymi strumieniowo wideo .

Dzięki połączeniu Ubuntu NIC i wydajności RAID 10 teoretycznie mogę podwoić moją przepustowość i osiągnąć 250 MB / s (ok, nie do końca, ale byłoby to szybsze). Te dyski mają średnią przepustowość odczytu z 83.87MB / s według Toma Hardware .

Samo urządzenie będzie oparte na obudowie Chenbro ES34069-BK-180 . Przy obecnym wyborze sprzętu będzie miała tę płytę główną z procesorem Core i3 i 8 GB pamięci RAM. Wiem, że przesada, ale ten serwer będzie też robił inne rzeczy (np. Transkodowanie wideo).

Niestety, jedyne karty Mini-ITX, które mogę znaleźć z podwójnym gigabitem i 6 portami SATA, są oparte na procesorze Intel Atom i potrzebuję więcej mocy obliczeniowej niż Atom.

Chciałbym kochać się znaleźć płyty z 6 portów SATA i dwa porty Gigabit LAN , które obsługuje się procesor Core i3 . Jak dotąd moje poszukiwania były puste. Zatem mój dylemat.

Czy powinienem trzymać się takiej płyty, wybrać rozwiązanie oparte na Atomie, czy trzymać się mojej obecnej konfiguracji single-gigabit?

Wiem, że istnieją konsumenckie jednostki NAS z tylko jednym interfejsem gigabitowym (prawdopodobnie większość z nich), ale myślę, że będę wymagać znacznie więcej od mojego serwera niż przeciętny użytkownik domowy.

Wszelkie porady są mile widziane. Dzięki.

Odpowiedzi:


7

Twoja konfiguracja raczej nie wymaga podwójnego GbE, szczególnie jeśli używasz dysków o prędkości 5,4 tys. Obr./min, jak sugeruje to tabela. Zobaczysz maksymalną przepustowość podczas pobierania dużych, kolejno przechowywanych (niefragmentowanych) plików. O ile nie podejmiesz kroków w celu utrzymania sekwencyjności plików, być może przy użyciu XFS, prędkości GigE są mało prawdopodobne w tej konfiguracji. Losowe wejścia / wyjścia, co jest bardziej prawdopodobne, nawet nie zbliżą się do prędkości GigE, dlatego prawie wszystkie głowice NAS Home / SOHO są wyposażone w pojedynczy port GigE.

Mówisz, że potrzebujesz dwóch kart sieciowych, aby móc obsługiwać jednocześnie dwie kopie GigE-speed. Jeśli dwóch klientów kopiuje w tym samym czasie, dyski będą musiały obsługiwać dane z dwóch różnych części dysków. Wzorzec dostępu we / wy będzie w tym przypadku „losowy”, a łączna szybkość obserwowana przez obu klientów, nawet w scenariuszu łączenia kart sieciowych, nie będzie nigdzie zbliżona do GigE. Nie masz do tego blisko liczby dysków.

Nie potrzebujesz dwóch kart sieciowych, więc idź z płytą główną Mini-ITX, która obsługuje potrzebny procesor.


To jest dokładnie taka rada, której szukałem. Nie rozpocząłem jeszcze badań nad systemami plików, ale teraz wygląda na to, że chcę XFS :-). Nawet z XFS wydaje się, że nie warto martwić się podwójnymi kartami sieciowymi. Zgodziłbyś się?
— Andrew Ensley,

Absolutnie. Nawet w przypadku dysków o prędkości 7,2 tys. Obr./min nie ryzykujesz przekroczenia progu GigE, dopóki nie uzyskasz więcej niż 12 aktywnych danych. Podwójne karty sieciowe to dodatek, bez którego możesz się obejść.
— SysAdmin1138,

Wspaniały. Dziękuję za uspokojenie mojego umysłu!
— Andrew Ensley,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.