Co to jest „Raid 5 + Spare” (fragment instrukcji obsługi, rozdział 4.17.2, str. 54 ):
RAID5 + Spare: RAID 5 + Spare to macierz RAID 5, w której jeden dysk jest używany jako zapasowy do odbudowy systemu, gdy tylko dysk ulegnie awarii (ryc. 79). Wymagane są co najmniej cztery dyski. Jeśli jeden dysk fizyczny ulegnie awarii, dane pozostają dostępne, ponieważ są odczytywane z bloków parzystości. Dane z uszkodzonego dysku są przywracane na dysk zapasowy. Po wymianie uszkodzonego dysku wymiana staje się nowym hot spare. Żadne dane nie zostaną utracone w przypadku awarii jednego dysku, ale jeśli drugi dysk ulegnie awarii, zanim system będzie mógł odbudować dane do hot spare, wszystkie dane w macierzy zostaną utracone.
Co to jest „Raid 6” (fragment instrukcji użytkownika, rozdział 4.17.2, str. 54 ):
RAID6: W RAID 6 dane są rozłożone na wszystkie dyski (minimum cztery), a dwa bloki parzystości dla każdego bloku danych (p i q na ryc. 80) są zapisane na tym samym pasku. Jeśli jeden dysk fizyczny ulegnie awarii, dane z uszkodzonego dysku można odbudować na dysku zastępczym. Ten tryb RAID może obsługiwać maksymalnie dwie awarie dysków bez utraty danych. RAID 6 zapewnia szybszą odbudowę danych z uszkodzonego dysku.
Zarówno „Raid 5 + spare”, jak i „Raid 6” są TAK podobne ... Nie mogę powiedzieć różnicy.
Kiedy „Raid 5 + Spare” byłby optymalny?
A kiedy „Raid 6” byłby optymalny?
Podręcznik ogłusza inny nalot 5 gwiazdkami. „Raid 5 + Spare” otrzymuje tylko 4 gwiazdki, ale „Raid 6” otrzymuje 5 gwiazdek. Gdybym ślepo zaufał instrukcji, doszedłbym do wniosku, że „Raid 6” jest zawsze lepszy. Czy „Raid 6” zawsze jest lepszy?