30 laptopów, 1 router?

Muszę podłączyć 30 15-calowych komputerów MacBook Pro za pośrednictwem sieci bezprzewodowej. Wstępne testy z Linksys / Cisco WRT54G v6 wskazują, że doładowuje się na 10 urządzeniach jednocześnie, a wszelkie dalsze próby połączenia są odrzucane. Potrzebuję wszystkich 30, aby połączyć się jednocześnie. Jakie są moje opcje? Koszt jest nieco opcją (jest to dla organizacji studenckiej, abyśmy mogli zdobyć pieniądze, ale nie duże pieniądze); jesteśmy gotowi wydać dodatkowe pieniądze dla wygody. Rzeczy, które rozważałem:

1. Wiele punktów dostępu, każdy z innym identyfikatorem SSID / kanałem, wszystkie podłączone do jednego serwera DHCP; ręcznie wyrównaj obciążenie (tj. „ty, ty i ty, połącz też Foobar_1; ty, ty i ty, Foobar_2” itd.).
2. Lepsze punkty dostępu. Czy 54GL z uruchomionym DD-WRT obsługuje więcej współbieżnych urządzeń?
3. Czy jest wiele lepszych punktów dostępu służących jako repeatery, przewodowe lub bezprzewodowe?

Ponadto środowisko, w którym działamy, ma około 20 istniejących sieci 802.11b / g. Byliśmy w stanie uzyskać wiarygodną wydajność dla 10 komputerów, wybierając nieużywany kanał po spojrzeniu na Kismac w celu ustalenia, na jakich kanałach działały istniejące sieci. Czy warto byłoby przyjrzeć się 802.11a, ponieważ używa on 5 GHz vs 2,4 GHz? Nigdy nie potrzebowałem jednocześnie podłączać tak wielu maszyn jednocześnie.

Sprawdziłbym http://www.xirrus.com/. Widziałem demo, w którym 96 iPadów było podłączonych do jednego AP od Xirrus. Połowa iPadów transmitowała strumień wideo na żywo, a druga połowa miała skrypt przeglądający sieć. Nie znam kosztów, ale wiem z doświadczenia, że ​​podłączenie 30 komputerów do połączenia bezprzewodowego nie jest łatwym zadaniem. System szkolny, nad którym pracowałem 5 lat temu, nigdy go nie rozgryzł. Technologia była wtedy inna, ale Xirrus wygląda obiecująco.

Kup prawdziwy router , a nie tani router domowy. Tak wiele połączeń, przewodowych lub bezprzewodowych, wymaga odpowiedniego urządzenia na poziomie przedsiębiorstwa, a nie czegoś przeznaczonego do łagodnego użytku domowego.

Jedną z opcji byłoby zastąpienie oprogramowania wewnętrznego routera opcją innej firmy. Istnieją dwie opcje: DD-WRT i Pomidor. Słyszałem, że Pomidor wydaje się być bardziej stabilny z tych dwóch, chociaż nie musiałem też używać żadnego z nich. Po zainstalowaniu Tomato masz wiele opcji, aby ulepszyć router, w tym zwiększenie limitu połączeń - nawet aż 4096 połączeń.

Minusem tego jest to, że wspomniałeś, że masz Linksys WRT54Gv6, który nie jest obsługiwany przez Tomato. Poniżej znajduje się link do obsługiwanych routerów.

http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on

będziesz mieć maksymalnie 15 połączeń w tym samym obszarze sygnału, więc na pewno będziesz potrzebować wielu Punktów Dostępu (AP) i będą musiały zostać rozłożone. Każde z nich będzie obsługiwać maksymalnie 5 połączeń o użytecznej prędkości (2 MB). Możesz mieć wszystkie AP z tym samym SSID, jednak nie jestem pewien, czy AP w domu to obsługują. Mam nadzieję że to pomoże.

Musisz poszukać routerów z bardziej zaawansowanymi specyfikacjami, w szczególności procesora i pamięci . To dobry punkt wyjścia.

Na przykład WNDR3700 z procesorem Atheros 680 MHz i pamięcią 64 MB:

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed

Lub Asus RT-N16, który ma procesor Broadcom 533 MHz i 128 MB pamięci

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed

Oba mogą uruchamiać DD-WRT (lub OpenWRT), co jest zdecydowanie zalecane.

Jeśli nie chcesz się martwić, że zrobisz to, przez co teraz przechodzisz za kolejne 5 lat, możesz rozważyć system operacyjny typu firewall typu open source.

Mogą one zapewniać funkcjonalność odpowiadającą nawet wysokiej klasy sprzętowi korporacyjnemu - na zwykłym komputerze PC z kartą sieciową i punktem dostępu.

Teoretycznie nawet komputer stacjonarny z garażem może poradzić sobie lepiej niż te małe routery Tomato.

Używam Vyatty do routingu SAN hi-lo przez wiele zwirtualizowanych i fizycznych sieci i jestem z tego całkiem zadowolony - nawet bez wsparcia komercyjnego, co znacznie przekracza mój budżet.

Ze wszystkich próbkowanych przed podjęciem decyzji o użyciu, ich konfiguracja była zdecydowanie najłatwiejsza do zrozumienia.

A przyszłość jest fajna.

Oczywiście są inni, próbowałem pół tuzina, zanim zdecydowałem się na Vyatta. Może ci się spodobać inny, każdy zapewni przynajmniej to, czego potrzebujesz do tego projektu.

Na przykład router SLAX, jak sądzę, jest już wycofany, ale kilka lat temu był dość lekki (nie potrzebował dużej jednostki centralnej).