Zdobędę dysk SSD dla mojego komputera i zainstaluję na nim Windows XP. Czytałem online, że Windows XP nie jest zbyt przyjazny dla SSD i są rzeczy, które musisz zrobić, aby zoptymalizować dysk SSD.
Naprawdę nie chcę tracić czasu na konfigurowanie różnych rzeczy. Czy to naprawdę tak ważne?
Odpowiedzi:
Być może ten dokument pomoże: http://www.internetbestsecrets.com/2007/12/optimizing-windows-xp-for-ssd-use.html
Głównym problemem z dyskiem SSD opartym na pamięci flash jest ograniczona liczba cykli zapisu.
Chociaż setki tysięcy mogą wydawać się dużo, komputer może wykonywać setki zapisów na sekundę - i chociaż niektóre dyski SSD używają „inteligentnego” schematu relokacji, więc rozkłada zapisy na różne sektory, aby nie zużywać jednego obszaru ; Faktem jest, że pliki stronicowania i pliki tymczasowe powodują znaczną degradację, która może powodować błędy dysku w ciągu zaledwie kilku miesięcy regularnego użytkowania.
W systemie Linux (podobnie jak w Asus Eee PC) możesz wyłączyć pliki wymiany za pomocą zaledwie 512 MB pamięci RAM; w systemie Windows XP nie byłoby to możliwe (a byłoby jeszcze gorzej w systemie Vista).
Dlatego przed rozważeniem aktualizacji laptopa lub UMPC na dysk SSD najlepiej jest zaktualizować pamięć RAM do jej największej pojemności.
Na XP, z 2 GB pamięci RAM, możesz wyłączyć plik stronicowania - zrobiłem to ponad 2 lata temu i rzadko pojawia się błąd „brak pamięci” (i tylko przy wymuszaniu go, na przykład próba edycji Photoshopa w programie Photoshop Obrazy 12Mpix przy dwóch przeglądarkach z dziesiątkami otwartych kart i jednocześnie nagrywających DVD.) W normalnych warunkach, nawet przy otwartych wielu przeglądarkach, mogę bez problemu grać w gry wymagające dużej ilości pamięci, takie jak ETQW i UT3.
Bez pliku wymiany unikniesz ciągłego niszczenia dysku z powodu ciągłego odczytu / zapisu pliku stronicowania, jednak jest jeszcze wiele do zrobienia.
Istnieją inne programy, które wykorzystują miejsce na dysku na tymczasowe bufory i pamięci podręczne. Przeglądarki internetowe są prawdopodobnie najgorsze z nich. Za każdym razem, gdy odwiedzasz nową stronę, na dysk zapisywane są setki małych plików, aby przyspieszyć przyszłe żądania. Chociaż magnetyczne dyski twarde nie są wielkim problemem, nie są one odpowiednie dla dysków SSD.
Do czasu, aż programy te będą miały lepszą kontrolę nad tym, jak korzystać z pamięci podręcznej RAM / dysków i wykorzystania pamięci, najskuteczniejszym sposobem radzenia sobie z nimi jest użycie dysku RAM.
Tak, wiem, że to brzmi nielogicznie - marnowanie pamięci RAM sprawia, że wygląda jak płyta ... Jednak na razie działa dobrze.
Musisz tylko skonfigurować swoje programy do używania nowo utworzonego dysku RAM do przechowywania ich plików tymczasowych.
(Dodatkową zaletą jest to, że przestajesz martwić się czyszczeniem dysku i problemami z prywatnością - za każdym razem, gdy uruchomisz ponownie, wyczyścisz wszystkie pliki tymczasowe; chociaż niektóre sterowniki dysku Ram umożliwiają także zatwierdzanie zmian na dysku podczas zamykania, przywracając go, gdy uruchamiasz się ponownie.)
Jest jeszcze jedna alternatywa - choć wymaga sporej wiedzy komputerowej.
Jeśli korzystasz z EWF (Enhanced Write Filter) pierwotnie zaprojektowanego dla XP Embedded, pozwala on na znacznie wydajniejsze zarządzanie zapisami.
Podobnie jak „Live CD” Ubuntu, który umożliwia uruchamianie i zapisywanie plików, nawet jeśli nie masz zainstalowanego dysku twardego, EWF przekierowuje wszystkie zapisy przez warstwę zarządzania, która pozwoli ci zatwierdzić zmiany na dysku tylko wtedy, gdy absolutnie niezbędny. Zwykle, gdy wymagane jest zamknięcie / zawieszenie lub gdy wymagana jest dodatkowa wolna pamięć. Nie jest to jednak łatwe do skonfigurowania i nie jest wskazane dla „normalnego” użytkownika systemu Windows.
Ludzie zawsze mówią: „wyłącz indeksatora wyszukiwania”, „wyłącz plik pamięci podręcznej”, „wyłącz to i tamto”, a wtedy dysk SSD naprawdę zabłyśnie.
Ale jako użytkownik chcę mieć szybkie wyszukiwanie (za pomocą tego indeksu). Chcę, aby system Windows uruchamiał się szybciej (buforowanie). Nigdy nie poświęciłbym łatwości użytkowania i stabilności dla wyższych liczb w niektórych punktach odniesienia. Jeśli technologia może zapewnić doskonałą wydajność, jeśli wyłączysz połowę funkcji zapewniających wygodę w swoim systemie operacyjnym, oznacza to, że technologia ta nie jest jeszcze gotowa.
To powiedziawszy, dyski SSD działają dobrze, a wszystkie te fajne rzeczy działają.
Zwykłe dyski twarde często psują się po trzech do pięciu lat. A jeśli się zepsują, zabiorą ze sobą wszystkie twoje dane. Dyski SSD ulegną awarii po podobnym czasie. Ale nawet wtedy wszystkie Twoje dane nadal będą tam dostępne. I nie złamiesz ich przypadkowo, ponieważ podniosłeś komputer podczas pracy.
Jest tylko jedna rzecz, którą należy wyłączyć: Defragmentacja to idealna strata czasu dla dysku SSD. Dysk SSD nic nie zyskuje na defragmentacji. Ale przy wyrównywaniu zużycia i tym podobnych, dysk SSD prawdopodobnie nie napisze nawet niczego, co robi defragmentacja ruchów blokowych. Zaktualizuje tylko swoje tabele bloków, ale pozostawi rzeczywiste dane nietknięte.
Windows XP (i OSX w tym przypadku) nie obsługują TRIM. Jest to cena, którą płacimy za używanie starej technologii lub życie według jego zasad Stevenessesa. Więc koniecznie zdobądź
„Większość ludzi nie używa XP-64. Mogę bezpiecznie założyć, że ta osoba nie jest. Mogą istnieć powody, aby pozostać przy XP, ale jeśli chcesz skorzystać z nowej technologii, nie zdziw się, gdy nie działa ona dobrze . Jeśli MUSISZ lub po prostu chcesz użyć nowej technologii ze starymi, BĘDZIE to wymagało dodatkowej pracy - na co narzeka OP'er. - WernerCD 26 października o 14:52 "
Wiele osób nie chce używać systemu Windows 7, ponieważ jest to kiepski system operacyjny. Wykorzystuje systemresorce jako szalone. Nie kupuję nowego sprzętu, aby system operacyjny mógł z niego korzystać, kupuję nowy sprzęt, aby moje programy mogły działać szybciej.
Nie lubię też obsługi DRM ani żadnych innych ograniczeń wbudowanych w Windows 7.
Jeśli zamierzasz wydać dobre pieniądze na nową technologię ... po co używać jej ze starą technologią, która oczywiście nie została zaprojektowana z wykorzystaniem nowej technologii?
Nie ma nic złego w XP ... poza tym, że jest stary. Stary oznacza, że nie obsługuje najnowszej technologii „po wyjęciu z pudełka”.
Jeśli chcesz użyć dysku SSD ... ze starą technologią ... i nie chcesz poświęcić wymaganego dodatkowego czasu: nie zdziw się, gdy, jak wspomniano powyżej, dysk SSD trwa tylko kilka miesięcy ... kiedy z jakiegoś dziwnego powodu XP nie wie, jak sobie z tym poradzić.
Spróbuj użyć dysku twardego o pojemności 2 TB w systemie Windows ME. Spróbuj użyć 6 GB pamięci RAM z XP. Równie dobrze spróbuj użyć najnowszej karty NVidia z DOS. A potem narzekaj, że poprawne działanie wymaga dużo wysiłku (jeśli w ogóle).