Samba vs. NFS: Wydajność [zamknięte]

Mam wybór konfiguracji Samby lub NFS na moim serwerze NAS z systemem Linux ( nslu2 z OpenDebian ).

1. Czy ktoś ma historie związane z wydajnością porównujące dwie opcje? Czy istnieją sztuczki dostrajające, które poprawiają prędkości transferu dla jednego lub drugiego?
2. Jakie mam opcje w zakresie zestawów narzędzi / zestawów testowych do zbierania wskaźników wydajności w mojej konfiguracji?

Nslu2 nie jest najpotężniejszym serwerem NAS (procesor ARM 266 MHz, 32 MB pamięci RAM), więc narzut związany z uruchomieniem demona Samba lub NFS również jest istotny. Ponadto patrzę na to wyłącznie z punktu widzenia wydajności, tj. Problemy związane z bezpieczeństwem wokół NFS nie są moim zmartwieniem.

Witaj innym użytkowniku NSLU2. Zdecydowanie wybrałbym NFS, chyba że istnieją pewne ważne powody (mianowicie maszyny z systemem Windows). NFS jest bardziej lekki i szybszy.

Jeśli chodzi o stronę NSLU2, przekonasz się, że ważne jest dostosowanie opcji NFS i wybranie odpowiedniego systemu plików dla dysku współdzielonego. Wybrałem, ext3ale potem przestawiłem się na, ext2ponieważ wydawało się, że zużywa mniej cennych zasobów. Korzystając z sieci bezprzewodowej, nie oczekuj niezwykłej wydajności i nie używaj zbyt dużych bloków, w przeciwnym razie wybierz duże bloki.

W obu przypadkach jest kilka parametrów do poprawienia. Czy jakieś punkty odniesienia na własną rękę i zdecydować, które opcje są najlepsze ( TCP/ UDP, rsize, wsizeitp) na przykład dla NFS tu jest jakiś stary porównanie: NSLU2 NFS

Wreszcie - miło byłoby zobaczyć twoje wyniki - uczyć się od nich;)

Główną korzyścią, o której mogę myśleć o użyciu SAMBA, jest obsługa udziałów plików SMB w oknach systemu Windows. Jeśli chcesz się z tym połączyć tylko za pomocą innego urządzenia unix, prawdopodobnie NFS będzie działał lepiej.

NFS nie jest świetny, ale Samba będzie zdecydowanie wolniejsza, jedyną zaletą jest zezwolenie klientom Windows. Jeśli maszyny z systemem Windows nie stanowią problemu, przejdź do NFS.

Nie mam już tych liczb, ale NFS zaniepokoił Sambę, gdy wykonałem swoją wielką serię porównań / testów porównawczych. A w przypadku łączy o dużej szybkości i / lub dużych opóźnieniach, użycie NFS przez TCP przewyższyło NFS przez UDP. Najwyraźniej w pewnym momencie okienkowanie staje się ważniejsze niż proste pakiety.

Idź z NFS - jeśli korzystasz z systemu Vista lub 7 Klientów instaluje Usługi dla Uniksa i będziesz mieć dostęp do eksportu NFS za pośrednictwem komputerów z systemem Windows za pomocą klientów NFS z mikrosoftami.